Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Christopher nolan incepteur

Christopher Nolan incepteur Par Stéphane Lleres docteur en philosophie Dom Cobb est-il vraiment sorti de son rêve La ?n d ? Inception sème des indices contradictoires D ? une part tout se passe comme cela était prévu dans la réalité Dom se réveille avec son équipe dans l ? avion son contrat est honoré et il peut rentrer aux Etats-Unis il retrouve en ?n ses enfants il fait même tourner sa toupie pour véri ?er qu ? il ne rêve pas Mais d ? autre part la trop grande perfection de cet aboutissement ?nit par le rendre suspect Comme on dit tout est bien trop beau pour être vrai jusqu ? au douanier qui salue Dom et lui souhaite un bon retour au pays et chacun aura remarqué que les enfants de Dom lui apparaissent exactement comme dans ses souvenirs Les interprétations ont proliféré notamment sur le net qui tentaient de déterminer si Dom Cobb rêvait ou non Nous voudrions ici formuler l ? hypothèse selon laquelle il n ? y a pas à choisir Non que ce choix soit indi ?érent le plus important étant que Dom retrouve ses enfants que ce soit dans le rêve ou la réalité Selon notre hypothèse distinguer le rêve et la réalité n ? est pas indi ?érent l ? un et l ? autre sont plutôt indiscernables Si les indices sont contradictoires c ? est parce qu ? il est devenu à la ?n du ?lm impossible de discerner le rêve de la réalité La ?lmographie de Christopher Nolan montre que ce thème lui est cher dans Memento l ? amnésie singulière de Leonard Shelby le rend incapable de discerner le réel de l ? imaginaire l ? illusion ou la ?ction Le prestige tend à montrer que l ? illusion la plus parfaite est ?nalement réelle Inception de ce point de vue appara? t comme une autre manière de rendre indiscernables le rêve et la réalité Encore faut-il bien comprendre l ? indiscernabilité du réel et de l ? imaginaire n ? est pas simplement leur confusion La confusion est toujours en fait et présuppose donc la discernabilité en droit de ce qu ? elle confond Là o? le réel et l ? imaginaire ne sont que confondus ils doivent néanmoins pouvoir être discernés en droit Ainsi comme le montre Gilles Deleuze dans l ? image même apparaissent deux pôles bien distincts un pôle objectif par lequel l ? image renvoie à un réel extérieur qu ? elle représente et un pôle subjectif par lequel l ? image exprime une modi ?cation de mon corps ou de mon ? me Le critère de distinction de ces deux pôles c ? est la forme au sens le plus classique du terme Depuis Platon ce qui a une forme c ? est ce qui est un et le même qui a de l ? unité et de l ? identité Le pôle objectif ou représentatif de l ? image renvoie à un réel