Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Henri lefebvre les paradoxes d x27 althesser

Les paradoxes d'Althusser Henri Lefebvre L'Homme et la société Citer ce document Cite this document Lefebvre Henri Les paradoxes d'Althusser In L'Homme et la société N Sociologie et philosophie pp - doi homso http www persee fr doc homso - num Document généré le Cétudes débats synthèses les paradoxes d'althusser HENRI LEFEBVRE Que fut le stalinisme Un système Rigoureux Certes Ce précédent aurait dû alerter armer les esprits contre toute systématisation Il n'en est rien Le système plus que jamais populaire chez les intellectuels béné ?cie d'un préjugé favorable Plus que jamais l'intellect et l'intelligentsia spécialisée découvrent avec satisfaction leur image dans le miroir d'un système- Le contraste entre la conscience et l'image entre savoir parcellaire et allure globale du système est une source de joie Pas de pensée sans système et pas d'action Qui n'a pas qui ne tient pas qui n'apporte pas un système ne compte pas On ne se demande même pas si l'e ?ort de systématisation théorique poursuivi consciemment ou non dans le cadre du système social et politique déjà là ne risque pas de renforcer ce système ou de le légitimer en lui apportant un certi ?cat philosophique de bonne conduite ? Marx Chaque tendance systématique promet l'unité du réel et du rationnel l'intelligible et le transparent c'est-à-dire le principe de la satisfaction Le stalinisme n'aurait-il été que le premier en date des systèmes philosophico- politiques in échissant vers la dureté rigoureuse une pensée marxiste encore libérale et humaniste Devrait-il se comprendre comme le premier-né d'une lignée comme un système-pilote Ainsi s'expliquerait ce fait étrange surprenant et aveuglant le peu d'e ?orts pour analyser le stalinisme et pour s'en deliver Ce phénomène d'époque ne saurait être compris par une époque qui en procède qui vit dans la mimesis ? et dans l'obsession de la foi perdue qui cherche à reconstituer le miroir avec ses débris Les staliniens et néo-staliniens ont eu raison de voiler le délire sanglant et la rationalité de ce délire en ne parlant que d'erreurs ? et de fautes ? Le stalinisme est un système philosophico-politique Il rend présent dans une dure actualité un absolu politique Il se place au delà de la philosophie car C HENRI LEFEBVRE il la réalise Ainsi pour Hegel la philosophie s'accomplit dans et par l'Etat sa philosophie légitime cet Etat dont elle est la théorie Le stalinisme ce fut et c'est encore Phégélianisme en acte les staliniens furent et restent des hégéliens de droite Pour ses partisans le système philosophico-politique n'achève pas seulement la philosophie en la menant jusqu'à la perfection et en la faisant entrer dans la praxis il accomplit l'histoire Vers lui convergent l'éthique et l'esthétique la morale du travail quotidien et celle des héros le réalisme et la bonne conscience dans l'art Il unit et cimente le droit avec les murs les groupes dans l'Etat Ici commencent les ennuis du système S'il se passe de légitimation historique s'il ne prend pas position s'il cherche à s'imposer par la seule contrainte personne ne discutera