Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Dagognet brunschvicq et bachelard 1

Brunschvicg et Bachelard Author s François Dagognet Source Revue de Métaphysique et de Morale e Année No Janvier-Mars pp - Published by Presses Universitaires de France Stable URL http www jstor org stable Accessed - - UTC Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms Conditions of Use available at http www jstor org page info about policies terms jsp JSTOR is a not-for-pro ?t service that helps scholars researchers and students discover use and build upon a wide range of content in a trusted digital archive We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship For more information about JSTOR please contact support jstor org Presses Universitaires de France is collaborating with JSTOR to digitize preserve and extend access to Revue de Métaphysique et de Morale http www jstor org This content downloaded from on Thu Dec UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions CBrunschvicegt Bachelard Avec l'aisance alerte et vive qui le caractérise Bachelard a d'abord renouveléun genreet crééun style du faitmême il s'est joué des di ?cultés qui guettenttoute histoireet philosophiedes sciences ? Rien de plus disjoint de plus divergentque la philosophieactuelle et la science moderne de là assurément l'extrêmeimportanced'une ré exionqui ne les sépare plus Il n'est pas impossibleque Hegel soit à l'originedu schisme commele sous-entenddéjà Brunschvicg A l'aurore des temps modernes le dogmatismed'un Descartes ou d'un Newton était au mêmeniveau que le savoir scienti ?que car les notionsinitiales que l'un et l'autre avaient posées supportaientle systèmede mécanique et de physique qui en procédait et paraissaientfairecorps avec lui Au cours du xvme siècle les di ?cultédsans lesquellesles savants s'embarrassaient pour introduired'une façon rationnelleles principes de la mécanique comme d'autre part les découvertesde la physique expérimentale avaient amené une solutionde continuité détruitl'homogénéité de ton Les conceptsde la philosophieet les résultatsde la science ne pouvaient plus être mis sur le même plan Hegel se détache de la science contemporaine elle est devenue trop complexe trop sinueuse trop instable pour servir l'intérêt de la spéculation dogmatique qui veut des systèmessimples et dé ?nitif s ? Mais la distance ne cessera plus de grandir il restaità la philosophiede plus en plus dépassée et esseulée l'arrogance d'une solution désespérée alors que Hegel et les philosophiesde la Nature se rabattentsur un savoir anachroniqueet mythologique le vital le magnétique l'électrique le philosophepeut tout simplements'accommoderde son ignorance s'e ?orcerensuite de la justi ?eret montrerle caractèreinauthentiquede la perspectivescienti ?que jugée abstraiteet irréelle A cette science in ?dèleet arti ?cielle on substituerales mystèresou les opacités d'un monde contingentqu'il faudra déchi ?rer La coupureva même plus loin qu'on ne le soupçonne Non seulement Léon Brunschvicg L'expériencehumaine et la causalité physique p This content downloaded from on Thu Dec UTC All use subject to JSTOR Terms and Conditions CF Dagognet en e ?etl es savantslisentde moinsen moinsles philosophes saufexception ou distraction mais lorsque d'aventure ils versentdans la méthodologie ou les idées générales leurs ré exionscontredisentou méconnaissentla hardiessede leurs démarchesou le systèmede leurs connaissances A la philosophiede