Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Georges canguilhem le normal et la pathologique

PHILOSOPHIE Georges Canguilhem ?? Le Normal et le Pathologique À l ? heure des questions sur la prise en charge du malade dans sa globalité et de sa place dans le processus thérapeutique il convient d ? élargir le champ de dé ?nitions du normal et du pathologique Pour Canguilhem le terme normal ? n ? a aucun sens proprement absolu ou essentiel Ni le vivant ni le milieu ne peuvent être dits normaux si on les considère séparément mais seulement dans leur relation ? En reconnaissant qu ? il y a deux procédures possibles pour dé ?nir la norme Canguilhem nous convie à ré échir sur le jugement de valeur porté par la société sur ce qui est étiqueté pathologique ? En alors qu ? il est engagé dans la Résistance Georges Canguilhem soutient une thèse de médecine intitulée Essai sur quelques problèmes concernant le normal et le pathologique o? il se réfère essentiellement aux ?uvres d ? Auguste Comte et de Claude Ber nard pour savoir si l ? état pathologique n ? est qu ? une modi ?cation quantitative de l ? état normal ? D ? emblée il réfute la thèse du philosophe et du médecin sur la santé et la maladie et défend la théorie selon laquelle le pathologique ne peut se dé ?nir de manière objective En e ?et il n ? est pas possible de comprendre la maladie outre la représentation qu ? en fait le malade puisqu ? elle est dé ?nie par la conscience du malade et non par celle du médecin La maladie est donc perçue au travers du vécu du malade comme qualitative et l ? observation du médecin con ?rme cette di ?érence qualitative de l ? état du patient Toute modi ?cation de la santé est donc à la fois quantitative et qualitative Cependant pour Canguilhem il n ? existe pas d ? opposition marquée entre le normal et le pathologique dans la mesure o? l ? état normal ne peut être considéré seulement par rapport à un milieu donné et que le pathologique est en lui-même normal ? Il obéit à sa propre normativité être malade c ? est encore vivre ? ce qui suppose agir encore selon des normes La mala die est un e ?ort de la nature en l ? homme pour obtenir un nouvel équilibre ? DR CGeorges Canguilhem ?? Le Normal et le Pathologique une autre allure de la vie ? qui impose à l ? homme de vivre une autre vie même au sens biologique de ce mot ? et à l ? organisme de modi ?er ses allures précédentes Le pathologique est une variation de l ? état physiologique Or la physiologie est non pas la science des lois ou des constantes de la vie normale ? mais la science des fonctions et des allures stabilisées de la vie ? En cas de douleur chronique le malade doit parvenir à retrouver une normalité dans l ? expérience de sa