Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Grammaire du verbe en francais

Franck NEVEU Professeur de Linguistique française à l'Université de Paris- Sorbonne UFR Langue française Directeur de l'Institut de Linguistique Française CNRS FR Franck NEVEU Grammaire du verbe en français morphologie syntaxe sémantique Indications bibliographiques générales Denis CREISSELS Éléments de syntaxe générale Paris PUF - Catherine FUCHS Les Ambigu? tés du français Gap-Paris Ophrys - Laurent GOSSELIN Sémantique de la temporalité en français Louvain-la-Neuve Duculot - Danielle LEEMAN Grammaire du verbe français Paris Nathan - Pierre LE GOFFIC Grammaire de la phrase française Paris Hachette - Jacques LEROT Précis de linguistique générale Paris Éditions de Minuit - Robert MARTIN Comprendre la linguistique Paris PUF - Jacques MOESCHLER Antoine AUCHLIN Introduction à la linguistique contemporaine Paris Armand Colin - Philippe MONNERET Exercices de linguistique Paris PUF - Claude MULLER Les Bases de la syntaxe Bordeaux Presses Univer- sitaires de Bordeaux - Nicole LE QUERLER Typologie des modalités Caen Presses Universitaires de Caen - Franck NEVEU Lexique des notions linguistiques Paris Nathan ? - Franck NEVEU Dictionnaire des sciences du langage Paris A Colin - Olivier SOUTET La Syntaxe du français Paris PUF Que sais-je ? - Olivier SOUTET Linguistique Paris PUF - Touratier C Le Système verbal français Paris Armand Colin - Marc WILMET Grammaire critique du français Paris Louvain-la- Neuve Hachette-Duculot C Rappels sur le mécanisme organisateur des parties du discours La notion de prédicativité La notion de prédicativité a été principalement développée en psychomécanique du langage par Gustave Guillaume qui la dé ?nit comme la faculté qu ? a un mot de dire quelque chose de quelque chose La notion traduit une intuition remontant à l ? Antiquité selon laquelle il existe des types de mots qui disposent d ? une capacité prédicative supérieure à d ? autres Cette intuition a été matérialisée assez tôt dans l ? histoire des grammaires par les oppositions entre mots principaux ? et mots accessoires ? mots pleins ? et mots vides ? mots lexicaux ? et mots grammaticaux ? etc Guillaume fonde son opposition entre parties de langue prédicatives et non prédicatives en s ? appuyant sur la nature du signi ?é matériel du mot c ? est-à-dire sur la notion qu ? il véhicule Il distingue ainsi selon la nature de leur idéogénèse deux espèces de mots i ceux dont la matière notionnelle ressortit à l ? événement relaté par la phrase et dont l ? idéogénèse est fournie par la conceptualisation des données de l ? expérience humaine le substantif l ? adjectif l ? adverbe le verbe parties de langue prédicatives ii ceux dont la matière notionnelle ressortit au mécanisme de l ? événement qu ? est la phrase elle-même et dont l ? idéogénèse est obtenue par la transcendance des données de l ? expérience humaine ne saisissant de manière ré exive que l ? acte de langage actualisé par cette expérience le pronom l ? article la préposition la conjonction parties de langue non prédicatives Comme le précise justement Gérard Moignet commentant le modèle théorique de Guillaume La