Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Histoire et dialectique chez thucydide

Annales littéraires de l'Université de Besançon Histoire et dialectique chez Thucydide Cécile Panagopoulos Citer ce document Cite this document Panagopoulos Cécile Histoire et dialectique chez Thucydide In Rencontres avec l'antiquité classique Hommages à Jean Cousin Besançon Université de Franche-Comté pp - Annales littéraires de l'Université de Besançon https www persee fr doc ista - ant Fichier pdf généré le CCécile PANAGOPOULOS Université de Franche-Comté HISTOIRE ET DIALECTIQUE CHEZ THUCYDIDE Si j'ai choisi pour introduire ce trop bref essai un titre quelque peu provocateur c'est seulement pour attirer l'attention sur un aspect de la méthode historique de Thucydide qui me semble encore méconnu Sans vouloir en rien diminuer le ktêma es aei que constituent d'ores et déjà sur ce sujet les travaux de la première femme élue au Collège de France j'ai voulu montrer que la conception traditionnelle de la dialectique ne su ?t pas à rendre compte de l'apport original de Thucydide à la compréhension rationnelle des faits humains Évoquant à propos des discours antithétiques chez Thucydide l'enseignement de Protagoras J de Romilly dé ?nit ainsi le procédé général de Vagôn logôn II s'agit d'a ?aiblir une argumentation au moyen d'une autre qui la réfute ou la compense directement Ceci implique l'art non pas seulement de faire valoir ses arguments ce qui appartiendrait plutôt à la rhétorique mais d'opérer un certain mouvement de pensée permettant de substituer à chaque idée une idée de portée inverse C'est si l'on veut une dialectique ? L'analyse qui suit con ?rme pleinement cette acception de la dialectique conçue comme choix et mise en forme d'une argumentation Le dialecticien avisé ? est celui qui réfuterait à l'avance les arguments qu'on pourrait employer contre lui ? Sous ses applications les plus variées le principe reste identique il obéit ?dèlement à la tendance qui veut que par annulation renversement ou rétorsion on se tienne le plus près possible des arguments de l'adversaire tout en arrivant à des conclusions opposées et c'est sur lui que repose l'originalité de la méthode ? Celle-ci se dé ?nit comme une sorte de virtuosité dans le maniement du discours tenu sur un réel certes complexe mais considéré comme un ensemble de données en ellesmêmes simples Elle consiste avant tout en considérant les mêmes événements à modi ?er le point de vue ? il s'agit d'obtenir au prix de la di ?érence la plus faible dans les données le renversement le plus grand dans les conclusions ? J de Romilly voit donc dans la découverte des possibilités du langage illustrées par l'enseignement des sophistes et notamment par Antiphon la source d'une véritable technique ? que Thucydide para? t avoir poussée à son point extrême de perfection ? et elle s'interroge en conséquence sur la légitimité de son application chez ce dernier Que vient faire dans son ?uvre d'historien cet art un peu suspect ? L'instrument C C PANAGOPOULOS même est inquiétant et l'on est plus près avec lui de la rhétorique que de la logique ? Certes elle a ?rme ensuite que la