Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

L4 1 C ? ? Leibniz manquait de la franchise et du courage requis pour exprimer le résultat certain et presque évident de ses raisonnements dans ses écrits plus populaires sans l ? obscurcir par une phraséologie trompeuse bien qu ? édi ?ante ?? spécialemen

C ? ? Leibniz manquait de la franchise et du courage requis pour exprimer le résultat certain et presque évident de ses raisonnements dans ses écrits plus populaires sans l ? obscurcir par une phraséologie trompeuse bien qu ? édi ?ante ?? spécialement par la distinction verbale absolument dénuée de sens à la lumière de ses autres doctrines entre des raisons nécessitantes et des raisons qui inclinent infailliblement La signi ?cation réelle dans son système du principe de raison su ?sante se ramène par conséquent à la proposition selon laquelle l ? existence de tout ce qui existe et également ses attributs son comportement et ses relations sont déterminés par une vérité nécessaire ou par un système de vérités de cette sorte ? ? ? Le même déterminisme cosmique est manifeste dans une thèse logique de Leibniz exprimée de la façon la plus claire qui soit dans certains de ses écrits qui ont été publiés seulement dans les cinquante dernières années Cette thèse est que toutes les vérités contingentes sont en ?n de compte réductibles à des vérités nécessaires ou a priori ? A Lovejoy The Great Chain of Being p C ? Je viens à la métaphysique et je peux dire que c ? est pour l ? amour d ? elle que j ? ay passé par tous ces degrés car j ? ai reconnu que la vraye métaphysique n ? est guère di ?érente de la vraye logique c ? est-à-dire de l ? art d ? inventer en général car en e ?et la métaphysique est la théologie naturelle et le même Dieu qui est la somme de tous les biens est aussi le principe de toutes les connaissances Discours sur la démonstration de l ? existence de Dieu par Descartes ? Foucher de Careil p ? Ma métaphysique est toute mathématique pour dire ainsi ou le pourrait devenir ? Math Schr I p C ? Il faut savoir que par les arguments en forme je n ? entends pas seulement cette manière scolastique d ? argumenter dont on se sert dans les collèges mais tout raisonnement qui conclut par la force de la forme et o? l ? on n ? a besoin de suppléer aucun article de sorte qu ? un sorite un autre tissu de syllogisme qui évite la répétition même un compte bien dressé un calcul d ? algèbre une analyse des in ?nitésimales me seront à peu près des arguments en forme parce que leur forme de raisonner a été prédémontrée de sorte qu ? on est sûr de ne s ? y point tromper ? Nouveaux Essais p ? ? Quitter la méthode des disputes pour celle des comptes et raisonnements ? OFI p C ? Un deuxième obstacle est l ? imperfection de l ? Art Logique je suis d ? avis en e ?et que la Logique que l ? on manie dans les Ecoles est aussi éloignée de la Logique utile pour diriger l ? esprit en