Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Methode quantitative vs methode qualitative contribution a un debat

les cahiers du cread N METHODE QUANTITATIVE VS METHODE QUALITATIVE CONTRIBUTION A UN DEBAT Kamel BOUCHERF Résumé Notre étude a pour objet l ? analyse de la relation entre méthode quantitative et méthode qualitative Elle interroge les fondements théoriques de chaque méthode dans le but d ? atteindre les socles épistémologiques de chacune d ? elles Dans cette perspective nous pr présentons un essai d ? élucidation des soubassements sur lesquels sont érigés les présupposés d ? une démarche de production des connaissances autour d ? un objet dé ?ni dans les sciences sociales Nous posons aussi la question de savoir si parce que les deux méthodes représentent deux démarches di ?érentes de production de discours scienti ?que sur la réalité elles sont forcement dans un rapport concurrentiel voire con ictuel ou au contraire la spéci ?cité de chaque mode d ? approche de la réalité sociale et la complexité de cette dernière exige d ? elles qu ? elles soient plutôt dans un ordre de complémentaires dans le sens o ? la faiblesse de l ? une se retrouve dans la force de l ? autre et réciproquement Mots Clés Paradigme Epistémologie Méthode Méthode quantitative Méthode qualitative Méthode mixte Triangulation Codes JEL B C C Introduction Dans la mesure o? chaque phénomène social peut-être analysé conformément à la méthode d ? analyse quantitative ou qualitative Becker H S in De Singly F il est utile de savoir quelle est la portée sur le plan cognitif des observations que nous e ?ectuons a ?n de tenter de savoir si parler du rapport de la méthode qualitative à la méthode quantitative signi ?e nécessairement mettre face-à-face deux horizons ou deux perspectives méthodologiques ou deux rationalités Cles cahiers du cread N méthodologiques Groulx-Lionel di ?érentes car approches méthodologiques di ?érentes signi ?e implicitement production de deux discours spéci ?ques révélateurs de deux manières particulières de représentation de la réalité C ? est à partir de là que prend naissance ou peut prendre racine la tendance à l ? opposition entre ces deux méthodes d ? analyse que Marpsat M quali ?ait d ? opposition rituelle et qui par conséquent évacue ou du moins laisserait peu de place à l ? hypothèse de leur complémentarité Cette question a donné lieu à de larges débats marquant des clivages importants parmi les spécialistes des questions méthodologiques relatives au domaine des sciences sociales de manière générale et de la discipline sociologique en particulier Blanchet A Gotman A Marpsat Alain léger A cet e ?et d ? une part la méthode qualitative après avoir été longtemps marginalisée et réduite à un carcan à tendance littéraire et contre-productive Aubin I est entrain de retrouver de nos jours ses lettres de noblesse et ses dépeceurs D ? autre part c ? est à travers la mise en évidence des limites de la méthode quantitative que l ? approche qualitative connait un essor L ? apport de cette dernière est bien exprimé dans ce contexte par Leger A qui con