Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Mr lombroso en france La réception de Lombroso en France - Paru in L Mucchielli Ed Histoire de la criminologie française Paris L'Harmattan p - Cesare Lombroso - est probablement le criminologue du XIXe siècle le plus connu de nos jours et il n'est pas un

La réception de Lombroso en France - Paru in L Mucchielli Ed Histoire de la criminologie française Paris L'Harmattan p - Cesare Lombroso - est probablement le criminologue du XIXe siècle le plus connu de nos jours et il n'est pas un manuel de criminologie qui ne mentionne son nom Ce qui nous retiendra ici est l'accueil qu'on lui réserva en France Lombroso fut assez vite critiqué dans ce pays et dans un certain sens l'histoire a donné raison à ces savants Mais quels furent les arguments en présence Y eut-il un débat sur la théorie de Lombroso et nous est-il possible d'en reconstituer les ?ls cent ans après Nous négligerons ici le débat entre les juristes français et Lombroso car celui-ci fut peu intense et surtout non spéci ?que Nous analyserons en revanche les réactions des Français en nous focalisant sur les critiques formulées dans les milieux médicaux aliénistes médecins légistes et anthropologues ont souvent une même formation de base a ?n de montrer combien l'opposition en terme d'alternative sociologique ou biologique cache en fait des relations théoriques plus complexes entre les savants français et celui que l'on appelait alors le ma? tre de Turin I LA THÉORIE DE LOMBROSO Avant de considérer les réactions des Français il faut rappeler brièvement la pensée de Lombroso en notant que sa théorie est encore souvent présentée de façon schématique Ce faisant on est tenté de réduire l'école positiviste italienne à la seule ?gure de son chef de ?le et de réduire la théorie de ce dernier au concept du criminel-né en ajoutant qu'il n'admit l'existence de facteurs sociaux que tardivement et sous l'impulsion de ses contradicteurs Cette représentation historiographique a été forgée par les adversaires même de Lombroso Si elle n'est pas fausse elle est en partie biaisée car la théorie du criminel-né ne saurait exprimer à elle seule la théorie de la criminalité de Lombroso Nous nous séparons sur ce point de l'analyse détaillée de Robert A Nye et dans une moindre mesure de celle de Patrick Tort car le débat entre tenants du libre-arbitre et déterministes s'est développé en France bien avant Lombroso En outre on pouvait très bien s'opposer au déterminisme biologique de Lombroso tout en luttant contre la notion de libre-arbitre Chez les Français comme chez les Italiens la discussion ne se posait pas sous forme d'alternative exclusive mais en terme d'extension relative de ces deux notions dans les typologies de criminels et même au sein d'un même individu C'est cette position médiane que représente bien en France l'extension progressive dans le code pénal des circonstances atténuantes et que l'on retrouve formalisée dans la circulaire Chaumié dont le caractère o ?ciel nous indique qu'elle consacre une perception de la responsabilité du criminel qui la précède de quelques décades CLombroso est connu pour un livre phare qui eut une importance considérable dans la naissance de la criminologie tant par l'approche qu'il proposa que par les controverses qu'il suscita L'Uomo delinquente parut la première fois en mais c'est à