Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Praxematique 1383 Cahiers de praxématique Théories et fonctionnements du nom propre Théorie du nom propre et recherche onomastique Paul Fabre Édition électronique URL http journals openedition org praxematique ISSN - Éditeur Presses universitaires de la M

Cahiers de praxématique Théories et fonctionnements du nom propre Théorie du nom propre et recherche onomastique Paul Fabre Édition électronique URL http journals openedition org praxematique ISSN - Éditeur Presses universitaires de la Méditerranée Édition imprimée Date de publication janvier Pagination - ISSN - Référence électronique Paul Fabre Théorie du nom propre et recherche onomastique ? Cahiers de praxématique En ligne document mis en ligne le janvier consulté le septembre URL http journals openedition org praxematique Tous droits réservés C- - Paul FABRE université paul Valéry Montpellier III THEORIE DU NOM PROPRE ET RECHERCHE ONOMASTIQUE Tant de raisonneurs ayant fait le roman de l'? me un sage est venu qui en a fait modestement l'histoire Il Voltaire Lettres philosophiques Le paradoxe à force de devenir banal n'a ?nalement plus den d'un paradoxe Quoi de plus courant en e ?et que de dire que l'onomas- tique - discipline qui s'e ?orce d'expliquer les noms propres - n'expli- que guère que leur origine sans jamais s'interroger sur leur vraie nature Cette a ?rmation va du constat au reproche Pour le constat voyez C Cam- proux n Ce n'est pas un des moindres paradoxes que l'on peut considérer quand on s'occupe d'elle de l'onomastique de se rendre compte qu'on n'a pas pu dé ?nir exactement l'objet de la science onomastique n Pour le reproche voyez du côté des linguistes Sans remettre en cause l'apport - parfois important - de cette tradition onomastique on peut se demander si les tenants de la méthode historico-philologique ont véritable- ment pris la mesure de leur objet d'étude de Sa dé ?nition de ses fonc- tions Au demeurant la di'scipline qU i s'occupe noms propres n'est en rien la voie la plus sûre pour parler du nom propre Il Quelles sont les directions possibles d'analyse du nom propre Nous laisserons de cô- té l'onomastique aux méthodes bien connues et qui n'ont guère changé de- puis un siècle Il Nous y voilà donc Découvrir les peti ts et les grands faits vrais c'est avouer son incapacité à s'élever aux syn- thèses à la théorie Et l'histoire de l'onomastique ne sera ?nalement que la permanence de cet aveu ? ? ? C- - voire ? ? ? Loin de nous bien entendu de ne pas regretter le manque d'intérêt de la toponymie en particulier et de l'onomastique en général pour tout ce qui concerne la nature du nom propre Loin de nous bien entendu encore de ne pas regretter également ce reproche que l'on fait à l'onomastique en général et à l'anthroponymie en particulier La vocation propre de la recherche anthroponymique devrait tre de dégager au sein d'une société les règles d'attribution des noms les principes selon lesquels on classe en les dénommant des individus similaires et di ?érents Ces reproches doivent être pris en considération sans nul doute On voudrait néanmoins faire remarquer que pour ce qui concerne la voca- tion propre de la recherche bien des articles ou des contributions se sont intéressés aux règles d'attribution et aux