Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Un individualisme sans liberte

Un individualisme sans liberté Vers une approche pragmatique de la domination Il est classique en sociologie d ? opposer les constructions qui mettent l ? accent sur les individus et les constructions qui mettent l ? accent sur les institutions Cette première opposition en croise souvent une seconde avec d ? un côté des sociologies qui mettent l ? accent sur la liberté des acteurs et sur leurs capacités d ? opérer des choix en mettant en ?uvre leur raison ou encore à s ? ajuster pragmatiquement aux contraintes de la situation et de l ? autre des sociologies critiques qui insistent sur les contraintes qui s ? imposent à eux Ces dernières se distribuent elles-mêmes entre des théories qui voient dans les institutions des instruments de protection des individus comme c ? est le cas d ? une certaine façon chez Émile Durkheim et des théories qui à des degrés divers assimilent les institutions à des instruments de domination comme c ? est plus ou moins le cas dans nombre de théories critiques développées dans les années - Je voudrais présenter ici les grandes lignes d ? un cadre d ? analyse en cours d ? élaboration dont l ? une des intentions est de prendre au sérieux la question de la domination sans jeter par dessus bord les institutions Ce cadre d ? analyse s ? e ?orce de prendre en compte certains acquis de la sociologie pragmatique à laquelle j ? ai participé dans les années - notamment Boltanski Boltanski et Thévenot tout en renouant avec certains motifs de la sociologie critique de Pierre Bourdieu qui a marqué ma formation sociologique voir Boltanski Ce retour pragmatique vers la critique ?? préoccupant d ? autres sociologues passés par la sociologie pragmatique Corcu ? -a - avait été amorcé par un travail en commun avec Ève Chiapello mais demandait à être systématisé dans une nouvelle théorie critique Cette démarche pourra éclairer de manière décalée tant sur le plan de la sociologie que de la philosophie politique les problèmes associés aux notions d ? individu ? d ? individualisation ? et d ? individualisme ? qui préoccupent les contributeurs de cet ouvrage ? Il faut souligner un trait particulièrement important de ce mode de gouvernance autour duquel se nouent aujourd ? hui des liens nouveaux entre le capitalisme et l ? État consolidés par l ? échange entre techniques de management et procédures de légitimation Il s ? agit du caractère instrumental strictement gestionnaire des interventions et de leurs justi ?cations Les mesures adoptées toujours présentées comme nécessaires trouvent leur principe de nécessité dans le respect d ? un cadre le plus souvent comptable ou juridictionnel sans exiger un large déploiement de discours idéologiques Dans le cas de la domination par le changement tout se fait sans apparat Le caractère technique des mesures rend di ?cile voire d ? ailleurs inutile leur transmission à un large public CRien ou presque ne vient assurer la cohérence d ? ensemble si ce