Argumentation philosophique
L'ARGUMENTATION PHILOSOPHIQUE I Les di ?érentes fonctions logiques des étapes argumentatives d'un texte De façon générale un texte de philosophie tend à établir une thèse et à prendre position face à un problème philosophique Formulation d'un problème Un problème est une question dont la réponse ne va pas de soi C'est une question à laquelle on ne peut pas répondre par une simple observation et qui exige une ré exion a ?n de choisir entre plusieurs réponses possibles C'est le contraire d'une question de fait ? Exemple de question de fait quelle est l ? altitude de l ? Himalaya Exemple de problème pourquoi chercher à gravir l ? Himalaya Position ou formulation d'une thèse Une thèse est une proposition ou une théorie considérée comme vraie Formuler une thèse ce n'est pas faire un constat de fait constater une réalité indiscutable par exemple la tour Ei ?el mesure mètres ? mais soutenir une position par exemple la tour Ei ?el est une oeuvre d ? art ? Une thèse peut être directement posée ou seulement proposée à la discussion Dans le deuxième cas elle se présente sous la forme d'une hypothèse Remarque grammaticalement une thèse peut être une proposition a ?rmative ou négative Ne pas confondre le couple grammatical a ?rmation négation et le couple logique vrai faux Position ou formulation d'une antithèse Une antithèse est une thèse qui soutient le contraire de la thèse dont elle est l'antithèse Formuler le contraire d'une thèse peut consister soit à nier ce qui était a ?rmé dans la thèse thèse x est a antithèse x n'est pas a soit à a ?rmer une idée contraire à celle de la thèse thèse x est a antithèse x est non-a Attention à ne pas confondre deux thèses contraires et deux thèses seulement di ?érentes Expliquer ou faire comprendre une thèse a Illustrer une thèse Avec l'illustration il s'agit de rendre une thèse plus sensible ou plus imagée en fournissant un exemple cas particulier d'une idée générale ou une comparaison voir le raisonnement par analogie ? en II de ce document Attention un exemple ne démontre rien et ne su ?t pas pour justi ?er une thèse Cb Expliciter et développer une thèse L'explicitation tend à rendre la thèse plus claire à évacuer ses obscurités Le développement tend à la rendre plus précise et à l'exposer plus en détail Là encore on n'a pas encore justi ?é une thèse lorsqu'on l'a éclaircie ou précisée c Justi ?er argumenter une thèse C'est là l'essentiel d'une ré exion philosophique puisque la justi ?cation tend à faire reconna? tre la vérité de la thèse Elle consiste à donner des arguments raisonnements destinés à prouver ou à réfuter une proposition en faveur de la thèse ou à réfuter des objections des arguments contre elle Pour plus de précisions se reporter au II de ce document Cas particulier le contre- argument qui justi ?e la thèse en montrant que les arguments de la thèse adverse sont faux Remarque le caractère
Documents similaires










-
38
-
0
-
0
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Aucune attribution requise- Détails
- Publié le Oct 09, 2022
- Catégorie Philosophy / Philo...
- Langue French
- Taille du fichier 42.6kB