Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Article reflexion complice et reflexion purifiante chez sartre et heidegger antoine hatzenberger

Article Ré exion complice et ré exion puri ?ante chez Sartre et Heidegger ? Antoine Hatzenberger Philosophiques vol n p - Pour citer cet article utiliser l'information suivante URI http id erudit org iderudit ar DOI ar Note les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les di ?érents domaines du savoir Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur L'utilisation des services d'Érudit y compris la reproduction est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https apropos erudit org fr usagers politique-dutilisation Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal l'Université Laval et l'Université du Québec à Montréal Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche Érudit o ?re des services d'édition numérique de documents scienti ?ques depuis Pour communiquer avec les responsables d'Érudit info erudit org Document téléchargé le février CPHILOSOPHIQUES VOL XXV N PRINTEMPS P - RÉFLEXION COMPLICE ET RÉFLEXION PURIFIANTE CHEZ SARTRE ET HEIDEGGER PAR ANTOINE HATZENBERGER RESUME A plusieurs reprises mais de manière assez allusive Sartre dans L'être et le néant met en cause une perspective éthique inavouée à V ?uvre dans Etre et temps Ne peut-on à partir de cette critique fragmentée de Heidegger saisir les jeux de miroir qui existent entre ces deux ?uvres Ne doit-on pas interpréter ce mouvement de distanciation comme une tentative désespérée de di ?érer le problème moral Une lecture conjointe de L'être et le néant et de Etre et temps centrée sur la distinction entre ré exion complice et ré exion pure ne permet-elle pas d'entrevoir les di ?cultés que pose à Vontologie phénoménologique la question de Véthique ABSTRACT In Being and Nothingness Sartre on several occasions but rather allusively questions an ina vowed ethical perspective at work in Being and Time Is it then possible from this fragmented critique of Heidegger to capture the specularity which exists between these two works Should this distancing be interpreted as a desperate attempt to di ?er the moral problem How can a jouit reading of Being and Nothingness and Being and Tune focused on the distinction between ré exion complice and ré exion pure allow us to perceive the di ?culties which the question of ethics creates for phenomeno ogica ontology Le rapport de L'être et le néant h Etre et temps n'est pas simple Prises en elles-mêmes ces deux ?uvres philosophiques majeures de notre siècle s'o ?rent à nous dans la succession chronologique Mais dans les nombreuses références à Heidegger et surtout par les nombreuses critiques qu'il lui adresse Sartre met en place un rapport complexe de type re été- re étant Niant ce qui pourtant de bout en bout le sous-tend L'être et le néant est pourrait-on dire par rapport à Etre et temps comme le pour-soi par rapport à l'en-soi Heidegger est là mais toujours sur le mode de la négation C PHILOSOPHIQUES De la conscience radicalement remise en question par Heidegger Sartre fait un point de départ Il relativise