Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

I le terrorisme une menace contre les democraties

Introduction La démocratie est un régime politique qui tend à garantir au mieux les droits et devoirs des citoyens Toute forme d'atteinte physique ou morale qui serait préjudiciable à ces derniers est perçue comme des sévices que la démocratie souhaite éviter Cependant des actes de violence adviennent malgré tout et sont autant de remises en causes parcellaires de La démocratie Qu'il soit question d'attentats ou d'excès sécuritaires Les conséquences de ces violences posent Le problème de La protection de l'idéal démocratique En premier lieu nous nous intéresserons à La question du terrorisme Ensuite nous étudierons celle de La législation d'exception qui en découle et des enjeux qu ? elle pose en termes de sécurité et de démocratie I Le terrorisme une menace contre les démocraties Parce que le terrorisme pose de graves dé ?s à La démocratie il convient de préciser ce que recouvre cette notion a Une dé ?nition complexe Malgré de nombreuses études menées ces dernières années par des historiens le terrorisme reste une notion très compliquée à dé ?nir Gilles Ferragu ma? tre de conférence en histoire contemporaine date le premier acte terroriste au décembre En cette veille de No? l Napoléon Bonaparte se rend à l'opéra accompagné de sa famille En plein Paris ilest victime d'un attentat au tonneau piégé dit attentat de La rue Saint-Nicaise Les conspirateurs des royalistes extrémistes manquent leur coup l'empereur est sauf mais on dénombrera une vingtaine de morts et autant de blessés Suite à une enquête menée par le gouvernement a ?n de traquer les coupables La France deviendra alors le premier pays à réprimer pénalement le terrorisme ?? C'est cette dimension pénale qui permet une reconnaissance juridique des actes en tant qu'actes terroristes D'o? le choix de ce point d'ancrage par Ferragu Néanmoins Gilles Ferragu s'attarde sur la di ?culté d'établir une dé ?nition consensuelle c'est-à-dire une dé ?nition qui convienne et qui soit acceptée par tous ?? En e ?et ce concept ne s'entend pas de la même façon selon le contexte dans lequel il est employé selon le pays le gouvernement qui emploie ce terme et le contexte géopolitique le terrorisme peut avoir une dé ?nition plus ou moins large Mais alors s'agit-il d'une question de point de vue Quelle di ?érence peut-on établir entre Résistance par exemple et terrorisme Pour Gérard Rabinovitch philosophe et sociologue au CNRS à la di ?érence d'un acte de la Résistance l'acte terroriste héro? se La violence aveugle pour anéantir l'ennemi par La paralysie et La peur CSi La dé ?nition du terrorisme reste délicate à établir il est possible de s'entendre sur une dé ?nition de base Terrorisme Action violente commise par un individu ou un groupe d'individus ayant pour but de mettre à terre un gouvernement et sa politique par le recours à la violence et en instaurant dans la population un climat de peur Le terrorisme se démarque par des coups d'éclats ponctuels irréguliers et qui peuvent toucher des civils Par ailleurs il faut donc un consensus international