Le trafic d x27 influence expose 1

SOMMAIRE INTRODUCTION I LE TRAFIC D ? INFLUENCE EN GENERAL Elément légal L ? in uence dont le corrompu abuse Les faveurs dont le tra ?c est interdit II LE TRAFIC D ? INFLUENCE DANS L ? OEUVRE Le juge Bautrot un ?nancier potentiel Les professeurs d ? université III COMMENT L ? ENDIGUER Au niveau institutionnel et politique Au niveau des établissements scolaires Au niveau de la communauté CONCLUSION CINTRODUCTION Le tra ?c d ? in uence est un phénomène qui touche tous les secteurs d ? un Etat Plusieurs études démontrent que cette pratique est plus accrue dans les pays en voie de développement o? même le secteur éducatif et le milieu scolaire n ? y échappent pas C ? est notamment le cas dans les écoles ivoiriennes Certains élèves ou même enseignants pensent que cette pratique est un moyen d ? enrichissement de par leur statut in uente ils intimident leurs sujets dans le but d ? obtenir gain de cause Evoquons ici le cas de la jeune Toto Ama Fleury personnage principal de l ? ?uvre Pour le bonheur des miens de Macaire ETTY victime de tra ?c d ? in uence de la part du juge Bautrot Cette situation ne lui est particulière Il est donc urgent de mener une sensibilisation e ?ective a ?n d ? amener ces gens à prendre véritablement conscience de la dangerosité du tra ?c d ? in uence CI LE TRAFIC D ? INFLUENCE EN GENERAL Le tra ?c d ? in uence a été incriminé par une loi du juillet à la suite de plusieurs scandales politiques ayant mis en lumière les carences législatives en matière de rapports d ? in uence dans la sphère politique Des hommes politiques parmi lesquels se trouvait le député Wilson gendre du président de la République Jules Grévy usaient en e ?et ouvertement de leur in uence pour faire attribuer des décorations sans qu ? il fût alors possible de les poursuivre du chef d ? escroquerie Elément légal tra ?c d ? in uence actif Article - CP tra ?c d'in uence commis par un particulier tra ?c d ? in uence passif Article - CP tra ?c d ? in uence commis par des personnes exerçant une fonction publique Il faut distinguer tra ?c d ? in uence et escroquerie Lorsque la personne prévenue a légitimement pu croire à l ? in uence de la position apparente de la personne corrompue les man ?uvres corruptrices réalisées à son égard sont punissables compte tenu de la gravité des faits au regard de l ? ordre public En revanche lorsque la personne ne pouvait se méprendre sur la situation réelle du corrompu et sur l ? irrégularité de sa position l ? apparence n ? existe plus et c ? est seulement la quali ?cation d ? escroquerie qui pourrait être retenue Il convient de rappeler que l ? escroquerie au sens de l ? article - du Code pénal implique de

  • 39
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Aucune attribution requise
Partager