Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Rancie re la lec on althusser

Ce livre a paru en Le lecteur qui le découvre aujourd'hui trouvera dans la préface rédigée alors l'explication des circonstances qui m'ont amené à le publier Mais sans doute aura-t-il besoin de restituer ces circonstances elles- mêmes est d'abord l'angle théorique et politique que représentaient alors le nom et les textes de Louis Althusser Ce dernier est aujourd'hui une ?gure parmi d'autres dans la courte histoire du paradigme structuraliste ou dans la longue histoire des théories marxistes au XXe siècle et l'on peut le confronter paisiblement à tel ou tel autre représentant de ces deux traditions en prenant en compte l'ensemble de ses publications De telles évaluations ont certes le mérite de produire des appréciations globales et équilibrées sur le développement des penseurs et de leur travail Mais elles conduisent aisément à oublier la dynamique propre le contexte intellectuel et politique dans lesquelles leur pensée s'est formée et a fait e ?et Mon livre était à l'inverse une intervention qui s'attachait à mesurer l'e ?et d'une pensée dans une séquence historique et politique bien précise Les ?gures d'Althusser de Sartre ou de Foucault voire sur les marges celle de Deleuze Guattari ou Lyotard y apparaissent dans la lumière o? les événements de et les mouvements et con its de l'après mai leurs pensées et leurs actes Le lecteur qui associe le nom d'Althusser à une théorie des appareils idéologiques d'État sera surpris de voir critiquer une théorie althussérienne de l'idéologie o? cette notion ne joue pas de rôle Celui là inspiré le matérialisme aléatoire ? des écrits tardifs trouvera encore moins son compte dans un livre écrit au début de Mais mon propos n'est pas en rappelant cette date d'excuser l'absence de références désormais associées au nom d'Althusser Et il n'y aurait pas eu de sens à les inclure dans cette nouvelle édition Je n'avais en e ?et pas voulu écrire une monographie expliquant les idées d'un penseur mais étudier la politique d'une pensée la manière dont cette pensée s'empare des signi ?ants et des enjeux politiques d'un temps et dé ?nit elle-même par là une scène et un temps spéci ?que d'e ?ectivité politique de la pensée C