Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Les technosciences essai de definition xavier guchet

Philonsorbonne Année - Les technosciences essai de dé ?nition Xavier GUCHET Édition électronique URL http journals openedition org philonsorbonne DOI philonsorbonne ISSN - Éditeur Publications de la Sorbonne Édition imprimée Date de publication mai Pagination - ISBN - - - - ISSN - X Référence électronique Xavier GUCHET Les technosciences essai de dé ?nition ? Philonsorbonne En ligne mis en ligne le février consulté le janvier URL http journals openedition org philonsorbonne DOI philonsorbonne ? Tous droits réservés C Les technosciences essai de dé ?nition Xavier Guchet Ma? tre de conférences à l ? université Paris Panthéon-Sorbonne Le philosophe Gilbert Hottois commence à utiliser couramment le terme technoscience ? dont il est l ? inventeur au milieu des années Son choix est alors motivé par le constat suivant la philosophie des sciences du XXe siècle toutes tendances confondues s ? est placée quasi exclusivement sous le signe du langage et a considéré la science avant tout comme une activité de manipulation de symboles et de théories ?? une activité logothéorique ? comme dit Hottois une a ?aire de représentation D ? une manière explicite ou comme un présupposé tacite du Cercle de Vienne en passant par Popper jusqu ? à Kuhn ou Feyerabend et au-delà cette dé ?nition très générale de la nature et de la ?nalité de la science traverse la philosophie des sciences au XXe siècle ? Le constat ne vaut pas seulement pour la philosophie des sciences de tradition anglo-saxonne mais aussi pour la philosophie des sciences continentale notamment lorsqu ? elle relève de la phénoménologie de l ? herméneutique et du structuralisme Les aspects non-théoriques et non-symboliques de l ? activité scienti ?que ont donc été très largement négligés par les philosophes des sciences y compris quand ils ont reconnu l ? importance de la technique C ? est le cas de Bachelard Bachelard a bien vu que l ? instrumentation est constitutive du phénomène scienti ?que mais pour lui l ? instrument reste ?nalement dans la dépendance du théorétique il est une théorie matérialisée La notion de technoscience vise alors à radicaliser et à élargir cette prise en compte des aspects non langagiers de la science radicaliser puisqu ? il s ? agit de renoncer plus franchement que ne l ? a fait Bachelard selon Hottois toujours au primat du théorétique élargir puisqu ? il s ? agit de reconna? tre l ? importance non des G Hottois Philosophies des sciences philosophies des techniques Paris Odile Jacob p C Philonsorbonne n Année - seuls instruments scienti ?ques mais de l ? ensemble des aspects nonthéoriques et non-symboliques de la science inscriptions matérielles etc La notion de technoscience devait alors valoir essentiellement pour sa fonction heuristique ouvrir de nouvelles perspectives à la philosophie des sciences en lui proposant de considérer la science non pas du point de vue des grandes théories et des constructions symboliques à portée universelle mais du point de vue des pratiques et des cultures matérielles locales De ce point de vue force