Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Popper lakatos Accéder au contenu MÉTHODE SCIENTIFIQUE Carte mentale Élargissez votre recherche dans Universalis Du problème de l'induction au falsi ?cationnisme de Karl Popper Le problème de l'induction déjà magistralement abordé au XVIIIe siècle par Dav

Accéder au contenu MÉTHODE SCIENTIFIQUE Carte mentale Élargissez votre recherche dans Universalis Du problème de l'induction au falsi ?cationnisme de Karl Popper Le problème de l'induction déjà magistralement abordé au XVIIIe siècle par David Hume est à la source de la philosophie des sciences telle qu'elle s'est développée au XXe siècle Il a fait l'objet d'un traitement original dans l' ?uvre de Karl Popper Cette approche n'est pas la seule et les conclusions de Karl Popper ne font pas l'unanimité Elles se heurtent en particulier à celles des tenants d'un courant également très important de la philosophie des sciences du XXe siècle celui du positivisme logique que Popper entend précisément contester L' ?uvre majeure de Karl Popper publiée en allemand en a été traduite en français en sous le titre La Logique de la découverte scienti ?que Popper établit une distinction forte entre le contexte de découverte et le contexte de justi ?cation et le problème méthodologique auquel il s'attache concerne la justi ?cation des énoncés scienti ?ques La question de savoir comment James Watson a découvert la structure en double hélice de l'ADN ne mériterait pas à ses yeux une heure de peine Qu'importe en e ?et que cette découverte s'explique par une intuition peu commune une série de hasards heureux ou par la volonté d'avoir raison la question est de savoir pourquoi les résultats annoncés sont scienti ?quement fondés et cette question vaut pour toute découverte scienti ?que Les énoncés scienti ?ques se présentent sous la forme d'énoncés universels c'est-à-dire sous celle d'énoncés qui portent sur la totalité des événements d'un type particulier en tous lieux et en tous temps Par exemple Les planètes tournent selon des ellipses autour du Soleil ? Lorsqu'on échau ?e un métal il se dilate ? Or les énoncés d'observation dont nous disposons et que nous supposerons ici incontestables sont toujours des énoncés singuliers Par exemple Le er janvier à minuit Mars était visible dans le ciel en telle position ? Le problème est celui du passage de tels énoncés singuliers aux énoncés universels Ce passage s'e ?ectue sur la base du principe de l'induction qu'Alan Chalmers dans son livre Qu'est-ce que la science formule ainsi Si un grand nombre de A ont été observés dans des circonstances très variées et si l'on observe que tous les A sans exception possèdent la propriété B alors tous les A ont la propriété B ? Ce principe on le sait depuis Hume n'est pas Clogiquement valide puisque la portée de la conclusion excède celle des prémisses Bertrand Russell est revenu sur ce point en dans son livre Problèmes de philosophie un nombre quelconque de cas passés conformes à une loi si grand qu'il soit ne constitue pas une preuve que la loi s'appliquera à l'avenir Ce n'est donc pas en rappelant qu'une proposition générale ne peut en toute rigueur logique être con ?rmée empiriquement que Popper innove Son originalité consiste à remarquer que la fausseté d'un énoncé universel peut être déduite de certains énoncés singuliers