Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

COMMERCE INTERNATIONALCOMMERCE INTERNATIONAL La théorie du commerce internation

COMMERCE INTERNATIONALCOMMERCE INTERNATIONAL La théorie du commerce international est la branche de lascience économiquequis'intéresse à la modélisation des échanges de biens et deservicesentreÉtats. Elle se penche également sur les questions d'investissement international et detaux de change. La théorie du commerce international comprend deux branches essentielles. La première estfondée sur la pensée classique inspirée deDavid Ricardo, et la seconde s'inspire des outils del'organisation industrielleet de l'économie géographique. Les théories classiques Théorie des avantages absolus Cherchant à défendre l'idée du libre échange,Adam Smith montre, à la fin du XVIIIeme siècle, qu'un pays ne doit pas hésiter à acheter à l'extérieur ce que les producteurs étrangers peuvent produire à meilleur compte que les producteurs nationaux. Le pays qui vend uncertain produit moins cher que tous les autres pays possède ainsi unavantage absolupour ce produit. Smith indique alors qu'un pays doit se spécialiser dans la production de biens pour lesquels il possède cet avantage absolu et acheter tous les autres biens.La théorie des avantages absolus exclut l'échange réciproque entre pays ayant des niveaux trèsdifférents de développement. En effet, le plus développé des pays est susceptible de bénéficier de la productivité la plus élevée dans tous les secteurs. Théorie ricardienne des avantages comparatifs David Ricardo,en 1817, développe la théorie de l’avantage comparatif : un pays peut bénéficier de la spécialisation en produisant les biens pour lesquels il possède un avantagecomparatif et ce, même s’il possède un désavantage absolu pour tous les biens qu’il produit.David Ricardo suppose que le travail est le seul facteur de production et que ce facteur estmobile à l’intérieur du pays mais immobile internationalement. Pour montrer que l’échangeest toujours préférable, il imagine que le Portugal possède un avantage absolu sur l’Angleterre pour deux biens, c'est-à-dire un cas où, dans la théorie d’Adam Smith, l’échange ne pourraitavoir lieu. En raisonnant sur les coûts comparatifs et non absolus, il démontre qu’il estavantageux pour chacun de se spécialiser dans la production pour laquelle il possèdel’avantage le plus fort (vin portugais), ou le désavantage le plus faible (drap anglais).La théorie ricardienne des avantages comparatifs lie le commerce international à desdifférences de technologie de production entre les pays. Le modèle de Ricardo a deuxconclusions fondamentales : les pays sont toujours gagnants à l'échange qui permet de produire de manière plus efficace et, en situation d'échange, les pays vont se spécialiser dansla production du bien où ils possèdent un avantage comparatif. Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson Ce modèle est connu sous plusieurs noms. Il fut d'abord publié sous une forme plus littéraire par Bertil Ohlin, qui attribua la co-paternité du modèle à son directeur de thèse,Eli Heckscher en 1933. En 1941, Paul SamuelsonetWolfgang Stolper en déduisirent un théorème important sur la rémunération des facteurs, qui fut systématiquement incorporé dans la présentation dumodèle, désormais connu sous l'acronyme HOS.Les conclusions du modèle sont : 1. On a spécialisation partielle de chaque pays dans le bien relativement le plus intensif dans le facteur dont ce pays est relativement le mieux doté. 2. On a égalisation des prix relatifs des biens entre les pays. 3. En raison de la relation entre prix relatifs et rémunérations relatives, la rémunérationrelative du facteur relativement le plus rare dans chaque pays diminue tandis quecelle du facteur relativement le plus abondant augmente . Limites Si ce modèle occupe une place centrale dans la littérature, c'est avant tout à cause desintuitions qu'il souligne, et de la richesse des résultats qu'il propose. Cependant, il estcontestable sur plusieurs points : • La plupart de ses prédictions sont infirmées par les flux du commerce international : o Alors que les États-Unis ont un taux de capital par tête parmi les plus élevés,ils exportent des produits relativement intensifs en travail ( paradoxe deLeontief ); o L'égalisation des prix relatifs n'est que rarement observée, même au sein d'uneunion monétaire comme la zone euro. Cette observation amène à étudier lesconséquences de différences de demande entre les pays. • Dans ce modèle, la mobilité du capital conduit à une situation dégénérée : après unéquilibrage des dotations relatives, les pays se retrouvent en autarcie. Modèle Cairnes-Haberler Dans le modèle Cairnes-Haberler, tous les facteurs de production sont fixes (ils ne peuventmême pas passer d'une industrie à l'autre). Modèle Ricardo-Viner Dans le modèle Ricardo-Viner , certains facteurs de production sont fixes, mais pas tous. Deux biens sont produits et l'offre de travail est répartie entre deux secteurs. Le modèle Ricardo-Viner explique le sens de l'échange international en développant un modèle à facteursspécifiques (ou analyse néofactorielle). Ce modèle énonce ses principes en introduisant d'autres facteurs de production que le travail qui sont le capital et la terre. Le travail est lefacteur le plus mobile (peut se déplacer d'une industrie à l'autre), le capital et la terre sontspécifiques à une industrie et des ajustements vont se faire au niveau de ces facteurs : Ricardoet Viner ont démontré que la dotation en facteurs spécifiques va maintenant déterminer le sensde l'échange et remettent en cause l'approche HOS (Heckscher-Ohlin et Samuelson). Le sensde l'échange est maintenant déterminé à travers la qualification de travail (plus le travail estqualifié, plus il devient un facteur spécifique). Les propositions apportées par Ricardo etViner montrent que le revenu du travail diminue en termes du bien dont le prix augmente :l'augmentation de la valeur d'échange d'un bien (prix relatif) conduit à une augmentation de larémunération réelle du facteur spécifique utilisé dans la fabrication de ce bien et diminue larémuneration réelle du facteur spécifique utilisé dans la fabrication de l'autre bien dansl'hypothèse ou deux biens sont produits. Les théories protectionnistes Protectionnisme ou libre-échange ? Si la dynamique du commerce international tend à favoriser la constitution des monopoles,alors il semble que le protectionnisme soit justifié pour contrôler les abus de positiondominante des monopoles étrangers ou bien empêcher leur constitution. SelonPaul Krugman,l’imperfection de la concurrence constituait l’argument théorique suffisant pour réfuter lesthèses du libre-échange.La première réponse à cette objection vint de la théorie des marchés contestables selonlaquelle la concurrence peut être inexistante au plan matériel, mais toutefois jouer son rôle. Eneffet selon cette théorie, une entreprise en situation de monopole est contrainte de sesoumettre aux exigences de la concurrence si elle ne veut pas voir surgir de nouveauxconcurrents.La seconde réponse est que l’intervention protectionniste suscite des représailles et provoqueau final une dégradation économique de tous les protagonistes.Face à ces nouveaux arguments et aux études économétriquessur le sujet, on a finalement vu les nouveaux théoriciens du commerce international adopter une position favorable au libre-échange. Paul Krugman devenu depuis l’un des plus fervent partisan du libre-échange est unexemple frappant de ce phénomène. Mercantilisme Les mercantilistes sont apparus via le bullionisme, lecolbertismeet lenationalisme. Le bullionismecorrespond au mercantilisme méditerranéen de l’Espagne, du Portugal et de l’Italie. Il est axé sur l’accumulation de l'or. L'Etat veut s'enrichir pour financer les Etats- nations et cela le conduit à l'inflation et à la dépréciation de l'or. On assiste alors à uneéconomie d'oisifs avec obligation d'importer des produits donc l'Espagne ne s'enrichira pasmais les pays voisins vendront à l'Espagne et s'enrichiront. uploads/Finance/ commerce-international-commerce-international.pdf