Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias Vol 10, Nº 1, 153-177 (2011) 1

Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias Vol 10, Nº 1, 153-177 (2011) 153 Le savoir à enseigner relatif à la transformation chimique en première année de lycée en Tunisie et sa perception par les enseignants Imène Mzoughi-Khadhraoui1, Alain Dumon2 et Malika Ayadi- Trabelsi3 1Institut supérieur de l’éducation et de la formation continue, Le bardo, Tunisie. E-mail : mzoughiimen@yahoo.fr. 2Institut Universitaire de Formation des Maîtres d’Aquitaine et Laboratoire Cultures, Education, Sociétés, Université Bordeaux 2, France. E-mail: alain.dumon@aquitaine.iufm.fr. 3Faculté des sciences de Bizerte, Tunisie. Résumé: Dans le but d’étudier le rapport institutionnel des élèves au savoir lors de leur premier apprentissage de la transformation chimique, nous avons dans un premier temps cherché à identifier, dans les instructions officielles et l’ouvrage officiel d’enseignement, quels sont les savoirs à enseigner, comment ils sont organisés et quels rapports ont-ils avec une analyse de la modélisation de la transformation chimique que nous avons réalisée? Nous nous sommes ensuite intéressés aux connaissances pédagogiques des enseignants relatives au contenu à enseigner (ou PCK). Le questionnement de 17 enseignants de l’enseignement secondaire tunisien a montré: une relation étroite entre les conceptions des enseignants sur la réaction chimique et la méthode à adopter pour l’enseigner avec le savoir à enseigner figurant dans le manuel; un déficit de connaissances disciplinaires et certaines confusions; un manque de perception des difficultés d’apprentissage pouvant être rencontrées par les élèves. Il s’ensuit quelques propositions pour l’enseignement et la formation des enseignants. Mots clés: Transformation chimique, modélisation, rapport institutionnel au savoir, savoir à enseigner, enseignants. Title: Knowledge to be taught relating to the chemical change into first year of upper secondary school in Tunisia and its perception by the teachers. Summary: With an aim of studying the institutional relation of the students to the knowledge at the time of their first learning of the chemical change, in the first time, we have tried to identify, in the official instructions and the official teaching book, which are the knowledge to be taught, how they are organized and which relations do they have with an analysis of the chemical change modeling which we have realized? We were then interested in Pedagogical Contents Knowledge of the teachers relating to the teaching of chemical change. The questioning of 17 teachers of Tunisian secondary education showed: a close connection between the conceptions of the teachers on the chemical reaction and the method to adopt to teach it with the knowledge to be taught appearing in the textbook; a deficit of contents knowledge and certain confusions; a lack of perception of the difficulties of Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias Vol 10, Nº 1, 153-177 (2011) 154 teaching which can be encountered by the students. Its result some proposition for teaching and teacher training. Keywords: Chemical change, modeling, institutional relation with the knowledge, knowledge to be taught, teachers Introduction Lors du premier rapport avec le concept de transformation chimique, au niveau de la première année du lycée en Tunisie, l'objectif principal est d'amener les élèves à représenter et interpréter des transformations chimiques pouvant se produire entre différentes espèces. Il faut pour cela dépasser la simple description des phénomènes pour modéliser la transformation chimique. Comme l’écrit Cassirer (1910, p. 243), il y a nécessité en chimie de "condenser une foule de relations obtenues par voie d'expérience dans une expression unique, en faisant l'hypothèse d'un support unique ayant statut de chose" (substance chimique, réactifs et produits, réaction chimique, élément chimique, acide ou base, valence des éléments, etc.). La modélisation de la transformation chimique Modéliser, c’est passer d’une description première des objets et évènements perceptibles du champ expérimental de référence (Robardet et Guillaud, 1994; Tiberghien, 1994) ou référent empirique (Martinand, 1995), ce que Martinand dénomme phénoménographie, à une description seconde faisant appel au monde des théories et modèles (concepts, modèles, lois, formalisme, etc.), ce que Martinand dénomme phénoménologie. Considérons l’expérience de la combustion du charbon prise comme exemple dans l’enseignement de première année. La description première de cette transformation, utilisant le langage quotidien, serait: le charbon brule dans l’air, on observe une légère flamme, le charbon devient rouge et il y a un dégagement de chaleur. La première étape de la modélisation de la transformation consiste à amener les élèves à décrire le fait expérimental en utilisant le langage de la chimie: le carbone brule en présence du dioxygène (de l’air), il se forme un gaz qui trouble l’eau de chaux, le dioxyde de carbone. On néglige pour l’instant un certain nombre de phénomènes perceptifs (flamme, chaleur, couleur, amorçage de la réaction, vitesse), qui pourront intervenir pour servir de référent empirique à l’introduction des caractères de la transformation (amorcé ou instantané; rapide ou lent; exothermique ou endothermique) pour se centrer sur le changement de nature des substances chimiques. Dans les étapes suivantes, de ce que Martinand nomme "élaboration modélisante", cette description seconde deviendra phénoménographie et la nouvelle phénoménologie sera formulée sous la forme, le carbone réagit avec le dioxygène pour donner du dioxyde de carbone (le test à l’eau de chaux n’est plus mentionné), qui sera ensuite traduite sous forme d’une relation littérale entre réactifs et produit, carbone + dioxygène → dioxyde de carbone (dit schéma de réaction en Tunisie), puis d’une relation entre les formules représentatives des espèces chimiques: C + O2 → CO2 (l’équation de réaction). Equation qui traduit la conservation de la matière au cours de la transformation. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias Vol 10, Nº 1, 153-177 (2011) 155 Une des spécificités de la chimie est donc que l'activité de modélisation ne se contente pas de donner une description possible de l'interaction entre les objets du monde perceptible, elle change les objets et travaille sur de nouveaux objets dans une approche théorique (Le Maréchal, 1999). Dans ce processus le langage chimique, avec ses symboles, occupe une place essentielle pour communiquer les informations permettant de rendre compte des phénomènes observés. Selon Jacob (2001) et Psarros (1996) le langage chimique comporte plusieurs niveaux. Un premier niveau de langage pour nommer les entités chimiques, la nomenclature, c'est-à-dire l’ensemble méthodique d’organisation des noms (Mestrallet, 1980 ; Khanfour-Armalé et Le Maréchal, 2009). Un niveau relatif au vocabulaire qui permet au chimiste de parler des substances en général (corps purs, corps simples ou composés, ions, précipité, acide, alcool, etc.). Un niveau contenant les termes du langage de la théorie chimique: lois (loi des proportions définies ou multiples, loi de conservation de la matière, électroneutralité, etc.), modèles et théories (atome, molécule, liaison covalente, vitesse et chaleur de réaction, etc.). Enfin, un niveau symbolique qui comprend les symboles chimiques des substances et qui possède ses propres règles pour l'usage opérationnel des symboles. Le langage symbolique possède un alphabet (les symboles des éléments), une syntaxe particulière (règles prenant en compte la valence, l'état d'oxydation, l'électronégativité, les mécanismes de réaction, etc.) et une série de règles sémantiques (la conservation des éléments, des charges, la simple flèche ou le signe =, etc.). Les symboles des éléments peuvent se combiner pour former des "mots" (les formules chimiques, qui représentent aussi bien les substances chimiques que la composition d’une entité moléculaire ou ionique.) en accord avec certaines règles orthographiques, et les mots peuvent être combinés pour former des phrases (les équations de réaction) en respectant certaines règles grammaticales. Dans les formules, les indices indiquent le nombre d’éléments de chaque espèce constitutive de l’entité ; dans l’écriture symbolique d’une réaction, le signe + signifie que les réactifs mis en présence réagissent dans les proportions indiquées par les coefficients stœchiométriques pour donner (évolution symbolisée ici par la flèche) des produits qui seront dans les proportions indiqués par leurs coefficients stœchiométriques et lors de cette évolution les éléments se conservent. Le langage de la chimie s'apparente ainsi à une véritable linguistique (Laszlo, 1993 ; Barlet, 1999). Une autre caractéristique de la chimie est que les observables accessibles a l'expérience sont le résultat de réactions et d'interactions entre des nombres gigantesques d'entités moléculaires, atomiques ou ioniques. Par conséquent, en chimie, peu d'observations macroscopiques peuvent être interprétées sans le recours à une représentation à l'échelle microscopique sous forme de modèles. Le modèle en chimie fonctionne le plus souvent sur un type d'explication que Halbwachs (1973, p.77) nomme "bathygène", c'est à dire une "explication par le niveau plus profond et par les structures sous-jacentes". La dialectique macroscopique-microscopique est une autre composante épistémologique de la chimie (Barlet, 1999). Reprenons la combustion du charbon en utilisant les deux mondes de la chimie introduits par Le Maréchal (1999). La modélisation de cette transformation au niveau macroscopique a été présentée par la mise en relation des objets et évènements du monde perceptible (charbon, air, combustion, trouble de Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias Vol 10, Nº 1, 153-177 (2011) 156 l’eau de chaux) avec des objets et évènements du monde reconstruit (carbone, dioxygène, dioxyde de carbone, le carbone et le dioxygène réagissent pour former du dioxyde de carbone) puis représentée en utilisant un langage symbolique (schéma de réaction, équation de réaction qui traduit la conservation de la matière). Mais pour expliquer aux élèves la nomenclature des espèces chimiques mises uploads/Finance/ reaction-transformation.pdf