RAPPO RT EN TRE LE D RO I T CI VI L ET LE D RO I T CO M M ERCI AL D U J APO N I

RAPPO RT EN TRE LE D RO I T CI VI L ET LE D RO I T CO M M ERCI AL D U J APO N I I nt roduct i on I I Les rapport s 16gi sl at i f s ent re l e droi t ci vi l et l e droi t com m erci al I I I O bservat i on t h60ri que sur l es rapport s ent re l e droi t ci vi l et l e droi t com m erci al I V Les t endances de l a t h60ri e et l es probl ~m es V Concl usi on I . I nt roduct i on Bi en que 1' on ai t 1' i m pressi on que l es rapport s ent re l e droi t ci vi l et l e droi t com m erci al au J apon ont 6t 6 dej ~ t rai t 6s sous t ous l es rapport s, dans 1' 6t at pr6sent de 1' 6t ude i l ne serai t pas t out ~ f ai t i nut i l e d' approf ondi r l e suj et : c' est parce que l e d6vel oppe- m ent progressi f de 1' 6conom re de ces derni ~res ann6es a engendr6 beaucoup de nouveaux dom ai nes ~ r6gl er, et que l e Code ci vi l et l e Code de com m erce act uel s ont perdu l eur propre f onct i on. Tel l es m 6t am orphoses des obj et s de 1' 6t ude exi gent une t out e nouvel l e 6t ude synt h6t i que et t h60ri que qui devra surpasser l a f orm e pr6sent e de ces deux droi t s, I es droi t s posi t i f s; et de pl us, i l f audra r60rgani ser l e syst ~m e des recherches pour avancer cet t e nouvel l e 6t ude. I I . Les rapport s 16gi sl at i f s ent re l e droi t ci vi l et l e droi t com m erci al 1. Au poi nt de vue 16gi sl ~~i ye. I e rapport ent re l e Code ci vi l ( 1896) et l e Code de com m erce ( 189~) au J ~PO n, c' est que ; e droi t com - m erci al eSt au droi t ci vi l ce que l e droi t sp6ci al est au droi t com m un: t andi s que l e droi t 9i yi l r6gl e gef n6ral em ~nt t out es l es - 1- l ¥ l ¥ ~ l ¥ ~~l rel at i ons hum ai nes concernant l e droi t pri v6, I e droi t com m erci al en r6gl e surt out cel l es des ent repri ses. N 6anm oi ns, I e droi t ci vi l ne r6gl e pas t ous l es probl ~m es sur des ent repri ses qui rel ~vent g6n6ral em ent du dom ai ne de droi t pri v6, m ai s consi d6rant l e caract ~re sp6ci al de 1' ent repri se, i l ne f ai t que com pl 6t er l es i m - perf ect i ons et l es i nsuf f i sances des di sposi t i ons du droi t ci vi l . D onc, quant aux probl ~m es d' ent repri se, i l est aussi nat urel que l e dom ai ne d' appl i cat i on du droi t com m erci al se superpose t ouj ours avec cel ui de droi t ci vi l . D e ce poi nt de vue, nous pouvons cl asser l es di sposi - t i ons du Code de com m erce en t roi s: ( 1) I es suppl 6m ent s ou l es m odi f i cat i ons des r~gl em ent s du droi t ci vi l : par exem pl e, I es di sposi t i ons g6n6ral es sur l es act es de com m erce ( 1e m andat , I a prescri pt i on, et c. ) , I a pl upart des r~gl e- m ent s concernant l es vent es com m erci al es ( t roi si ~m e l i vre de Code de com m erce) ; ( 2) I es r~gl em ent s sur l es f orm es com m erci al i s6es des i nst i t u- t i ons g6n6ral es de droi t ci vi l : par exem pl e, I es di sposi t i ons sur l es em pl oy6s de com m erce, sur l es agent s com m erci aux, sur l e com m erce de t ransport et sur l e com m erce de m agasi nage, et c. , en v6ri t 6, el l es ne sont que l es f orm es sp6ci al es des r~gl em ent s du droi t ci vi l sur l e m andat , I e quasi - m andat , I e cont rat d' ent repri se, l e cont rat du d6p6t , et c. En m ~m e sens, on pourrai t consi d6rer 1' i nst i t ut i on des soci 6t 6s com m erci al es com m e l a f orm e sp6ci al i s6e de 1' i nst i t ut i on des personnes m oral es de droi t ci vi l ; ( 3) I es i nst i t ut i ons uni ques qu' on ne voi t pas dans l e dom ai ne du droi t ci vi l : I es di sposi t i ons rel at i ves aux enregi st rem ent com m erci al , aux f i rm es et aux l i vres de com m erce, et c. D ans chaque cas, m ~m e dans l e derni er, quant aux i d6es f ondam ent al es du droi t pri v6 t el l es que l a capaci t 6 de j oui ssance de droi t s, I a capaci t 6 d' exerci ce de droi t s, 1' act e j uri di que, et c. , I e droi t cornm erci al est f ond6 sur l e pri nci pe g6n6ral du Code ci vi l ; et au poi nt de vue de l a com - posi t i on du droi t posi t i f , d~s que l e droi t com m erci al perd son f ondem ent , c' est - ~- di re l e droi t ci vi l , i l va s' ef f ondrer. ~2- 2. Cet t e d6suni on ent re l e droi t ci vi l et l e droi t com m erci al a son ori gi ne dans l e f ai t hi st ori que: I e droi t com m erci al , qui est f ond6 pri nci pal em ent sur l e droi t cout um i er des corporat i ons de m archands au m oyen ~ge ayant l e caract ~re de droi t germ ani que, s' est d6vel opp6 sous l a com p6t ence uni que des t ri bunaux de com m erce, t andi s que, I e droi t ci vi l , on 1' a syst 6m at i s6 en m oderni sant l e droi t rom ai n par adopt i on des r6sul t at s m odernes des 6t udes sci ent i f i ques de droi t rom ai n. Ai nsi , on peut d' abord di st i nguer l e droi t com m erci al du droi t ci vi l d' apr~s l a com p~t ence j udi ci are. M ai s au J apon, ~ l a di f f 6rence qu' en France, I e t ri bunal de cornm erce, t ri bunal sp6ci al , n' est j am ai s 6t abl i , donc i l n' y a pas de di st i nct i on sel on l a com p6t ence uploads/Geographie/ a04408055-00-006010366-pdf 1 .pdf

  • 25
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Attribution requise
Partager