CONCOURS D’ADMISSION 2018 Tournez la page s.v.p. 5 CONSIGNES Aucun document n’e

CONCOURS D’ADMISSION 2018 Tournez la page s.v.p. 5 CONSIGNES Aucun document n’est permis. Conformément au règlement du concours, l’usage d’appareils communiquants ou connectés est formellement interdit durant l’épreuve. Ce document est la propriété d’ECRICOME, le candidat est autorisé à le conserver à l’issue de l’épreuve. prépa Le concours ECRICOME PRÉPA est une marque déposée. Toute reproduction du sujet est interdite. Copyright ©ECRICOME - Tous droits réservés Histoire, géographie et géopolitique du monde contemporain Option Scientifique Mardi 17 avril 2018 de 8h00 à 12h00 Durée : 4 heures Candidats bénéficiant de la mesure « Tiers-temps » : 8h00 – 13h20 Le candidat traitera l’un des deux sujets suivants : SUJET 1 (sujet sans carte) SUJET 2 (sujet avec carte) - 2 - SUJET 1 Le dérèglement climatique : une nouvelle donne majeure pour l’économie mondiale et les relations internationales ? SUJET 2 La Russie : partenaire ou menace pour l’Union Européenne ? Chronologie indicative 1991 Création de la Communauté des États indépendants par 11 pays (CEI). 1992 Troubles en Transnistrie, déploiement de forces d’interposition russes. 1997 Accord de partenariat et de coopération (APC) entre la Russie et l’UE. 1999  Adoption de la Stratégie commune de l’Union européenne à l’égard de la Russie. Intervention de l’OTAN au Kosovo. 2002 La Russie obtient un statut privilégié au sein des structures de sécurité de l’UE. 2004 Révolution orange en Ukraine. Sept PECO intègrent l’OTAN. 2008  Ouverture de négociations pour un nouvel accord de partenariat entre l’UE et la Russie qui restent à ce jour bloquées. D. Medvedev propose un nouveau « Pacte de sécurité paneuropéen ». Intervention russe en Ossétie du Sud (Géorgie). 2009 Lancement du Partenariat oriental. 2011 Inauguration du gazoduc North Stream. 2013 Début de la crise ukrainienne. 2014  Annexion de la Crimée(Ukraine) par la Russie.  Sanctions de l’UE contre la Russie et contre -sanctions russes. Arrêt du South Stream. Traité sur l’Union économique eurasienne. « Méga-accord » gazier russo-chinois. 2016 Inauguration en Roumanie du 1er site opérationnel du Bouclier antimissiles de l’OTAN. 2017 Accord financier sur le gazoduc North Stream 2, dont la mise en service est prévue pour 2019. - 3 - Commentaire de carte (5 points) - Le commentaire ne doit pas excéder une page et demie. Titre : Le hard-power russe : un retour ? Source : Rapport Ramsès 2018. Sources : Military Balance 2017, IISS ; Council on Foreign Relations ; Institute for the Study of War ; The Washington Post ; SIPRI Arms Transfers Database. - 4 - 2018 VOIE ECONOMIQUE ET COMMERCIALE OPTION SCIENTIFIQUE CORRIGÉ HGGMC ANNALES DU CONCOURS ECRICOME PREPA 2018 : HGGMC - PAGE 2 Les sujets et corrigés publiés ici sont la propriété exclusive d’ECRICOME. Ils ne peuvent être reproduits à des fins commerciales sans un accord préalable d’ECRICOME. ESPRIT DE L’ÉPREUVE Au fil des années l’épreuve géopolitique aux concours ECRICOME s’est forgée une solide originalité : 1. Le choix de 2 sujets qui doivent permettre d’offrir au candidat un sujet assez généraliste (souvent articulé sur les programmes de première et deuxième année) et un sujet souvent plus régionalisé au cœur des grands enjeux géopolitiques contemporains. 2. Le choix d’un sujet associé à une carte à commenter, chaque exercice étant noté séparément (15 pour le devoir et 5 pour la carte). 3. La volonté de promouvoir la carte commentée (en lieu et place de la carte de synthèse) sur laquelle les candidats vont exercer leur sagacité, témoigner de leur capacité à aller à l’essentiel, valoriser leur sens critique et affirmer leur aptitude à dégager la portée d’un document. L’exercice désormais rodé au bout de 5 ans donne d’excellents résultats dans la sélection des copies. 4. En 4 heures le jury s’attend donc : - À une copie qui montre mais surtout démontre. - À un raisonnement qui hiérarchise les faits, relativise les données brutes, compare et pondère des jugements souvent proches de clichés (les dégâts du journalistique). - À un devoir où les exemples sont choisis, synthétisés et actualisés, évitent le récitatif de cours et sont mis en perspective. - À une rédaction qui accepte un contrat initial : 30 fautes notation sur 10 et non sur 15 du devoir. - À la mobilisation de toutes les composantes de la matière c’est-à-dire une dimension historique, spatiale géopolitique et économique. - À une utilisation personnelle de la chronologie qui accompagne souvent les sujets sans la paraphraser, sans l’intégrer forcément dans sa totalité, sans oublier de la compléter, ni de dégager les points sur lesquels la chronologie dans ses choix de dates voulait attirer l’attention du candidat. Finalement cette épreuve est un des filtres que les Écoles de la Banque ECRICOME utilisent pour sélectionner des candidats opérationnels, pragmatiques, clairs, en phase avec l’actualité, cultivés, synthétiques, et en tout état de cause capables de distinguer l’utile du futile et d’être réactifs. ANNALES DU CONCOURS ECRICOME PREPA 2018 : HGGMC - PAGE 3 Les sujets et corrigés publiés ici sont la propriété exclusive d’ECRICOME. Ils ne peuvent être reproduits à des fins commerciales sans un accord préalable d’ECRICOME. RAPPORT D’ÉPREUVE ■ APPRÉCIATIONS GÉNÉRALES DES CORRECTEURS • Du côté de la perception des sujets : Les sujets étaient discriminants, dans l’épaisseur des programmes, dans l’actualité et d’autant plus sélectifs qu’ils se prêtaient à des dérives journalistiques roboratives peu appréciées par les correcteurs. Ces sujets n’étaient pas des questions de cours, ceux qui l’ont cru se sont vite disqualifiés en traitant du développement durable plus que du dérèglement climatique ou en traitant du partenariat Russe UE plus que des relations ambiguës, contrastées et évolutives Russie UE. Les 2 sujets étaient des sujets que tout jeune manager doit avoir en arrière-plan car ils sont le maillage du quotidien de l’entreprise aujourd’hui : environnement climatique et environnement géostratégique. Les sujets portaient sur des thématiques quasi oubliées depuis le renouvellement des programmes (La place de la Russie dans le programme rendait frileux certains concepteurs et le réchauffement climatique était souvent noyé dans le développement durable). • Du côté des satisfactions : Un équilibre entre les 2 sujets dans les choix des candidats ; 55 % pour le dérèglement climatique et 45 % pour la Russie… Et enfin ! Très peu de candidats atypiques et kamikazes qui traitent le sujet 1 et commentent la carte du sujet 2 (moins d’une dizaine !). Une bonification certaine de l’orthographe, les copies outrancièrement décadentes ayant quasi disparu mais attention les copies irréprochables de ce point de vue sont des pépites rares. Une réelle sensibilité des candidats à l’enjeu du réchauffement climatique ce qui est rassurant pour les générations futures et donc peu de problème pour installer une moyenne de 10,90 et un écart type supérieur à 3,5. • Du côté des faiblesses récurrentes : - L’inaptitude à définir les termes du sujet ; « partenaire » n’est pas « acteur ou allié » et la dénaturation des sujets : le dérèglement climatique devient… Le développement durable, ou l’analyse des risques contemporains. - L’inaptitude à dégager une problématique qui ne soit pas le simple copié-collé du sujet. - La rédaction de devoir trop longs : on rappellera que 8 pages… pourquoi pas ? 9 ?… Délicat à gérer ? Plus de 10 ?… Une irresponsabilité quasi suicidaire (si le graphisme est normal). Les introductions sont elles aussi ANNALES DU CONCOURS ECRICOME PREPA 2018 : HGGMC - PAGE 4 Les sujets et corrigés publiés ici sont la propriété exclusive d’ECRICOME. Ils ne peuvent être reproduits à des fins commerciales sans un accord préalable d’ECRICOME. trop longues (2 pages souvent) avec des annonces lourdes de plans, des problématiques à répétition (3/4/5 questions) et rançon de ces longueurs des conclusions croupions bâclées. - Des difficultés à spatialiser les phénomènes : le réchauffement climatique a beau être planétaire, des études de cas précises étaient les bienvenues car les copies sont de plus en plus abstraites, en état d’apesanteur alors que la zone du Sahel, les côtes du Golfe du Mexique, les glaciers himalayens, les littoraux du Bangladesh, etc. devaient interpeller les candidats. - La chronologie est pillée, paraphrasée : elle n‘est qu’une somme de balises d’ailleurs appelées à se raréfier aux prochaines sessions au risque de trouver des erreurs grossières comme dans le sujet sur le dérèglement climatique Brundtland 1967 ? Sommet de Rio 1972 Kyoto 1991… ; - Les typologies sont toujours sous utilisées, or elles permettent de mieux circonscrire les effets du réchauffement climatique. Les pays en développement du Sahel, différent des pays émergents latino-américains ou la Chine dans la lutte contre le réchauffement climatique, question de budget, de priorités, de poids des GES Les PMA à faible empreinte écologique ne sont pas les pays en développement à forte croissance. Dans le même registre l’hétérogénéité des rapports entre membres de l’UE et la Russie (les pays Baltes n’ont pas les mêmes intérêts que l’Allemagne). - La frilosité pour des changements d’échelle est toujours de mise, mais que valent les mesures de D. Trump par rapport à une remobilisation des autres signataires de la COP21 ou de certains Etats américains ? - Les caricatures sont uploads/Geographie/ annale-hggmc-pre-pa-2018.pdf

Tags
Administrationrussie d’ecricome. sujets comme climatique
Documents similaires
  • 13
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Attribution requise
Partager