Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

CHAPITRE II LA SYNONYMIE ET LA PARONYMIE INTRODUCTION La partie la plus importa

CHAPITRE II LA SYNONYMIE ET LA PARONYMIE INTRODUCTION La partie la plus importante du commentaire de Simplicius au premier chapitre des Categories est, sans aucun doute, celle qui est consacree a la discussion des problemes relatifs a l'homonymie. C'est a cette occasion en effet que Simplicius, tout comme les autres commentateurs, aborde !es questions les plus,profondes et les plus subtiles posees par le texte aris- totelicien et, en general, par la theorie de la signification. Cette dispro- portion entre la premiere et la deuxieme partie du chapitre se manifeste d'ailleurs du simple point de vue quantitatif, car l'expose sur la synony- mie et sur la paronymie ne represente que la moitie de }'expose sur l'homonymie1 • Les autres commentateurs proposent eux aussi des deve- loppements assez courts, parfois meme tres sommaires, de sorte que la comparaison entre leurs textes se revele tres difficile ou, du mains, guere significative2 • On a done l'impression que Simplicius a ete fidele a une tradition exegetique, qui plar;ait l'homonymie au centre du debat. On peut toutefois affirmer que, par rapport aux autres commentateurs, l'expose de Simplicius est beaucoup plus developpe et complet. Les questions d'interet general et theorique ayant ete presque toutes abordees clans la premiere partie du chapitre, }'expose sur la synonymie et la paronymie se limite le plus souvent a des problemes d'ordre textuel et d'exegese litterale. La structure de cette deuxieme partie du chapitre est done la suivante: A) premier lemme (p. 33, 22-36, 31): les synonymes: (1) p. 33, 22-27: justification de !'expose sur les synonymes; (2) p. 33, 27-34, 1 et 34, 4-11: differences et analogies entre les synonymes et les homonymes; (3) p. 34, 1-4 et 34, 11-35, 2: questions textuelles sur la definition des synonymes; 1 L'expose sur !es homonymes occupe Jes pages 21, I a 33 ,21; celui sur !es synonymes, !es pages 33, 22 a 36, 31 et celui sur !es paronymes, !es pages 37,1 a 40,13. 2 Cf. PoRPHYRE, In Cat., p. 68, 4-70, 34; DEXIPPE, In Cat., p. 21, 30-22, 11; AMMO- NIUS, In Cat., p. 22, 11-24, 12; PHILOPON, In Cat., p. 23, 16-25, 22; OLYMPIODORE, In Cat., p. 37, 31-40, 31; DAVID (ELIAS), In Cat., p. 141, 17-144, 28; BoEcE, In Cat., coll. 167B-168D; SoPHONIAS, In Cat., p. 3, 3-4, 2. 102 COMMENTAIRE ( 4) p. 35, 2-9: pourquoi Aristote a-t-il utilise le meme exemple pour les homonymes et pour les synonymes? (5) p. 35, 10-36, 7: homonymie et synonymie d'une seule et meme realite; (6) p. 36, 8-31: les deux sens de «synonyme». B) deuxieme lemme (p. 37, 1-40, 13): les paronymes: (1) p. 37, 1-31: description des paronymes et des conditions neces- saires a la paronymie; necessite de chacune des trois conditions; breve question: Aristote les a-t-il enumerees toutes les trois? (2) p. 37, 31-38, 6: clans les paronymes, comment est-ii possible de distinguer l'element primaire et l'element secondaire (p. 37, 31-38, 1 )? Citation de Porphyre apropos des noms qui font par- tie des paronymes (p. 38, 1-6); (3) p. 38, 6-10: justification de l'expose sur les paronymes; ( 4) p. 38, 11-18: I' exclusion des heteronymes et des polyonymes du traite aristotelicien; (5) p. 38, 19-39, 2: citation de Boethos au sujet de la division des noms proposee par Speusippe; (6) p. 39, 2-9: difference entre les homonymes et les polyonymes d'une part, les heteronymes et les synonymes d'autre part; (7) p. 39, 9-16: question sur les polyonymes: est-ce que la pluralite des noms est une condition suffisante de la polyonymie? (8) p. 39, 17-31: developpement sur les polyonymes: la polyonymie exige que tous les noms soient assignes selon le meme point de vue; (9) p. 39,31-40,4: difference entre les homonymes et les polyonymes; (10) p. 40, 5-13: pourquoi Archytas a-t-il neglige le traite des noms? A) LA SYNONYMIE 1. justification de !'expose sur les synonymes (p. 33, 22-27) Au debut de son expose sur les synonymes, Simplicius rappelle la raison principale pour laquelle Aristote a prefere traiter les homonymes avant les synonymes: l'etre est predique des dix categories de maniere homonyme; si done l'homonymie regle les rapports entre ce qui est trans- categorial et les categories elles-memes, elle doit necessairement consti- tuer le preambule de I' expose sur les categories. Comme on I' a dit3 , Simpli- 3 Cf. chapitre premier, p. 45-46. uploads/Geographie/ book-9789004320734-b9789004320734-s004-preview.pdf