Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Département Océanographie, Dynamique des Ecosystèmes UL- Laboratoire Environnem

Département Océanographie, Dynamique des Ecosystèmes UL- Laboratoire Environnement – Ressources du Languedoc-Roussillon RST/LER/LR/13.03 Avril 2013 Réseau de Suivi Lagunaire du Languedoc-Roussillon Bilan des résultats 2012 Lagune de Salses-Leucate (Antoni Carreras, Ifremer) Rapport RSL-13/2013 avril 2013 Réseau de Suivi Lagunaire du Languedoc-Roussillon Bilan des résultats 2012 En cas d’utilisation de données ou d’éléments de ce rapport, il doit être cité sous la forme suivante : Ifremer, 2013 Réseau de Suivi Lagunaire du Languedoc-Roussillon : Bilan des résultats 2012. Rapport RSL-13/2013, 266 p avril 2013 Préambule Ce rapport présente le bilan des résultats des actions programmées dans le cadre du Réseau de Suivi Lagunaire (RSL) en 2012 :  Diagnostics de l’eau et du phytoplancton sur 17 lagunes du Languedoc-Roussillon et le Canal du Rhône à Sète. Les Lagunes de Canet, Grand Bagnas, Ponant, Médard n’ont pas été suivies en 2012 ;  Diagnostics complets sur les lagunes des palavasiens-est (Arnel, Prévost, Méjean et Grec), le diagnostic simplifié par les macrophytes sur l’étang de Salses-Leucate et un diagnostic du sédiment et des macrophytes sur l’étang de Canet ;  La poursuite du suivi annuel de la colonne d’eau et du phytoplancton sur une sélection de stations des lagunes du complexe palavasien et du Canal du Rhône à Sète pour examiner l’évolution des ces milieux suite à la mise en route de l’émissaire en mer des eaux résiduaires de l’agglomération de Montpellier.  Les résultats des autres réseaux de surveillance1 opérés par l’Ifremer sur tout ou partie de ces écosystèmes (REMI, REPHY, ROCCH, RESCO) ;  Les données annuelles du suivi physico-chimique mené par les gestionnaires des lagunes dans le cadre du Forum Interrégional des Lagunes Méditerranéennes (FILMED2). Par ailleurs, cette année 2012 a également fait l’objet dans le cadre du RSL :  D’un bilan méthodologique de l’outil de diagnostic de l’eutrophisation du RSL (Ifremer, 2013, en cours). Ce bilan a permis d’optimiser la stratégie d’échantillonnage, de tester la validité et la robustesse des grilles de diagnostic élaborées pour chaque compartiment (sédiment, macrophytes, colonne d’eau, phytoplancton) et d’étudier l’adéquation entre les indicateurs RSL et DCE ;  D’une étude statistique, réalisée sur l’ensemble du jeu de donnée du RSL (Kloareg, 2013, en cours), qui a tenté de mettre en évidence des trajectoires écologiques (restauration/stabilité/dégradation) des lagunes vis-à-vis de l’eutrophisation ;  D’une enquête de satisfaction réalisée par le Cepralmar auprès des utilisateurs du RSL. 1 Ifremer (2013). Bulletin de la Surveillance de la Qualité du Milieu Marin Littoral 2012. Départements du Gard, de l’Hérault, de l’Aude et des Pyrénées Orientales. Ifremer/RST.LER/LR/13-02/LERLR, 133 p. http://envlit.ifremer.fr/documents/bulletins/regionaux_de_la_surveillance 2 Le réseau FILMED, coordonné pare le Pôle-relais lagunes méditerranéennes, est actuellement composé de 18 structures de gestion des lagunes de Languedoc-Roussillon et de Provence-Alpes-Côte d’Azur. Pour en savoir plus sur le FILMED : http://www.pole-lagunes.org/en-action/suivi-des-milieux-lagunaires/filmed avril 2013 Responsables des secteurs géographiques à Ifremer: Nathalie MALET Antoine BAEHR Ines LE FUR Canet-St Nazaire, Salses-Leucate, Or et Camargue gardoise Annie FIANDRINO Bages-Sigean, le complexe Campignol, Ayrolle, Gruissan et La Palme Valérie DEROLEZ Ines LE FUR Vendres, Grand Bagnas et Thau Dominique MUNARON Palavasiens et Canal du Rhône à Sète Personnes ayant contribué à la rédaction de ce rapport : Derolez Valérie, Fiandrino Annie, Le Fur Ines, Munaron Dominique et Oheix Jocelyne. Liste des personnes ayant collaboré au programme RSL 2012 et à l’élaboration du présent rapport : NOMS ORGANISMES L’ensemble du laboratoire Ifremer Environnement-Ressources de Sète (LER-LR) LAURET Michel LEUCTREAU BEATRICE BEC ELISE HATEY ECOSYM, Université Montpellier II - CNRS. DUSSERRE Karine FORTUNE-SANS Kattalin BENAU Laurent Syndicat Mixte de Gestion du Parc Naturel Régional de la Narbonnaise HEBERT MATTHEW DESLOUS-PAOLI Jean-Marc Cépralmar CASES Ludovic LE POMMELET Eve Syndicat Mixte du Bassin de l’Or DUBOST Jérôme Mivière Roland Perpignan Méditerranée Communauté d'Agglomération Marmonier Mélanie Syndicat Mixte du Bassin Versant du Réart BROCHIER Clarisse Syndicat Mixte de Camargue Gardoise TRIADOU Laurent CRESPO Boris SMDA / SMMAR FONBONNE Laurence MAILHEAU Marie RIVAGE BAUDOT Clément Syndicat Mixte des Etangs Littoraux BERTRAND Sonia BARRE Nathalie CEN-LR/ POLE RELAIS LAGUNE DINDELEUX Alain CPIE Pays Narbonnais avril 2013 Sommaire général Sommaire général avril 2013 0B1. Panorama régional du suivi 1. Introduction .................................................................................................................... 5 2. Conditions hydroclimatiques ........................................................................................ 5 3. Suivi global de l’eutrophisation .................................................................................. 11 3.1. Diagnostic de l’eau ...................................................................................................... 11 3.2. Diagnostic du phytoplancton ....................................................................................... 14 1B2. L’étang de Canet Saint-Nazaire 1. Introduction .................................................................................................................. 21 2. Conditions hydroclimatiques ...................................................................................... 24 2.1. Conditions hydrologiques : suivi FIL MED ................................................................ 24 3. Diagnostic de l’eutrophisation..................................................................................... 26 3.1. Diagnostic du sédiment ............................................................................................... 26 3.2. Diagnostic des macrophytes ........................................................................................ 29 4. Conclusion .................................................................................................................... 31 B3. La lagune de Salses-Leucate 1. Introduction .................................................................................................................. 37 2. Conditions hydroclimatiques ...................................................................................... 40 2.1. Conditions hydrologiques : Suivi du FIL MED .......................................................... 40 2.2. Suivi du REPHY ......................................................................................................... 42 3. Diagnostic de l’eutrophisation..................................................................................... 45 3.1. Diagnostic de l’eau et du phytoplancton ..................................................................... 45 3.2. Evolution pluriannuelle ............................................................................................... 46 4. Diagnostic simplifié par les macrophytes ................................................................... 47 4.1. Description des peuplements de macrophytes ............................................................. 47 4.2. Diagnostic des peuplements de macrophytes vis-à-vis de l’eutrophisation ................ 50 5. Autres réseaux de surveillance .................................................................................... 52 5.1. Réseau Microbiologique (REMI) ................................................................................ 52 5.2. Réseau phytoplancton (REPHY) ................................................................................. 56 5.3. Réseau d’Observation de la Contamination CHimique (ROCCH) ............................. 59 6. Conclusion .................................................................................................................... 60 3B Sommaire général avril 2013 4. L’étang de La Palme 1. Introduction .................................................................................................................. 65 2. Conditions hydroclimatiques ...................................................................................... 68 2.1. Conditions hydrologiques : suivi du FIL MED ........................................................... 68 3. Diagnostic de l’eutrophisation..................................................................................... 71 3.1. Diagnostic de l’eau et du phytoplancton ..................................................................... 71 3.2. Evolution pluriannuelle ............................................................................................... 72 3.3. Diagnostic simplifié par les macrophytes réalisé par le PNR ..................................... 73 4. Conclusion .................................................................................................................... 74 5. L’étang de Bages-Sigean 1. Introduction .................................................................................................................. 79 2. Conditions hydroclimatiques ...................................................................................... 82 2.1. Conditions hydrologiques : Suivi du FIL MED .......................................................... 82 3. Diagnostic de l’eutrophisation..................................................................................... 84 3.1. Diagnostic de l’eau et du phytoplancton ..................................................................... 84 3.2. Evolution pluriannuelle ............................................................................................... 88 4. Autres réseaux de surveillance .................................................................................... 91 4.1. Réseau d‘Observation de la Contamination CHimique (ROCCH) ............................. 91 5. Conclusion .................................................................................................................... 93 5B6. Les étangs de Campignol–Ayrolle et Gruissan 1. Introduction .................................................................................................................. 99 2. Diagnostic de l’eutrophisation................................................................................... 102 2.1. Diagnostic de l’eau et du phytoplancton ................................................................... 102 2.2. Evolution pluriannuelle ............................................................................................. 104 3. Autres réseaux de surveillance .................................................................................. 107 3.1. Réseau de contrôle microbiologique (REMI) ........................................................... 107 3.2. Réseau phytoplancton (REPHY) ............................................................................... 110 4. Conclusion .................................................................................................................. 111 7. 6BL’étang de Vendres 1. Introduction ................................................................................................................ 117 2. Conditions hydroclimatiques .................................................................................... 120 2.1. Conditions hydrologiques : suivi du FIl MED .......................................................... 120 3. Diagnostic de l’eutrophisation................................................................................... 123 3.1. Diagnostic de l’eau et du phytoplancton ................................................................... 123 3.2. Evolution pluriannuelle ............................................................................................. 124 4. Conclusion .................................................................................................................. 125 Sommaire général avril 2013 7B8. L’étang du Grand Bagnas 1. Introduction ................................................................................................................ 131 2. Conditions hydroclimatiques .................................................................................... 134 2.1. Conditions hydrologiques : Suivi FILMED .............................................................. 134 3. Conclusion .................................................................................................................. 136 8B9. L’étang de Thau 1.Introduction ................................................................................................................. 141 2.Conditions hydroclimatiques ..................................................................................... 144 2.1. Conditions climatiques.............................................................................................. 144 2.2. Conditions hydrologiques : suivi du REPHY ........................................................... 144 2.3. Suivi estival des niveaux d’oxygène ......................................................................... 146 3.Diagnostic de l’eutrophisation.................................................................................... 147 3.1. Diagnostic de l’eau et du phytoplancton ................................................................... 147 3.2. Evolution pluriannuelle ............................................................................................. 148 4.Autres réseaux de surveillance ................................................................................... 150 4.1. Réseau microbiologique (REMI) .............................................................................. 150 4.2. Réseau phytoplancton (REPHY) .............................................................................. 156 4.3. Réseau d’Observation de la Contamination CHimique (ROCCH) ........................... 159 4.4. Réseau d’Observatoires Conchylicoles (RESCO) .................................................... 162 5.Conclusion ................................................................................................................... 165 9B10. Le Canal du Rhône à Sète 1. Introduction ................................................................................................................ 171 2. Conditions hydrologiques et climatiques ................................................................. 173 3. Suivi mensuel de la colonne d’eau ............................................................................ 174 3.1. Salinité ...................................................................................................................... 175 3.2. Indicateurs d’eutrophisation ...................................................................................... 175 4. Diagnostic de l’eutrophisation ................................................................................... 176 4.1. Diagnostic de l’eau et du phytoplancton ................................................................... 176 4.2. Evolution pluriannuelle ............................................................................................. 178 5. Conclusion .................................................................................................................. 182 Sommaire général avril 2013 10B11. Les étangs palavasiens 1. Introduction ................................................................................................................ 187 1.1. Localisation et contexte hydro-morphologique......................................................... 187 1.2. Historique en matière d’eutrophisation ..................................................................... 189 1.3. Suivis RSL 2012 sur les étangs palavasiens ............................................................. 189 1.4. Autres actions en cours ............................................................................................. 190 2. Conditions hydroclimatiques .................................................................................... 191 2.1. Conditions hydrologiques : Suivi du FIL MED ........................................................ 191 2.2. Conditions climatiques : suivi REPHY et Météo-France .......................................... 192 3. Suivi mensuel de la colonne d’eau ............................................................................ 197 3.1. Salinité ...................................................................................................................... 197 3.2. Formes totales de l’azote et du phosphore ................................................................ 197 4. Diagnostic estival de la colonne d’eau ...................................................................... 200 5. Diagnostic complet ..................................................................................................... 205 5.1. Diagnostic des sédiments .......................................................................................... 205 5.2. Diagnostic du phytoplancton .................................................................................... 215 5.3. Diagnostic des macrophytes ..................................................................................... 216 5.4. Résultats du diagnostic complet ................................................................................ 219 6. Autres réseaux de surveillance .................................................................................. 221 7. Conclusion .................................................................................................................. 221 1B12. L’étang de l’Or 1. Introduction ................................................................................................................ 227 2. Conditions hydroclimatiques .................................................................................... 230 2.1. Conditions hydrologiques : suivi du FIL MED ......................................................... 230 3. Diagnostic de l’eutrophisation................................................................................... 232 3.1. Diagnostic de l’eau et du phytoplancton ................................................................... 232 3.2. Evolution pluriannuelle ............................................................................................. 233 4. Conclusion .................................................................................................................. 233 12B13. Les étangs de la Camargue gardoise 1. Introduction ................................................................................................................ 239 2. Conditions hydroclimatiques .................................................................................... 242 2.1. Conditions hydrologiques : Suivi du FIL MED ........................................................ 242 3. Diagnostic de l’eutrophisation de la Marette ........................................................... 244 3.1. Diagnostic de l’eau et du phytoplancton ................................................................... 244 3.2. Evolution pluriannuelle ............................................................................................. 244 4. Conclusion .................................................................................................................. 245 Sommaire général uploads/Geographie/ qualite.pdf