Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

REMERCIEMENTS Au terme de notre travail de fin d’études, nous tenons à exprimer

REMERCIEMENTS Au terme de notre travail de fin d’études, nous tenons à exprimer nos vifs remerciements à tous ceux qui ont contribué, de loin ou de près, à la réussite de notre projet de fin d’études. Nous adressons nos plus vifs remerciements à : • Monsieur Mohamed AFECHKAR, qui nous a fait l’honneur de nous accorder ce stage, Nous tenons à lui exprimer notre profonde reconnaissance pour les conseils toujours pertinents qu’il nous a prodigué, et tout le temps qu’il nous a consacré malgré ses multiples responsabilités. • Monsieur Ahmed KOUBI, pour son encadrement, et son aide remarquable. • Madame Khadija BENSHILI pour son encadrement, et à Monsieur Abdelatif MATRANE pour son aide continue. • Au terme de ce rapport de stage de fin d’Etudes, nous aimerions aussi remercier tout particulièrement Mr Saïd EDDINY pour son aide considérable durant toute la période de stage et la préparation de ce rapport, et pour ces remarques et conseils précieux. • Mr Slimane DADI, chef de département pour son encouragement continu. A ces remerciements nous souhaitons associer tous les enseignants de l’Ecole Nationale Supérieure des Mines de Rabat et tous nos amis lauréats qui n’ont pas hésité à nous aider pendant la réalisation de notre projet. Résumé Notre travail de fin d’études intitulé « Analyse d’un point d’instabilité dans la DPET de Chefchaouen (Rif médian) : le cas de PK44+200 de la route nationale 13 » a pour but d’élaborer une analyse sur l’instabilité présente dans le point en question. Notre tâche consiste à garantir la stabilité de la pente du tronçon PK44+200de la RN 13, et cela en analysant les caractéristiques du point (caractéristiques géotechniques, topographiques, drainage…) pour pouvoir y apporter une solution efficace et moins couteuse. Ce travail contient deux parties dont la première présente des généralités sur les types de glissement, comment les calculer, aussi des généralités sur les solutions de confortement. La deuxième partie est consacrée à une description générale du projet avec une collecte de données permettant d’analyser les désordres constatés. Dans la deuxième partie nous présenterons aussi des propositions de moyens de soutènement ayant un bon rapport qualité/prix. Tout au long de projet, nous avons essayé de résoudre tous les problèmes affrontés dans ce point, soit drainage ou instabilité de talus en utilisant un outil informatique tel TALREN. Les propositions retenues après calcul de stabilité à l’aide de TALREN sont les solutions présentant un coefficient de sécurité supérieur à 1.5, et pour trancher entre les solutions, une étude technico économique est réalisée. A la fin, nous avons présenté une nouvelle solution (Géocellules) proposé par RIEGONOR, en indiquant ses avantages et sa valeur économique, en la comparant avec la solution classique. Abstract Our final year study Project entitled<< analysis of a point of instability in DPET of Chefchaouen: the case of KP 44+200 >>of the national road 13 aims to develop an analysis of the instability of this case. The task entrusted to us is to ensure the stability of the slop of section 44+200 of NR 13, and that by analyzing the different characteristics (geotechnical, topography, water problems …)to provide an effective and cheap solution. This work was distributed on two parts: the first provides definition about the types of sliding, how to calculate them, also general information on reinforcement technics, the second part is devoted to the description of the project with a data collection to describe the damages. In the second part we will also present some solutions having a good quality and price. Throughout this project, we tried to solve all the problems faced in this case by using TALREN. After the stability calculation using TALREN, we used the solution that have a safety factor greater than 1.5, and to decide between these solutions a techno –economic study is conducted. In the end, we presented a new solution (geocell) proposed by RIEGNOR, indicating its advantages and its economic value, and we compared it with the classic solution. Liste des abréviations et notations CNER : Centre National des Etudes et Recherches Routières DEPT : Direction provinciale de l’équipement et du transport LPEE : Laboratoire Public d’Essais et d’Etudes RN : Route Nationale PK : Point Kilométrique T.D : Tranchée Drainante Fs : Facteur de sécurité (coefficient de sécurité) MOT : Méthodes ordinaires des tranches ou de FELLINUS Risb : Risberme M. gab : Mur du gabion UV : ultra-violets GTR : Guide de Terrassement Routier GMTR : Guide Marocain de Terrassement Routier C (kPa) : Cohésion d’un sol ɣ (kN/m3) : Poids volumique d’un matériau solide ϕ(°) : Angle de frottement interne d’un sol VBS (g) : Valeur au bleu de méthylène adsorbée sur les grains du sol IP (%) : Indice de plasticité IPI (%) : Indice de portance immédiate B : Pente d’inclinaison N (kN) : La composante normale T (kN) : La composante tangentielle W (kN) : Poids d’un bloc de sol Liste des figures Fig.1 : Ecroulements et chutes de blocs .................................................................................................. 3 Fig.2 : Coulées boueuses ......................................................................................................................... 3 Fig.3 : Progression d’un effondrement .................................................................................................... 4 Fig.4 : Phénomène du fluage ................................................................................................................... 4 Fig.5 : Affaissement ................................................................................................................................. 5 Fig.6 : Bloc diagramme d'un glissement de terrain ................................................................................. 5 Fig.7 : Types du glissement ..................................................................................................................... 6 Fig.8 : Pente infinie de surface de rupture plane. ................................................................................... 9 Fig.9 : Forces agissant sur une tranche ................................................................................................ 11 Fig.10 : Représentation des forces ........................................................................................................ 13 Fig.11 : Représentation des forces sur une tranche dans la méthode de Bishop .................................. 14 Fig.12 : Diagramme des forces sur une tranche : Méthode de Bishop ................................................. 15 Fig. 13: Butée de pied ............................................................................................................................ 16 Fig. 14: Allègement en tête .................................................................................................................... 17 Fig. 15: Types de reprofilage ................................................................................................................. 17 Fig. 16: Schéma illustratif de certains types de modification géométrique ........................................... 18 Fig.17: Mur en terre armée ................................................................................................................... 21 Fig.18: Renforcement par tirant ............................................................................................................ 24 Fig.19: Stabilisation d’un glissement de terrain près de Santa Monica, Californie, par traitement thermique ............................................................................................................................................... 27 Fig.20: Réalisation des colonnes ballastées .......................................................................................... 29 Fig.21: Protection par des enrochements .............................................................................................. 30 Fig.22: Explication de la solution.......................................................................................................... 31 Fig.29: Localisation du site d’étude (Google Maps) ............................................................................. 32 Fig.30 : Réseau hydrographique et aquifères dans la zone (DEPT de Chefchaouen, 2014) ................ 34 Fig.31 : Carte géologique de domaine rifain (Suter, 1981 in Wildi et al.) ............................................ 35 Fig.32: Schéma structural du nord marocain au 1/500 000 (DEPT de Chefchaouen, 2014) ............... 37 Fig.33: Coupe type du Rif marocain (in Piqué et al, 2007) ................................................................... 37 Fig.34 : Diagramme d'Ishikawa pour la caractérisation des causes d'instabilité ................................. 44 Fig.35: Positionnement des puits ........................................................................................................... 46 Fig.36: Coupe type du terrain................................................................................................................ 47 Fig.37: Schéma d'installation des tranchées drainantes ....................................................................... 51 Fig.38: Coupe type de la tranchée drainante ........................................................................................ 52 Fig.39: Profil de plus grande pente ....................................................................................................... 52 Fig.40: Calcul de stabilité du talus + nappe ......................................................................................... 53 Fig.41: Calcul de stabilité du talus sans la nappe ................................................................................. 54 Fig.42: Résultats du calcul de stabilité avant et après soutènement ..................................................... 55 Fig.43: Principe de fonctionnement des géocellules ............................................................................. 59 Figure 44: Résultats du calcul de stabilité après l'installation des géocellules ...................................... 60 Fig.45:Démarche d'un système de surveillance..................................................................................... 64 ANNEXES Fig. 1: Evolution du Fs ........................................................................................................................... II Fig. 2: 3 risb 4X3 + 2/3 ......................................................................................................................... III Fig. 3: 3 risb 5X3 + 2/3 ......................................................................................................................... III Fig. 4: Gabion + 2/3 .............................................................................................................................. IV Fig. 5: 3 risb 3X3 + 2/3 ......................................................................................................................... IV Fig 6: 3 risb 3X4 + 2/3 ........................................................................................................................... V Fig 7: risb 3X4 + Risb 4X4 + 2/3 ........................................................................................................... V Fig 8: Evolution de Fs ........................................................................................................................... VI Fig 9: 2risb 3X4 + 2/3 .......................................................................................................................... VII Fig 10: 3risb 3X4 + 2/3 ........................................................................................................................ VII Fig 11: Gabion 1X3+ risb 6X9 + 2/3 ................................................................................................. VIII Fig 12: Gabion 1X3+ gabion 1X2 + risb 6X9 + 2/3 .......................................................................... VIII Fig 13: Pente 2/3 ................................................................................................................................... IX Fig 14: Risb 4X9 + 2/3 .......................................................................................................................... IX Liste des Photos Photo 1: Mur en gabion ......................................................................................................................... 20 Photo 2: Mur en tervoile ........................................................................................................................ 20 Photo 3: Mur renforcé en nappes géotextiles ........................................................................................ 22 Photo 4 Affaissement et déformation de la chaussée ............................................................................. 40 Photo 5 : Fossé bétonné dégradé ........................................................................................................... 41 Photo 6 : Fissuration de l'accotement ................................................................................................... 41 Photo 7 : Déformation des murs de gabion ........................................................................................... 42 Photo 8 : Ouvrage busé déboité ............................................................................................................. 42 Photo 9: Nid de poule ............................................................................................................................. 43 Photo 10: Géocellules ............................................................................................................................ 58 Liste des Tableaux Tabl. 1: Classification selon l’activité en fonction de l’évaluation de la vitesse moyenne de glissement à long terme ................................................................................................................................................ 7 Tabl. 2: Les valeurs de FS en fonction de l’importance de l’ouvrage ..................................................... 9 Tabl. 3: Classification des ouvrages de soutènement d’après le mode de reprise de la poussée .......... 19 Tabl. 4: Synthèse des désordres et leurs causes ..................................................................................... 45 Tabl. 5: Résultats des essais en laboratoire (Rapport du LPEE) .......................................................... 48 Tabl. 6: Les caractéristiques mécaniques du sol ................................................................................... 53 Tabl. 7: Description des solutions de confortements proposées ............................................................ 54 Tabl. 8: Etude technico-économique ..................................................................................................... 56 ANNEXES Tabl 1:Les coefficients de sécurité partiels et globaux ........................................................................... XI Tabl 2:Caractéristiques mécaniques ..................................................................................................... XII Introduction uploads/Geographie/ remerciements.pdf