Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Les pyramides ont-elles été construites avant le déluge ? Written by Anthony ET

Les pyramides ont-elles été construites avant le déluge ? Written by Anthony ETHEVE in Archéologie de la Genèse,Le Déluge de Noé Se pourrait-il que les pyramides aient existé avant le déluge biblique de Noé ? Le texte biblique autorise-t- il cette configuration ? Beaucoup d’historiens pensent que l’histoire de l’Égypte peut être retracée jusqu’aux alentours de 3000 av.-J-C. En réalité plus on recule aux origines moins les datations (souvent par le carbone 14 ou la stratigraphie) sont certaines et plus on se rapproche de l’ère moderne plus il y a de certitudes. Mais il y a une donnée qui pendant longtemps n’a pas été prise en compte par les chrétiens et il s’agit de la Bible grecque des Septante (LXX). En effet nos bibles actuelles sont basées sur le texte massorétique hébreu de l’an 1000 de notre ère alors que la version grecque tire son origine d’Alexandrie en Égypte en 280 av.J-C, laquelle avait été traduite de l’hébreu ancien pour les juifs hellénistiques qui n’étaient plus versés en hébreu. Il y a un débat sur la chronologie égyptienne, certains pensent qu’elle devrait être révisée. Je n’aborde pas ce débat dans cet article, car en réalité, si la chronologie biblique du texte massorétique (MT) rencontre un problème de taille par rapport à la chronologie égyptienne standard, la chronologie proposée par la LXX correspond parfaitement aux données égyptiennes et sumériennes. Les créationnistes terre-jeune indiquent en général que le monde a 6000 ans et que le déluge s’est produit en 2350 avant JC (selon la chronologie de James Ussher basée sur le texte massorétique). Ce déluge “tardif” pose problème puisque beaucoup d’historiens croient que la civilisation égyptienne peut être retracée jusqu’à 3000 avant JC. Cet article est associé à l’autre article sur la comparaison des chronologies des deux textes principaux de la Bible : Le Texte Massorétique (MT) et le texte de la Septante (LXX). Nous allons voir dans cet article pourquoi la chronologie LXX est fort probablement la bonne. Cela ne signifie pas que le texte massorétique est mauvais, dans bien d’autres endroits de la Bible ce texte est stable et d’une haute qualité, mais il semblerait bien que la préservation de la Bible ne s’est pas faite en un seul endroit. Cette préservation en parallèle plus qu’en série est très efficace. S’il n’y avait eu une qu’une seule lignée de texte, nous n’aurions pas pu effectuer de comparaison et n’aurions pas été à même de discerner des erreurs ou des corruptions intentionnelles. Le fait qu’il y ait plusieurs textes et plusieurs copies démontrent bien que l’intégrité du message est préservée, car les différents textes sont remarquablement similaires et la théologie n’est en aucun cas affectée. Les pyramides d’Égypte ont été construites après le déluge selon la Bible grecque des Septante qui place le déluge à la fin du 4ème millénaire avant notre ère. Dans nos bibles actuelles, basées sur le texte massorétique hébreu, le déluge s’est produit vers la fin du 3ème millénaire, toutefois le texte indique que le fondateur de l’Égypte, Misraïm, est né après le déluge. La reconstruction du texte biblique permet de résoudre la difficulté en corrigeant la chronologie du texte massorétique à l’aide de la chronologie des Septante. Sommaire de l’article  Le déluge dans le texte massorétique  Le déluge s’est produit avant le début de l’histoire égyptienne selon la Bible  La chronologie égyptienne doit-elle être remise en question ?  Y aurait-il un problème avec la chronologie biblique ?  Le phénomène étrange de la chronologie MT  La chronologie LXX est-elle plus “normale” ?  Les implications du déluge selon la chronologie LXX  La raison potentielle de la modification de la chronologie de Genèse 11  L’altération de la chronologie LXX vers la chronologie MT est-elle suggérée par Paul ?  Les manuscrits de la Mer Morte et les chiffres de la LXX  Conclusion Le déluge dans le texte massorétique Le déluge s’est produit en 2350 avant JC selon le MT et l’évènement de la Tour de Babel une centaine d’année après. Il en résulte que les pyramides auraient été construites peu après ce dernier évènement. Selon les archéologues, les pyramides de Gizeh auraient été construites en 2550 avant JC, soit 200 ans avant le déluge biblique, à un moment où l’Égypte n’existait pas selon le texte biblique du MT. Ces grandes pyramides ne montrent aucun signe de dégâts entraînés par l’eau, et en réalité le déluge est censé avoir tout détruit (mouvements tectoniques cataclysmiques). Comme chronologiquement l’histoire de l’Égypte a commencé avant le déluge du texte massorétique et qu’elle a perduré au delà de l’évènement cataclysmique, les sceptiques sont en droit de douter du récit biblique. Mais on écarte pas si facilement le récit biblique car en effet les pyramides sont construites au dessus de couches sédimentaires remplies de fossiles qui témoignent d’une catastrophe d’ampleur. En effet les données observées prouvent que les fossiles se forment dans des conditions peu communes et non à l’aide de millions d’années (car décomposition rapide des organismes). Ces couches sédimentaires ont été déposées par le déluge selon les créationnistes et ils ont certainement raison à ce sujet. Ceci démontre que les pyramides n’ont pu être construites qu’après le déluge. Le déluge s’est produit avant le début de l’histoire égyptienne selon la Bible En hébreu le mot pour Égypte est : Misraïm. Ce nom appartient au petit fils de Noé par son fils Cham. Les Égyptiens sont donc bibliquement les descendants du petit-fils du Noé, Misraïm. Comme Noé a commencé à avoir des petits-fils seulement après le déluge, l’histoire égyptienne n’a pas pu précéder le déluge. La chronologie égyptienne doit-elle être remise en question ? Il pourrait paraître plus logique de questionner la chronologie égyptienne plutôt que celle de la Bible. Il y a en effet quelques égyptologues et chercheurs qui pensent que la chronologie égyptienne devrait être révisée et ajustée de plusieurs siècles (David Rohl et John Bimson). Le documentaire Patterns of Evidence révèle que selon ces chercheurs, il faudrait avancer de 200 ans la chronologie égyptienne. Ce documentaire a gagné 13 prix pour sa qualité. Ce mouvement permettrait de placer les pyramides de Gizeh en 2350 avant JC plutôt que 2550 avant JC. Mais cela ne règle pas le problème car il n’y aucun intervalle pour insérer l’épisode de la Tour de Babel. Pour parachever le problème, les pyramides de Gizeh ne sont pas les plus anciennes. Le complexe funéaire de Djeser est la première pyramide de l’Égypte. Elle est plus vieille que les pyramides de Gizeh d’un siècle. Ainsi cette pyramide ne peut être datée au delà de 2450 avant JC. Le déluge se produit donc toujours 100 après cette construction selon le texte massorétique. Ainsi même en corrigeant la chronologie égyptienne de cette manière, nous ne résolvons pas le problème, la chronologie égyptienne doit-elle davantage être révisée ? Peut-être, mais nous allons voir que le problème peut obtenir une solution sans nécessiter de grandes révisions. Y aurait-il un problème avec la chronologie biblique ? La dernière possibilité est donc de questionner la chronologie biblique. Il ne s’agit pas de remettre en question l’autorité de la Bible mais d’étudier si la chronologie biblique standard défendue est juste, à savoir celle de James Ussher qui indique que la terre a 6000 ans et que le déluge s’est produit en 2350 avant JC. Ces données sont-elles correctes ? Nous avons un témoin, et non des moindres, qui présente une autre chronologie biblique – La Septante – Une traduction grecque de la Bible réalisée en 280 avant JC à partir d’un texte hébreu d’origine. MT LXX Création 4004 av.J-C 5554 av.J-C Déluge 2348 av.J-C 3298 av.J-C Les Bibles modernes sont traduites à partir du texte massorétique. Cette traduction est de qualité (codex de Leningrad datant de 1008 après JC) mais elle n’est pas l’hébreu original. Le texte de la Septante est beaucoup plus ancien, plus de 1000 ans plus vieux et ce texte n’a pas été traduit à partir du texte massorétique mais à partir d’un autre texte ancien que nous n’avons hélas plus aujourd’hui. Le pentateuque samaritain (SP) est également plus vieux que le texte massorétique. Dans Genèse 11 nous avons une chronologie qui part de Sem à Abraham. La chronologie du MT présente des âges de procréation pour les patriarches d’environ une trentaine d’année, alors que la chronologie de la LXX (selon le codex alexandrin) présente les mêmes âges dans l’échelle des 130 ans. Voir tableau. Patriarche MT Age de procréation LXX Age de procréation SP Age de procréation Adam 130 230 130 Seth 105 205 105 Énosh 90 190 90 Kénan 70 170 70 Mahalaleel 65 165 65 Jéred 162 162 62 Hénoc 65 165 65 Mathusalem 187 187 67 Lémec 182 188 53 Noé 500, 502 500, 502 500, 502, 505 Années d’Adam au Déluge 1656 2256 1307 Sem 100 100 100 Arpakshad 35 135 135 Caïnan – 130 – Shelah 30 130 130 Héber 34 134 134 Péleg 30 130 130 Réou 32 132 132 Seroug 30 130 130 Nahor uploads/Histoire/ comparaison-datation 1 .pdf