Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

L’IMPORTANCE DES INVESTIGATIONS GÉOTECHNIQUES CONTEXTE  DES TERRAINS DE QUALIT

L’IMPORTANCE DES INVESTIGATIONS GÉOTECHNIQUES CONTEXTE  DES TERRAINS DE QUALITÉ DE PLUS EN PLUS MÉDIOCRE o Ou « réutilisés » plusieurs fois  DES PROJETS DE PLUS EN PLUS COMPLEXES  DES CONTRAINTES (ADMINISTRATIVES, ENVIRONNEMENTALES, …) DE PLUS EN PLUS FORTES SOLSCOPE – JUIN 2015 2 ETUDES GÉOTECHNIQUES  DEPUIS 2000 : NORME DES MISSIONS GÉOTECHNIQUES NF P 94.500  RÉVISÉE EN 2006  RÉVISÉE À NOUVEAU EN 2013  A BIEN STRUCTURÉ LES ÉTUDES  DE GROS PROGRÈS DEPUIS 15 ANS !  MAIS, À LA BASE, TOUT PART DES INVESTIGATIONS (IN SITU + LABO) SOLSCOPE – JUIN 2015 3  LES MEILLEURS INGÉNIEURS AVEC DES INVESTIGATIONS • Trop limitées en plan • Trop limitées en profondeur • De qualité médiocre • Avec des essais non pertinents  ETUDES DE MAUVAISE QUALITÉ • Au mieux surdimensionnées • Au pire : Surcoûts Contentieux Sinistre SOLSCOPE – JUIN 2015 4 CONTEXTE NORMATIF  DE NOMBREUSES NORMES • Sur la justification des ouvrages • Sur la réalisation des essais in-situ • Sur la réalisation des essais en laboratoire  MAIS QU’EXISTE-T-IL SUR • Le choix des types sondages et essais ? • Le maillage des sondages ? • Les profondeurs ? SOLSCOPE – JUIN 2015 5  UN GUIDE TECHNIQUE « LCPC / SCÉTAUROUTE » DE 2001 : « COMMANDE ET CONTRÔLE DES RECONNAISSANCES GÉOTECHNIQUES DE TRACÉS »  QUELQUES ÉLÉMENTS DANS L’EC7  DES DOCUMENTS CIBLÉS SUR LES ÉOLIENNES, LES CARRIÈRES EN RÉGIONS PARISIENNES, …  RÉDACTION PAR L’USG, EN 2005, DE « RECOMMANDATIONS SUR LA CONSISTANCE DES INVESTIGATIONS GÉOTECHNIQUES POUR LA CONSTRUCTION DE BÂTIMENT » SOLSCOPE – JUIN 2015 6 ORIGINE  INVESTIGATIONS DANS LE CADRE DE MISSIONS G12 UNIQUEMENT  BESOIN D’UNE MISE À JOUR  CRÉATION D’UN GROUPE DE TRAVAIL SYNTEC o Anne Marie VIGNEY-MEURIC (FUGRO) o Arnaud FINIASZ (FONDASOL) o Jean Michel ALBA (SOL-ESSAIS) o Pascal CHASSAGNE (ALIOS) o Yves GUERPILLON (EGIS) o Olivier BARNOUD (GEOTEC) SOLSCOPE – JUIN 2015 7 RETOUR D’EXPÉRIENCE  GROS TRAVAIL RÉALISÉ EN 2005  TEXTE UTILISÉ PAR QUELQUES GÉOTECHNICIENS • Pas par tous les géotechniciens ! • Par quelques experts • Peu par les maîtres d’œuvre ou maîtres d’ouvrages  BEAUCOUP D’EXCLUSIONS • Ouvrage d’art / génie-civil • Bâtiment avec plus de 2 sous sols • Bâtiment de grande surface ou de grande hauteur • Sites en pente  TEXTE ASSEZ COMPLIQUÉ À APPLIQUER • Différents ouvrages élémentaires (soutènement, dallage, fondation, déblais, remblais, …) • A combiner • Avec des types de sondages très variés  COMMUNICATION INSUFFISANTE ? SOLSCOPE – JUIN 2015 8 OBJECTIFS DU GROUPE DE TRAVAIL  METTRE À JOUR LE DOCUMENT / NORME NF P94 500  SIMPLIFIER  RENDRE PLUS ACCESSIBLE À UN NON-SACHANT  NE REMPLACE PAS L’EXPÉRIENCE DU GÉOTECHNICIEN  PROGRESSIVITÉ ENTRE LES PHASES AVP ET PRO DE LA MISSION G2  N’A UN INTÉRÊT QUE SI APPLIQUÉ PAR • Tous les géotechniciens • Tous les maîtres d’œuvres / BET • Tous les maîtres d’ouvrages SOLSCOPE – JUIN 2015 9 STRUCTURE DES RECOMMANDATIONS  QUELQUES GÉNÉRALITÉS  UN TABLEAU DÉTERMINANT LES SONDAGES PERTINENTS / PROBLÉMATIQUES GÉOTECHNIQUES  UN TABLEAU DÉTERMINANT LA CONSISTANCE MINIMALE D’INVESTIGATIONS PAR TYPES D’OUVRAGES SOLSCOPE – JUIN 2015 10 GÉNÉRALITÉS  CADRE : • mission G2 uniquement • Ne remplace pas textes réglementaires (notices, IGC par ex.)  OUVRAGES CONCERNÉS : • tous, sauf tunnel  PERSONNES CONCERNÉES : • ingénierie en charge de la conception géotechnique • MOE • Maître d’ouvrage  PROGRAMME D’INVESTIGATIONS • Défini par l’ingénierie en charge de la G2 • Ou par une ingénierie géotechnique missionnée par MO (AMO, mission G1,…) et validé par ingénierie en charge G2 SOLSCOPE – JUIN 2015 11 PROGRAMME D’INVESTIGATIONS  ETABLI EN FONCTION • De l’ouvrage à réaliser • De l’avancement des études d’ingénierie géotechnique • Du contexte géologique, hydrogéologique, géotechnique et de la ZIG (zone d’influence géotechnique) o Et pas en fonction de la concurrence !  COMPORTE • Un plan d’implantation prévisionnel des sondages / essais • Profondeur prévisionnelle des investigations • Types de sondages et matériels à utiliser • Spécificités piézo / hydro • Prélèvements d’échantillons • Normes, lois, règlements appliqués SOLSCOPE – JUIN 2015 12 PERTINENCE DES TECHNIQUES ET ESSAIS  9 PROBLÉMATIQUES GÉOTECHNIQUES DÉFINIES  CLASSEMENT DES SONDAGES ET ESSAIS EN FONCTION DE LEUR PERTINENCE POUR CHAQUE PROBLÉMATIQUE • R : recommandé à privilégier • S : satisfaisant • I : indicatif à n’utiliser qu’après calibrage avec d’autres techniques  IMPORTANCE DE COMBINER PLUSIEURS NATURES D’INVESTIGATIONS  GÉOPHYSIQUE DE SURFACE EXCLUE SOLSCOPE – JUIN 2015 13 Problématique géotechnique Sondages Essais en laboratoire Essais in situ Modèle géologique Sondage carotté Pelle mécanique Tarière Sondages destructifs avec diagraphies R S S I Piézocône Pénétromètre statique Pénétromètre dynamique S S I Déblai/Remblai Echantillon intact ou remanié R Essais d’identification, Essais Proctor, de traitements Essai triaxial, cisaillement rectiligne R R R Capacité portante Sondage carotté + EI+Labo Sondage pour essais pressio S R Essai triaxial Compression simple Cisaillement direct S S S Pressiomètre Pénétromètre statique Standard Pénétration Test Pénétromètre dynamique Phicomètre ou Scissomètre R R S I I Tassement (fondations, dallages,…) Sondage carotté + EI+Labo Sondage pour essais pressio R R Oedomètre Essai triaxial avec mesure des déformations R R Pressiomètre Pénétro statique / piézocône Dilatomètre type DMT R R S Soutènement Sondage carotté + EI + Labo Sondage pour essais pressio R S Triaxial Cisaillement rectiligne R R Scissomètre ou phicomètre Pressiomètre Piézocône R S S R : sondages/essais recommandés S : sondages/essais satisfaisants I : sondages/essais indicatifs après calibrage SOLSCOPE – JUIN 2015 14 ANALYSE DE LA PERTINENCE DES TECHNIQUES USUELLES DE RECONNAISSANCES ANALYSE DE LA PERTINENCE DES TECHNIQUES USUELLES DE RECONNAISSANCES Aléa sismique Sondage carotté + Echantillon intact R Essai triaxial cyclique Granulométrie R R Piézocône Standard Pénétration Test Pénétromètre statique R R R Retrait gonflement Sondage carotté + Echantillon intact R Essais de retrait, essai de gonflement Essais d’identification R I Reconnaissance de fondations existantes Fouilles de reconnaissance Sondage carotté Sondage destructif R S S Résistance compression du béton ou de la maçonnerie R Essais MSP dans forage équipé Essai d’impédance en tête de fondation profonde Ferroscan / Radar R I I Eau souterraine 1-Niveau des nappes Forage pour piézomètre R Piézomètres avec suivi automatique Piézomètres avec suivi manuel Cellules de pression interstitielle R S S 2- Rabattement Forage d’eau + piézomètres Sondage carotté + Echantillon intact+Labo R S Essai de pompage, piézomètre Essai d’eau, piézocône R S R : sondages/essais recommandés S : sondages/essais satisfaisants I : sondages/essais indicatifs après calibrage Problématique géotechnique Sondages Essais en laboratoire Essais in situ SOLSCOPE – JUIN 2015 15 PROGRAMME MINIMAL DE RECONNAISSANCE  CONSISTANCE D’INVESTIGATIONS • Programme minimal avec maillage (considérant uniquement les sondages / essais pertinents) • Profondeur minimale ATTENTION !! le minimal n’est pas toujours suffisant  PROGRESSIVITÉ DES INVESTIGATIONS ENTRE LES PHASES AVP ET PRO DE LA G2 (MAIS POSSIBLE DE RÉALISER LE PROGRAMME EN UNE SEULE FOIS)  ADAPTABILITÉ DES PROGRAMMES  AJUSTEMENT/RÉALITÉ  SUIVI PAR INGÉNIEUR INDISPENSABLE  TOUT AU LONG DES INVESTIGATIONS IN-SITU ET EN LABO SOLSCOPE – JUIN 2015 16 PROGRAMME MINIMAL DE RECONNAISSANCE Programme minimal de reconnaissance géotechnique lors des Etudes de Conception G2 Ouvrage concerné Maille mini phase PRO Dont Maille minimale en phase AVP Profondeur minimale Pavillon isolé 1 point / 50 m2 mini 4 points 1 point / 50 m2 mini 3 points 5 m sous la base des fondations prévisibles Bâtiments de logements, bureaux, tertiaires, publics, pavillons en bande, ... 1 point / 200 m2 mini 3 points maxi 20 m entre points 1 point / 300 m2 mini 3 points maxi 25 m entre points 5 m sous la base des fondations prévisibles Bâtiments industriels, commerciaux, logistiques,... jusqu'à 10 000 m2 1 point / 400 m2 mini 3 points maxi 30 m entre points 1 point / 600 m2 mini 3 points maxi 40 m entre points 2 m dans horizon peu compressible ou 1,5 x la largeur du bâtiment au-delà de 10 000 m2 1 point supplémentaire / 800 m2 1 point supplémentaire /1 200 m2 2 m dans horizon peu compressible ou 1,5 x la largeur du bâtiment Voiries (parkings aériens et voiries liées au bâtiment) 1 point / 1 500 m2 mini 2 points selon contexte 3 m sous le niveau définitif de la voirie SOLSCOPE – JUIN 2015 17 PROGRAMME MINIMAL DE RECONNAISSANCE Ouvrage isolé et ponctuel Pylônes 1 point par pylône 1 point par pylône 5 m sous la base des fondations prévisibles Eoliennes terrestres Suivant Reco CFMS du 5/07/2011 Suivant Reco CFMS du 5/07/2011 Ouvrages linéaires Réseaux enterrés 1 point tous les 100 ml selon contexte 1 m sous fond de fouille prévu Route/ Tramway Digue < 3m 1 point tous les 100 ml selon contexte 5 m sous niveau fini, avec 5m mini sous TN initial Autoroute /Ligne Ferroviaire 1 point tous les 100 ml selon contexte 5 m sous niveau fini, avec 5 m mini sous TN initial Quai / Port Digues > 3m 1 point tous les 50 ml selon contexte 5 m dans substratum uploads/Industriel/ barnoudsolscope-2015.pdf