Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Histoire économique: Sociétés, Industrie, Organisations (HIST-S-101 / HIST-D-17

Histoire économique: Sociétés, Industrie, Organisations (HIST-S-101 / HIST-D-172) CHAPITRE 2: Les révolutions industrielles en question Plan du cours ´ Espaces économiques mondialisés ´ Systèmes productifs ´ Acteurs des transformations ´ Politiques sociales ´ Politiques économiques ´ Ossature financière et monétaire ´ Phénomènes organisationnels 2 Etymologie Friedrich Engels Situation de la classe laborieuse en Angleterre (1845) 3 ¡ « La révolution industrielle a, pour l'Angleterre, la signification qu'a pour la France la révolution politique et la révolution philosophique pour l'Allemagne, et l'écart existant entre l'Angleterre de 1760 et celle de 1844 est au moins aussi grand que celui qui sépare la France de l'ancien régime de celle de la révolution de juillet. Cependant, le fruit le plus important de cette révolution industrielle, c'est le prolétariat anglais.” (F. Engels, 1845) Etymologie “A peine éclose du génie de deux hommes, Watt et Arkwright, la revolution industrielle se mit en possession de l’Angleterre” Jérôme-Adolphe Blanqui, Hist. Eco. Pol., 1860, vol. 2, chap. XXXVIII, p. 167) 4 Une littérature abondante 5 Combien de « révolutions »? 6 Histoire d’un problème… ´Une ou plusieurs « révolutions » industrielles (1, 2, 3…et même 4)? ´Rupture ou continuité ? ´Une « révolution industrieuse »? ´Du rôle de la « proto-industrialisation » ´Une nouvelle pensée économique? ´Primat de l’offre ou de la demande ? ‘Révolution’ de la production ou de la consommation? ´La perspective dépend du critère d’évaluation 7 Karl Marx Le mode de production 8 Karl Marx Le mode de production ´L’influence de Karl Marx (marxisme) ´Modes de production déterminés par les forces productives et les rapports sociaux de production ´Succession des modes de production (asiatique, esclavagiste, féodal, capitaliste, socialiste) ´Primat des facteurs économiques (et techniques) dans l’explication historique 9 Karl Marx Le mode de production « Dans la production sociale de leur existence, les hommes nouent des rapports déterminés, nécessaires, indépendants de leur volonté; ces rapports de production correspondent à un degré du développement de leurs forces productives matérielles. L'ensemble de ces rapports forme la structure économique de la société, la fondation réelle sur laquelle s'élève un édifice juridique et politique, et à quoi répondent des formes déterminées de conscience sociale. Le mode de production de la vie matérielle domine en général le développement de la vie sociale, politique et intellectuel. Ce n'est pas la conscience des hommes qui détermine leur existence, c'est au contraire leur existence sociale qui détermine leur conscience. (…) 10 Karl Marx Le mode de production « À un certain degré de leur développement, les forces productives matérielles de la société entrent en collision avec les rapports de production existants, ou avec les rapports de propriété au sein desquels elles s'étaient mues jusqu'alors, et qui n'en sont que l'expression juridique. Hier encore formes de développement des forces productives, ces conditions se changent en de lourdes entraves. Alors commence une ère de révolution sociale... » Karl Marx Contribution à la critique de l’économie politique (1859) 11 12 Max Weber Prédestination protestante et recherche du profit ´ La source du capitalisme moderne se trouve dans la religion réformée (16ème siècle) ´ Combat contre l’oisiveté et valorisation du travail (luthérianisme) ´ La prédestination légitime la recherche « rationnelle » de richesses (calvinisme) 13 Avant la révolution: retour sur l’Europe préindustrielle ´Structure économique de la Grèce et de la Rome antiques ´Economie de subsistance / d’échange ´Structures sociales; rôle des esclaves ´Economie moderne ou archaïque? ´Les ‘primitivistes’ (K. Polanyi, M. Finley) ´L’enchâssement (embeddedness) de l’économie antique dans la société et la politique à archaïsme ´Les ‘modernistes’ (M. Rostovtseff) ´L’économie antique: dynamique et ‘pré- capitaliste’ 14 Avant la révolution: retour sur l’Europe préindustrielle ´Economie médiévale (Vè-XIIè s.) ´Economie essentiellement agricole ´Relations féodo-vassaliques autour du ‘fief’ ´Economie médiévale (XIIIè-XVè s.) ´Crise lente de la seigneurie ´Maintien des campagnes; émergence des villes à marchands et financiers ´Organisation socio-économique hiérarchisée: les métiers / corporations (apprentis, compagnons, maîtres) 15 Avant la révolution: retour sur l’Europe préindustrielle ´Economie moderne (fin XVè-XVIIIè s.) ´Croissance ponctuée de crises à répétition ´Nouveaux produits, nouvelles techniques de production à nouvelles hiérarchies sociales ´Conflits dans les campagnes, tensions dans les villes: un rapport ville-campagne bouleversé ´Eclatement progressif de la société d’ordres: l’argent comme critère de différentiation sociale ´Mais des territoires fortement interconnectés (interaction des échelles locale et globale) 16 Une urbanisation tardive, disparate mais croissante TAUX (%) d’urbanisation 1300 1700 1750 1800 PAYS-BAS 14 39 36 34 BELGIQUE / 31 22 22 ITALIE 21 23 23 22 ESPAGNE 22 20 21 20 PORTUGAL / 18 18 15 Pays Balkaniques 13 13 11 ROYAUME- UNI 4 12 17 21 FRANCE 8 12 13 13 17 La première révolution industrielle: L’interprétation traditionnelle ´ La fiche d’identité de la RI1: ´Angleterre, 1760 ´Facteurs: travail et capital ´Axe « coke-fonte-vapeur » ´Secteurs de prédilection: textile, sidérurgie et énergie mécanique ´Concentration et mécanisation ´Conditions (géo)politiques favorables ´Une révolution du « quantitatif » 18 En Angleterre: ´ Une révolution avant la révolution? ´Révolution agricole: concentration des parcelles, enclosures, progrès techniques et transferts de capitaux (et de personnes) ´ Cause ou conséquence? Quelle séquence ? ´ Récit traditionnel : ENCLOSURES à + PRODUCTIVITÉ AGRICOLE (- d’ouvriers) à VILLES et DÉVELOPPEMENT INDUSTRIEL ´ Récit alternatif possible: EXPANSION COMMERCIALE à DÉVELOPPEMENT INDUSTRIEL (dans les villes) à + PRODUCTIVITÉ AGRICOLE à ENCLOSURES 19 En Angleterre: ´ Révolution agricole (cause ou conséquence?) ´ Prix et salaires élevés ´Un pouvoir d’achat plus confortable ? ´Selon une estimation (R. Allen, 2009) basée sur un « panier » d’un régime « protéiné » (pain, beurre, œufs, fromages, viande, bière, etc. ), le paysan anglais consomme 112 g. de protéine / jour (ca. 2500 kcal) ´C’est beaucoup plus que le « panier de subsistance » (peu protéiné) des autres travailleurs européens (< 2000 kcal) 20 En Angleterre: ´ Révolution agricole (cause ou conséquence?) ´ Prix et salaires élevés (à pouvoir d’achat supérieur) ´ Développement des infrastructures (transport) ´ ‘Marchandisation’ de la force de travail (femmes et enfants) ´Le « putting-out system » ´ Accumulation des « inventions » et progrès techniques 21 En Angleterre: ´ Révolution agricole (cause ou conséquence?) ´ Prix et salaires élevés (à pouvoir d’achat supérieur) ´ Développement des infrastructures (transport) ´ ‘Mise en marché’ de la force de travail (femmes et enfants) ´Le « putting-out system »: système de commande de travail manufacturé à domicile impliquant négociants et paysans (très souvent des femmes) ´Adapté au travail saisonnier pour compléter des revenus ´Logique de proto-industrialisation ´ Ancêtre de la sous-traitance (outsourcing) 22 Spécificités britanniques ´Polarisation sectorielle (leading sectors) et concentration géographique ´Fin rapide de la ‘proto-industrialisation’, vers 1830 (m rôle des campagnes) ´La classe agricole anglaise chute brutalement en à peine trois siècles 23 24 Spécificités britanniques ´Polarisation sectorielle (leading sectors) et concentration géographique ´Fin rapide de la ‘proto-industrialisation’, vers 1830 (m rôle des campagnes) ´Urbanisation (surtout dans les villes « moyennes ») et coût social ´Appoint d’une « révolution scientifique »? ´Plutôt une succession d’améliorations techniques (à innovations incrémentales) 25 En Angleterre: Taux moyen annuel de croissance PNB (%) Industrie (%) Agriculture (%) 1700-1760 0,7 0,7 0,6 1760-1780 0,6 0,9 0,1 1780-1801 1,4 1,6 0,8 1801-1831 1,9 2,8 1,2 26 Diffusion ou circulation(s)? Les voies nationales ´ Diffusion ou circulation ? ´ Un ‘modèle britannique’ pour tous? ´ Importation (adoption) OU appropriation (adaptation) ? ´ A. Gerschenkron: l’idée d’economic backwardness et de catching-up ´ Prime-mover et déviations graduelles ´Est-il avantageux d’être le premier, le second, etc.? 27 Le « classement » de P. Bairoch ´ 1: Belgique, France, Suisse: les pays « industrialisés précoces » ´ 2: Allemagne et Autriche- Hongrie: la deuxième vague ´ 3: Espagne, Italie, Russie, Suède: les pays « tard venus » ´ 4: pays peu (ou pas) industrialisés au 19ème siècle 28 Critiques du « classement » ´Spécificités de la voie britannique ´Régions précoces dans des pays tardifs (Catalogne, Bohême-Moravie)…et inversement ´Pays « avancés » / pays « tardifs » ´Pays absents (quid des Etats-Unis?) ´Surtout: la circulation intervient dans un contexte plus général d’internationalisation ´Critique d’eurocentrisme 29 L’interprétation alternative La perspective d’« histoire globale » 30 La perspective d’« histoire globale » ´ Jusqu’en 1750, la Chine et l’Europe du N-O ont des chiffres similaires sur plusieurs plans: ´Taux d’espérance de vie ´Capacités et pratiques de consommation ´Marchés de facteurs de production ´Aménagement du territoire (déforestation) ´ > 1750: divergence des stratégies de développement ´Europe (+ colonies) : resource-intensive / labor- saving ´Chine: labor-intensive / resource-saving 31 Une interprétation alternative La perspective d’« histoire globale » Coton et des cotonnades ´Origines: Inde, Chine, Empire Ottoman ´17ème s.: Brésil et Antilles ´Après 1790: « cotton rush » aux Etats-Unis (sud) ´A partir de 1760, l’Angleterre domine le marché d’exportation ´« Whoever says Industrial Revolution, says cotton » (Eric Hobsbawm) ´Vers 1850, l’Angleterre est devenu l’atelier du monde 32 2014 Circulation du savoir et du savoir-faire technologique ´Quel(s) savoir(s)? ´Une connaissance de plus en plus formalisée et ‘scientifique’ ´Persistance de la connaissance ‘tacite’ ´Quels acteurs? ´Ingénieurs professionnels ´Entrepreneurs industriels ´Comment? ´Transferts par imitation ou appropriation ´Espionnage industriel 33 Figures emblématiques: Liévin Bauwens (1769-1822) ´ Importateur’ à Gand des filatures mécaniques anglaises ´ Essor de l’industrie uploads/Industriel/ chapitre-2 1 .pdf