Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Jacques bidet commentaire du capital

COPYRIGHT JACQUES BIDET Jacques Bidet COMMENTAIRE DU CAPITAL Livre I Sections I et II Analyse alinéa par alinéa en complément du livre Explication et reconstruction du Capital PUF septembre Ce commentaire constitue la troisième partie de l ? ouvrage Il est ici donné inachevé dans sa version de septembre Il est susceptible de développements ultérieurs et de modi ?cations C Introduction I Brève introduction à Explication et reconstruction du Capital Cet ouvrage serait di ?cile à résumer en quelques pages Je rappellerai seulement en vue de rendre intelligible le Commentaire quelques points qui concernent le commencement du Capital L'EXPLICATION que je propose s'oppose à trois interprétations traditionnelles de la Section I que l'on trouvera toujours à l'arrière-plan de mon commentaire Celui-ci en e ?et s'e ?orce de tenir compte de l'in uence qu'elles se sont acquises à travers les nombreux ouvrages d'introduction auxquels elles ont donné lieu L'interprétation historique suppose que Marx analyserait ici la production marchande simple pré-capitaliste Je tiens au contraire avec la plupart des interprètes contemporains il s'agit ici de l'analyse du capitalisme et non de sociétés antérieures mais considéré au simple niveau de sa logique marchande soit à son niveau le plus général le plus abstrait ? comme dit Marx Mais ce niveau le plus abstrait n'est pas à comprendre comme le plus simple comme un modèle ? élémentaire à partir duquel on construirait par complexi ?cations successives le modèle complet selon une démarche courante chez les économistes et dont le marxisme analytique anglo-saxon a proposé une formulation particulièrement frappante La méthode de Marx même si elle comporte de telles adjonctions de déterminations n ? est pas réductible à un procédure conduisant du simple au complexe Je propose une interprétation dialectique mais en opposition à une autre que je quali ?e de dialecticienne ? et qui est aujourd'hui le plus courante chez les philosophes et à laquelle se réfèrent aussi certains économistes Selon cette troisième interprétation le moment abstrait ? de l ? exposé du mode de production capitaliste qui correspond au commencement du Capital serait celui de l'échange c'est-à-dire des rapports économiques tels qu'ils apparaissent à la surface ? Marx partirait donc des rapports d'échange qui sont aussi des rapports d'argent sans être encore des rapports de capital Cette interprétation n'est pas fausse Mais elle est si j'ose dire extrêmement super ?cielle Ce dont traite en réalité Marx dans les termes de l'analyse de la marchandise ? c ? est de la logique de la production marchande comme telle prise dans ses catégories constitutives la propriété privée l'échange la dépense de force de travail le travail concret le travail abstrait le temps de travail socialement nécessaire la productivité la concurrence dans la branche et entre branches la valeur le prix de marché la monnaie comme marchandise et comme signe l ? instance étatique impliquée dans la production marchande etc Dans ce contexte l ? analyse de l'échange est rattachée à celle de production marchande type de division du travail ? dont elle est un élément