Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

SEMAC Questionnaire d’évaluation de la traçabilité métrologique des mesures QUE

SEMAC Questionnaire d’évaluation de la traçabilité métrologique des mesures QUESTIONNAIRE D’EVALUATION DE LA TRAÇABILITE METROLOGIQUE DES MESURES Ce questionnaire est adressé aux laboratoires accrédités et candidats à l'accréditation Il a pour objectifs de : Vérifier la satisfaction des exigences relatives à la traçabilité métrologique telle qu’elle est définie dans les documents du SEMAC A 008 et AL 219 « Guide d’évaluation de traçabilité métrologique de mesure » Préciser la manière dont les laboratoires doivent consigner et démontrer la fiabilité d’étalonnage et de mesures réalisés en interne et/ou externe. permettre aux laboratoires et aux évaluateurs d’évaluer la sélection et la compétence des fournisseurs de services d’étalonnage pour l’équipement critique. Evaluer la satisfaction des exigences documentaires de la politique du SEMAC, Assurer la conformité à la politique de l’ILAC (ILAC P 10), sur la traçabilité des résultats de mesure Collecter les renseignements et information nécessaires qui permettra au SEMAC de désigner une équipe d’évaluation pour effectuer une évaluation efficace portant sur la traçabilité métrologique au SI conformément aux documents SEMAC A008 et A 219 « Guide technique d’évaluation de la traçabilité métrologique des mesures » N.B : Il ne suffit pas nécessairement de répondre par l’affirmative pour se montrer conforme au présent guide ainsi qu’à la politique SEMAC A 008 politique) Toutes les exigences énoncées aux articles 6.1 et 6.2 du guide A 219 s’appliquent, qu’elles figurent dans le présent questionnaire ou non. Entité juridique : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Laboratoire : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adresse : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tél. /Fax : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . N°d’accréditation : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Personne à contacter : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nom du Directeur : ………………………………………………………………………………….. Nom du Responsable du laboratoire :………………………………………………………………. Personne ayant renseigné le questionnaire Nom : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prénom : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fonction : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adresse : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . , le . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Signature : A 313.00 1/9 SEMAC Questionnaire d’évaluation de la traçabilité métrologique des mesures N/A : Non-Applicable Questions Oui Non N/A Commentaires Constats relevés par l’évaluateur 1- Étalonnage approprié de l’équipement de mesure Avez-vous listé préalablement tous les équipements critiques sur la base du tableau de traçabilité du SEMAC A 311 ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. Avez-vous défini vos besoins en étalonnage de tous les équipements critiques et notamment : ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. - L’étendue d’utilisation et/ou points d’étalonnage? - Niveau d’incertitude requis pour l’étalonnage? - Les EMT de vos équipements? - Toutes autres informations jugées pertinentes ? - Fréquence d’étalonnage, - Planning prévoyant des réétalonnages réguliers? 2- Fournisseur de services d’étalonnage L’étalonnage est-il effectué par un fournisseur de service d’étalonnage externe reconnu par le SEMAC conformément à sa politique A 008 ? : - Par un institut national de métrologie? - Par un laboratoire d’étalonnage accrédité? Si oui, toutes les exigences énoncées à l’article 6.1 du Guide Technique A 219 sont applicable. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. A 313.00 2 / 8 SEMAC Questionnaire d’évaluation de la traçabilité métrologique des mesures Questions Oui Non N/A Commentaires Constats relevés par l’évaluateur L’étalonnage est-il effectué en interne conformément à la politique SEMAC A 008? : - Par un laboratoire interne compétent de l’institut ou de la société qui gère le laboratoire d’essais? - Par le laboratoire d’essais utilisateur de l’équipement de mesure lui -même? Si oui, toutes les exigences énoncées à l’article 6.2 du Guide Technique A 219 sont applicable ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. 3-Installations d’étalonnage Des étalons de travail et éventuellement des étalons de référence utilisés en interne, sont-ils disponibles pour tous les instruments de mesure et d’essai ainsi que pour le ou les mesurandes et les étendues qui concernent les résultats de mesure et d’essai? ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. Les étalons sont-ils raccordés au système SI de mesure, directement ou indirectement, dans tous les cas par une chaîne ininterrompue et documentée dans des certificats d’étalonnage? ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. Ces étalons sont-ils identifiés? ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. Le statut d’étalonnage des étalons est-il défini ? ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. Les instruments faisant partie de l’équipement ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. A 313.00 3 / 8 SEMAC Questionnaire d’évaluation de la traçabilité métrologique des mesures Questions Oui Non N/A Commentaires Constats relevés par l’évaluateur d’étalonnage sont-ils tous identifiés correctement? ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. Chaque étalonnage est-il décrit dans une méthode ou une procédure d’étalonnage suffisamment détaillée ? ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. Y-a-t-il des conditions ambiantes adéquates pour les opérations d’étalonnage ? ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. Les conditions ambiantes prescrites sont-elles assurées et enregistrées pendant les opérations d’étalonnage ? ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. ………………………………………………………….. Les procédures à suivre pour le calcul de l’incertitude de mesure de l’équipement d’étalonnage sont-elles documentées et uploads/Ingenierie_Lourd/ accreditation-nm-isocei-17025-a-313-questionnaire-d-evaluation-de-la-tracabilite-metrologique-des-mesures.pdf