Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

,./ - • . . ., BUlLETIN DE lA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER CO

,./ - • . . ., BUlLETIN DE lA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Concours d'architecture 1 No 70 1 LUXEMBOURG 12e année - No 6 1967 ;. ·-~ BULLETIN DE LA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Concours d'architecture No 70 LUXEMBOURG 12e année - No 6 1967 TABLE DES MATIÈRES Avant-propos . . 1. Données générales 1. Objectifs du concours 2. Déroulement . . . . II. Présentation du projet primé et des projets sélectionnés Auteurs ...... . Aperçus schématiques . Appréciations du Jury . III. Documentation 1. Considérations du Jury à l'issue de la première phase . 2. Rapport final du Jury 3. Règlement du concours. . . . . . . . . . . . . . 5 7 9 11 11 12 40 41 45 AVANT-PROPOS L'appel lancé par la Haute Autorité de la C.E.C.A. aux constructeurs, les invitant à réfléchir concrètement au problème de l'industrialisation de la construction de logements, a eu un écho d'une ampleur inattendue. Dans le monde entier, des projets ont été sortis des tiroirs et des idées nouvelles ont été couchées sur le papier. L'inventaire des idées actuellement valables est en cours. Il fait apparaître nettement les impasses, mais aussi la voie dans laquelle la construction doit s'engager si l'on veut que les besoins croissants de logements confortables puissent être satisfaits par des méthodes industrielles de fabri- cation. Il devient nécessaire d'instaurer des formes nouvelles de coopération entre des profes- sions diverses. L'ère de l'inventeur isolé est révolue dans la construction également. Les problèmes sont trop complexes, une solution des problèmes techniques n'est pas nécessairement satisfaisante sur le plan économique. Une habitation techniquement parfaite et qui peut être produite à des prix de revient favorables n'a pas encore pour autant des débouchés assurés. «Une maison d'architecture classique, entièrement fabriquée en usine, vendue au prix d'une grande voiture automobile, montée eR 135 heures et pouvant être habitée de la côte de la mer Baltique au pied de l'Etna ... », tels sont les mots par lesquels M. B. Murisier, l'un des participants, décrit très justement le but du concours international pour un projet d'unité d'habitation produite industriellement. Ce but a-t-il été atteint? · Le concours, dont les résultats sont exposés dans la présente brochure, visait à donner une impulsion à la recherche. Il a fait avancer d'un pas l'évolution en suscitant une collaboration ; en faisant surgir des propositions nombreuses, générales et particulières, dans des milliers de projets. Le lecteur verra que, si l'évolution n'est pas encore venue à maturité, diverses voies s'ouvrent, sur les plans technique et architectural, pour atteindre l'objectif. 5 1 OBJECTIFS ET DÉROULEMENT DU CONCOURS OBJECTIFS DU CONCOURS Les travaux du premier Congrès de l'Acier, tenu en 1964 et consacré aux progrès de la construction en acier, avaient permis de dégager avec netteté deux conclusions de portée générale : seul un effort intense d'industrialisation venant s'ajouter aux procédés traditionnels permettra à la construction de répondre efficacement aux besoins actuels et à venir en matière d'habitat ; certaines de ses qualités techniques font de l'acier l'un des matériaux les plus aptes à la construction industrialisée. Ces conclusions définissaient la voie à suivre pour résoudre l'un des grands problèmes de notre époque: celui du logement d'une population en constant accroissement, et dési- reuse d'améliorer ses conditions d'habitat au fur et à mesure de l'augmentation de son niveau de vie; elles confirmaient aussi à la sidérurgie et à cenaines industries transforma- trices d'acier des perspectives d'activité peu explorées jusqu'à présent. Il était donc normal que la Haute Autorité - dont les responsabilités s'exerçaient à la fois vis-à-vis de l'industrie sidérurgique et sur le plan général de l'expansion économique et de la promotion sociale - envisageât de donner une suite concrète à ses conclusions. En décidant qu'il s'agirait d'un concours pour l'établissement d'un projet d'unité d'habitation, la Haute Autorité avait voulu marquer au surplus qu'en ce domaine, il devait d'abord y avoir un effort de réflexions, de recherches d'idées nouvelles, de mise au point de procédés. Le règlement du concours (1) illustre clairement dans ses dispositions principales la conception que la Haute Autorité s'est faite de la construction industrialisée: emploi d'éléments de base susceptibles d'être fabriqués en usine et utilisables aussi bien pour des maisons particulières que pour des ensembles de maisons et des im- meubles à étages, recours à l'acier au moins pour les structures portantes (charpentes ou murs) et les planchers ainsi que pour les huisseries des portes et fenêtres, larges possibilités de variantes dans les aménagements intérieurs, réponses aux exigences d'une famille de cinq personnes, série annuelle de 10.000 logements. ( 1) Voirpage43 7 DONNÉES GÉNÉRALES En imposant aux concurrents l'obligation de constituer des équipes et en appelant au Jury à la fois des architectes, des chercheurs, des urbanistes, des industriels et des socio- logues, la Haute Autorité avait voulu marquer que la construction industrialisée implique, dès le stade d'étude des projets, non pas des travaux individuels, mais une étroite coopé- ration de plusieurs branches professionnelles recouvrant une gamme d'activité fort di- versifiée. Pour que la première des deux phases du concours répondit aussi complètement que possible à son objectif - susciter des idées nouvelles -, le Jury avait, dans le cadre du règlement, laissé une grande latitude aux participants: il s'était borné à leur rappeler qu'il s'agissait pour eux de «rechercher une expression architecturale issue d'une technique industrialisée de l'acier» et qu'il attribuerait «Une valeur importante au caractère prospectif des techniques présentées». De fait, bon nombre de projets - parmi les 500 environ que le jury eut à examiner - sont fondés sur des conceptions inédites et parfois même audacieuses ou tout au moins comportent, dans l'une ou l'autre de leurs parties, certains éléments nouveau de solution architecturale ou technique. Quant aux 10 projets admis à participer à la seconde phase, ils furent finalement choisis parce qu'ils parurent présenter les formes architecturales les mieux adaptées à la fois au matériau (l'acier) et à l'utilisation de méthodes industrielles dans la fabrication et le montage. Comme la seconde phase avait pour but de mettre en forme industrielle les idées exprimées précédemment, il convenait de donner des directives précises aux auteurs des 10 projets retenus. A cette fin, le Jury a élaboré des instructions générales et les a complé- tées par des indications relatives à chaque projet en particulier. Les unes et les autres insistaient pour que les projets définitifs fussent conçus en vue d'une technique de construction adaptée aux conditions d'une fabrication en grande série permettant un montage facile et tendant à une économie de matériau et de main-d'œuvre. Ces directives mettaient l'accent sur l'intérêt de tirer parti, dans la conception archi- tecturale des qualités de légèreté et d'élégance de l'acier; elles précisaient que «Si l'uti- lisation architecturale de l'acier ne devait signifier en aucun cas la suppression d'autres matériaux, la combinaison de différents matériaux dans la construction ne devait pas aboutir à un mélange hybride de techniques et de méthodes remettant en cause tous les avantages quiTésultent de l'utilisation d'éléments en acier». En résumé, «Ce sont les caractères spécifiques de la construction en acier et ceux de la technique propre à ce matériau que les candidats devaient mettre en valeur dans la con- ception architecturale de l'unité d'habitation». 8 4 octobre 1965 31 décembre 1965 31 janvier 1966 1er mars 1966 15 mars 1966 6 juillet 1966 10 juillet 1966 16-27 août 1966 10 octobre 1966 Il octobre 1966 12 octobre 1966 13 octobre 1966 14 octobre 1966 (1) Voir page 43 · DONNÉES GÉNÉRALES CALENDRIER DU CONCOURS Publication de l'avis de concours international portant sur un projet d'unité d'habitation fabriquée à l'échelle industrielle, dans le journal officiel des Communautés européennes, 8e an- née, no 163 (1). Expiration du délai pour l'inscription des participants. A cette date, 3128 participants individuels ou groupes de travail de 53 pays s'étaient inscrits. Expiration du délai pendant lequel les participants pouvaient demander des renseignements complémentaires sur la régle- mentation du concours. Première réunion du jury. Définition de la méthode de tra- vail pour l'examen des projets de la première phase. Les 180 réponses globales à toutes les questions posées sont approu- vées. La déclaration du jury du 1er mars et les réponses aux questions posées sont adressées aux participants. La Haute Autorité fixe les prix et indemnités de frais à 120.000 u.c. Sur proposition de l'Union internationale des architectes, le délai pour l'envoi des projets est reporté au 31 juillet 1966 à24h. Début des examens préliminaires. A cette date, 478 projets sont parvenus, chiffre qui sera porté ultérieurement à 487 envois au total, soit 5.400 différents plans. L'examen préliminaire des projets est contrôlé ou effectué par six membres du jury. 1er jour de réunion du jury: fixation du plan de travail et appro- bation des rapports des membres du jury concernant l'examen préliminaire sur le plan formel et technologique. Rejet pour vice de forme de 113 projets. 2e journée: le jury retient par élimination 56 projets. 3e journée: le jury uploads/Ingenierie_Lourd/ concour-arch-1967.pdf