Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Département Informatique, Aix C. Pain-Barre UE21 - M2102 : Architecture des rés

Département Informatique, Aix C. Pain-Barre UE21 - M2102 : Architecture des réseaux Corrigé du TP 2 Adresses IPv4 et routage (partie 1) 1 Premiers pas sur l’adressage IPv4 et le routage 1.1 Identiﬁants de réseau et de station Corrigé de l’exercice 1 (Consultation de la conﬁguration d’un hôte) [Consulter l’énoncé] m2:~# ifconfig eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 02:04:06:1e:6f:36 inet addr:175.110.28.82 Bcast:175.110.255.255 Mask:255.255.0.0 inet6 addr: fe80::4:6ff:fe1e:6f36/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:6 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:6 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:384 (384.0 B) TX bytes:468 (468.0 B) Interrupt:5 lo Link encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 inet6 addr: ::1/128 Scope:Host UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:560 (560.0 B) TX bytes:560 (560.0 B) Á Les informations demandées sont mises en évidence en gras, et apparaissent dans l’ordre. On remarque que m2 possède une adresse IPv6 (automatiquement générée et appelée link-local), mais cela sort du cadre de ce module... Enﬁn, on remarque la présence de l’interface lo, qui est l’interface virtuelle de rebouclage (loopback) servant uniquement aux échanges de datagrammes entre processus locaux à l’hôte. IUT Aix-Marseille - INFO Aix 9/2/2017 - C. Pain-Barre UE21 - M2102 : Architecture des r´ eseaux Corrig´ e du TP 2 2/11 1.2 Masque de sous-réseau et calcul de l’adresse de réseau Corrigé de l’exercice 2 (Calcul du réseau par application du masque) [Consulter l’énoncé] 1. Réseau 175.110.0.0, obtenu par 175.110.28.82 & 255.255.0.0. La ﬁgure ci-dessous sché- matise l’appartenance de m2 à ce réseau 175.110.0.0 de masque 255.255.0.0 : m2 175.110.28.82 175.110.0.0 (255.255.0.0) 2. 175.110.0.1 : obtenue en mettant tous les bits de la partie id. station à 0, sauf le dernier (celui de poids faible) à 1 3. 175.110.255.254 : obtenue en mettant tous les bits de la partie id. station à 1, sauf le dernier (celui de poids faible) à 0 1.3 Masques en notation CIDR Corrigé de l’exercice 3 (Masques et notation CIDR) [Consulter l’énoncé] 1. 255.0.0.0 2. 255.224.0.0 3. 255.255.248.0 1.4 Remise directe Corrigé de l’exercice 4 (Masque, réseau et remise directe) [Consulter l’énoncé] 1. masque 255.255.255.0 : a) réseau de SV1 : 175.110.28.0 b) adresse de diffusion : 175.110.28.255 c) hôte 175.110.28.50 : même réseau d) hôte 175.110.23.50 : réseau différent car en appliquant le masque on obtient 175.110.23.0 e) hôte 175.104.28.50 : réseau différent car en appliquant le masque on obtient 175.104.28.0 f) hôte 174.110.28.50 : réseau différent car en appliquant le masque on obtient 174.110.28.0 g) plus petite adresse d’hôte : 175.110.28.1 h) plus grande adresse d’hôte : 175.110.28.254 C. Pain-Barre - 9/2/2017 IUT Aix-Marseille - INFO Aix 3/11 Corrig´ e du TP 2 UE21 - M2102 : Architecture des r´ eseaux 2. masque 255.255.240.0 a) réseau de SV1 : 175.110.16.0 b) adresse de diffusion : 175.110.31.255 c) hôte 175.110.28.50 : même réseau d) hôte 175.110.23.50 : même réseau e) hôte 175.104.28.50 : réseau différent car en appliquant le masque on obtient 175.104.16.0 f) hôte 174.110.28.50 : réseau différent car en appliquant le masque on obtient 174.110.16.0 g) plus petite adresse d’hôte : 175.110.16.1 h) plus grande adresse d’hôte : 175.110.31.254 3. masque CIDR /11 a) réseau de SV1 : 175.96.0.0 b) adresse de diffusion : 175.127.255.255 c) hôte 175.110.28.50 : même réseau d) hôte 175.110.23.50 : même réseau e) hôte 175.104.28.50 : même réseau f) hôte 174.110.28.50 : réseau différent car en appliquant le masque on obtient 174.96.0.0 g) plus petite adresse d’hôte : 175.96.0.1 h) plus grande adresse d’hôte : 175.127.255.254 Corrigé de l’exercice 5 (Conﬁguration d’un hôte et test de connectivité) [Consulter l’énoncé] 1. m1:~# ifconfig eth0 175.110.0.1 netmask 255.255.0.0 2. m1:~# ping 175.110.28.82 PING 175.110.28.82 (175.110.28.82) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 175.110.28.82: icmp_seq=1 ttl=64 time=20.7 ms 64 bytes from 175.110.28.82: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.754 ms 64 bytes from 175.110.28.82: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.27 ms 64 bytes from 175.110.28.82: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.423 ms --- 175.110.28.82 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3040ms rtt min/avg/max/mdev = 0.423/5.788/20.705/8.617 ms Corrigé de l’exercice 6 (Remise directe pour un routeur) [Consulter l’énoncé] On en déduit, par application du masque associé à chaque adresse, que : • le réseau de la première interface a pour adresse 139.124.5.0 • le réseau de la deuxième interface a pour adresse 194.199.10.160 • le réseau de la troisième interface a pour adresse 194.199.10.64 • le réseau de la quatrième interface a pour adresse 138.10.0.50. IUT Aix-Marseille - INFO Aix 9/2/2017 - C. Pain-Barre UE21 - M2102 : Architecture des r´ eseaux Corrig´ e du TP 2 4/11 1. 139.124.20.210 : non directement accessible car n’est pas une adresse appartenant à un des réseaux du routeurs. On le vériﬁe en appliquant à la destination le masque de chaque interface : • pour 139.124.5.0 et 255.255.255.0, on obtient 139.124.20.0 donc 139.124.20.210 n’est pas une adresse qui concerne le (sous-)réseau 139.124.5.0 • pour 194.199.10.160 et 255.255.255.224, on obtient 139.124.20.192 donc rejeté • pour 194.199.10.64 et 255.255.255.224, on obtient 139.124.20.192 donc rejeté • pour 138.10.0.50 et 255.255.0.255, on obtient 139.124.0.210 donc rejeté 2. 139.124.5.133 : directement accessible par l’interface 139.124.5.250 du réseau 139.124.5.0 car l’application du masque 255.255.255.0 à 139.124.5.133 donne 139.124.5.0 3. 194.199.10.2 : non directement accessible car : • pour 139.124.5.0 et 255.255.255.0, on obtient 194.199.10.0 • pour 194.199.10.160 et 255.255.255.224, on obtient 194.199.10.0 • pour 194.199.10.64 et 255.255.255.224, on obtient 194.199.10.0 • pour 138.10.0.50 et 255.255.0.255, on obtient 194.199.0.2 4. 194.199.10.90 : directement accessible par l’interface 194.199.10.82 du réseau 194.199.10.64 de masque 255.255.255.224 5. 194.199.10.103 : non directement accessible car : • pour 139.124.5.0 et 255.255.255.0, on obtient 194.199.10.0 • pour 194.199.10.160 et 255.255.255.224, on obtient 194.199.10.96 • pour 194.199.10.64 et 255.255.255.224, on obtient 194.199.10.96 • pour 138.10.0.50 et 255.255.0.255, on obtient 194.199.0.103 6. 138.10.5.51 : non directement accessible car : • pour 139.124.5.0 et 255.255.255.0, on obtient 138.10.5.0 • pour 194.199.10.160 et 255.255.255.224, on obtient 138.10.5.32 • pour 194.199.10.64 et 255.255.255.224, on obtient 138.10.5.32 • pour 138.10.0.50 et 255.255.0.255, on obtient 138.10.0.51 7. 138.10.6.50 : directement accessible par l’interface 138.10.5.50 du réseau 138.10.0.50 de masque 255.255.0.255 La ﬁgure ci-après montre le routeur, ses réseaux et les hôtes directement accessibles. Les adresses non direc- tement accessibles ne sont éventuellement atteignables que par l’intermédiaire d’un autre routeur connecté à l’un des 4 réseaux. C. Pain-Barre - 9/2/2017 IUT Aix-Marseille - INFO Aix 5/11 Corrig´ e du TP 2 UE21 - M2102 : Architecture des r´ eseaux 138.10.5.50 194.199.10.82 194.199.10.171 139.124.5.250 139.124.5.133 194.199.10.90 138.10.6.50 194.199.10.160/27 139.124.5.0/24 194.199.10.64/27 (255.255.0.255) 138.10.0.50 1.5 Tables de routage Corrigé de l’exercice 7 (Afﬁchage et conﬁguration d’une table de routage) [Consulter l’énoncé] 1. m2:~# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 175.110.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0 2. . . . pas de corrigé pour cette question... 3. . . . pas de corrigé pour cette question... 4. . . . pas de corrigé pour cette question... 5. . . . pas de corrigé pour cette question... 6. . . . pas de corrigé pour cette question... 7. m1:~# ping -c 3 175.110.25.251 PING 175.110.25.251 (175.110.25.251) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 175.110.25.251: icmp_seq=1 ttl=64 time=21.9 ms 64 bytes from 175.110.25.251: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.43 ms 64 bytes from 175.110.25.251: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.404 ms --- 175.110.25.251 ping statistics --- 3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2035ms rtt min/avg/max/mdev = 0.404/7.927/21.939/9.916 ms IUT Aix-Marseille - INFO Aix 9/2/2017 - C. Pain-Barre UE21 - M2102 : Architecture des r´ eseaux Corrig´ e du TP 2 6/11 8. root@R1:~# ifconfig -a ... eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 02:04:06:61:A5:72 inet addr:175.110.25.251 Bcast:175.110.255.255 Mask:255.255.0.0 inet6 addr: fe80::4:6ff:fe61:a572/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:13 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:15 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:452 (452.0 B) TX bytes:974 (974.0 B) Interrupt:5 eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 02:04:06:EF:5D:0C BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B) Interrupt:5 ... Á seules les interfaces qui nous intéressent ﬁgurent ici (de nombreuses autres interfaces sont uti- lisées pour la virtualisation de Marionnet) 9. root@R1:~# ifconfig eth1 112.54.149.250 netmask 255.0.0.0 10. root@R1:~# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 175.110.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0 112.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 eth1 11. m3:~# ifconfig eth0 112.3.45.67 netmask 255.0.0.0 12. m3:~# ping -c3 112.54.149.250 PING 112.54.149.250 (112.54.149.250) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 112.54.149.250: icmp_seq=1 ttl=64 time=21.3 ms 64 bytes from 112.54.149.250: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.403 ms 64 bytes from 112.54.149.250: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.624 ms --- 112.54.149.250 ping statistics --- 3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2018ms rtt min/avg/max/mdev = 0.403/7.471/21.387/9.840 ms 13. m3:~# route add -net 175.110.0.0 netmask 255.255.0.0 gw 112.54.149.250 m3:~# route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 175.110.0.0 112.54.149.250 255.255.0.0 UG 0 0 0 eth0 112.0.0.0 * 255.0.0.0 U 0 0 0 eth0 14. m1:~# route add -net 112.0.0.0 netmask 255.0.0.0 gw uploads/Ingenierie_Lourd/ corrige-tp2-m2102-dut1.pdf