Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

OPTIsol – SARL au capital de 28 950 euros – N° SIRET : 478 807 563 00083 - Code

OPTIsol – SARL au capital de 28 950 euros – N° SIRET : 478 807 563 00083 - Code APE : 7112 B Agence de Dordogne (24) 14 rue de Chandos 24700 MONTPON MENESTEROL Tél. : 05.53.82.67.36 optisol.24@wanadoo.fr Agence des Landes (40) 87 route de Mimizan 40110 ONESSE et LAHARIE Tél : 05.58.04.36.25 optisol.40@wanadoo.fr Agence du Gers (32) 3 av. du Cassou de Herre 32110 NOGARO Tél. : 06.89.03.02.61 optisol.32@orange.fr Agence du Lot & Garonne (47) 395 chemin de Gassac 47700 CASTELJALOUX Tél. : 05.53.20.17.34 optisol.47@wanadoo.fr Agence des Pyrénées (64) Centre URBEGI - 2, rue Jean Mouton 64600 ANGLET Tél. : 05.59.25.41.56 optisol.64@orange.fr 1/12 Agence de GIRONDE 5, rue H. de Toulouse Lautrec 33150 CENON Tel : 05 56 38 33 97 Fax : 05 56 38 27 57 E-mail : optisol.33@wanadoo.fr Site internet : www.optisol-etude.fr Cenon, le 12 février 2020. Etude géotechnique de conception Mission G 2 – phase avant-projet Dossier n° 19 RG 324 Indice du rapport Nombre de pages Chargé d’études Contrôle interne Rapport Annexes 0 12 13 R. MEUNIER N. MOUSSOUTEGUY Diffusion : M. LOUSTAU – Architecte M. et Mme GOIGOUX PROJET : GOIGOUX LEGE CAP FERRET (33) Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324 LEGE CAP FERRET (33) 2/12 SOMMAIRE A. GENERALITES ................................................................................................................................................ 4 1. OBJECTIF DE LA MISSION ................................................................................................................................. 4 2. DOCUMENTS REMIS POUR REALISER CETTE ETUDE .......................................................................................... 4 3. DESCRIPTION DU SITE - CONNAISSANCE DU PROJET ........................................................................................ 5 B. PROGRAMME DE LA RECONNAISSANCE .............................................................................................. 6 C. SYNTHESE DES RESULTATS ...................................................................................................................... 7 1. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET ALEAS ................................................................................................................. 7 2. LITHOLOGIE ET CARACTERISTIQUES DU MILIEU ............................................................................................... 8 3. LES NIVEAUX D’EAU ........................................................................................................................................ 8 4. RECONNAISSANCE DES FONDATIONS ............................................................................................................... 9 D. ETUDE DES FONDATIONS ......................................................................................................................... 10 1. CHOIX DU SYSTEME DE FONDATION .............................................................................................................. 10 2. CONTRAINTES A RETENIR POUR LE DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS .................................................... 10 3. ESTIMATION DES TASSEMENTS ...................................................................................................................... 10 E. TRAITEMENT DU NIVEAU BAS ............................................................................................................... 11 F. REMARQUES IMPORTANTES .................................................................................................................. 11 1. TERRASSEMENTS - BOULANCE ...................................................................................................................... 11 2. VARIATIONS LATERALES DE FACIES .............................................................................................................. 11 3. LES NIVEAUX D’EAU ...................................................................................................................................... 11 4. LES MITOYENS ............................................................................................................................................... 12 5. TRAFICABILITE .............................................................................................................................................. 12 Annexes (13 pages) Nombre de pages Conditions générales des missions 6 Implantation des sondages 1 Log pressiométrique : SP1 1 Essais de pénétration dynamique : PD1 à PD3 3 Reconnaissance des fondations : fouilles F1 et F2 2 Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324 LEGE CAP FERRET (33) 3/12 RAPPORT D’ETUDE A la demande de : M. LOUSTAU – Architecte, 16, rue Caraman – 31000 TOULOUSE, Pour le compte de : M. et Mme GOIGOUX, 58 Ter, chemin de Belloc – 31180 LAPEYROUSE FOSSAT, La société OPTIsol, Agence de Gironde, 5, rue Henri de Toulouse Lautrec – 33150 CENON, a procédé à la réalisation d’une campagne de reconnaissance géotechnique dans le cadre du projet d’extension d’une maison située 46, allée Manureva à LEGE CAP FERRET (33). * * * * * Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324 LEGE CAP FERRET (33) 4/12 A. GENERALITES 1. Objectif de la mission Ce rapport fait la synthèse des résultats obtenus, définit un système de fondation adapté au site et au projet et étudie les possibilités de mise en œuvre d’un dallage sur terre-plein. Ce qui passe par : • la détermination du contexte géologique et l’identification des aléas, • la description de la nature des terrains rencontrés et de leurs caractéristiques, • les relevés des niveaux d’eau lors de notre intervention, • la reconnaissance des fondations de l’existant. Ce document est de type G2 phase avant-projet, conformément à la définition des missions géotechniques de la norme NF P 94-500 de novembre 2013. Il fait suite à la commande du client datée du 18/12/2019 par acceptation du devis 19DG 664 édité le 07/11/2019. La recherche de polluants et l’étude hydrogéologique ne font pas parties de notre mission. 2. Documents remis pour réaliser cette étude Pour l’étude de ce projet nous disposions de documents datés du 15/10/2019 : • extrait cadastral, • plans de masse EDL et Projet, échelle 1/200, • plan RDC Projet, échelle 1/50. Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324 LEGE CAP FERRET (33) 5/12 3. Description du site - Connaissance du projet Le site se positionne au 46, allée Manureva à LEGE CAP FERRET (33), au niveau de la parcelle cadastrée BN n°60. Le terrain présente une pente topographique, descendante de l’est vers l’ouest. Des arbres seront abattus pour la création de l’extension est. Le projet prévoit : • l’extension de la maison en pignon est, érigée en simple rez-de-chaussée sans sous-sol. La structure sera de type murs périmétriques et refends porteurs. Nous supposerons un niveau bas calé sensiblement au niveau du terrain actuel. • la création d’un auvent en partie ouest (création de trois appuis). Les descentes de charges ne sont pas définies à ce jour. Les conclusions de ce rapport sont basées sur ces éléments, aussi, toute modification du projet, notamment en ce qui concerne le calage altimétrique de l’ouvrage et son implantation peuvent remettre en cause les préconisations retenues (mode de fondation, contraintes, tassements…). Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324 LEGE CAP FERRET (33) 6/12 B. PROGRAMME DE LA RECONNAISSANCE Afin de mener à bien notre mission, nous avons procédé, le 14/01/2020, à la réalisation de : • Un sondage pressiométrique, référencé SP1. Exécuté à la tarière diamètre 63 mm, il a été descendu jusqu’à la profondeur de 8.00 m. Cinq essais pressiométriques ont été répartis sur la hauteur du forage. • Trois essais de pénétration dynamique, PD1 à PD3, poussés jusqu’à 7.00 et 8.00 m de profondeur. • La reconnaissance des fondations au niveau des fouilles F1 et F2. Le forage a été réalisé à la tarière continue, ce qui limite la précision des interfaces à 0.30 – 0.40 m. Les profondeurs sont données par rapport au niveau du terrain à la date d’exécution des sondages. L’implantation des différents points de reconnaissance ainsi que les résultats sont livrés en annexe. Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324 LEGE CAP FERRET (33) 7/12 C. SYNTHESE DES RESULTATS 1. Contexte géologique et aléas Le site est répertorié sur la carte géologique d’ARCACHON au 1/50000. Il se trouve à la limite des sables des espaces interdunaires et du complexe de dunes non différenciées. Carte géologique d’ARCACHON au 1/50000. La commune est en zone de sismicité 1 (très faible) conformément aux décrets n° 2010 – 1254 et 2010 – 1255 du 22/10/2010. Les règles de construction parasismique sont ici sans objet. La commune de LEGE CAP FERRET (33) n’a jamais fait l’objet de décret de Catastrophe Naturelle « CATNAT» pour des mouvements de terrain différentiels consécutifs à la dessiccation et à la réhydratation des sols (Prim.net). Le secteur d’étude est répertorié en aléa a priori nul vis-à-vis des risques retrait – gonflement des argiles sur la carte établie par le BRGM. Aucune carrière ou cavité n’est répertoriée au droit du site sur les cartes établies par le BRGM. Site Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324 LEGE CAP FERRET (33) 8/12 2. Lithologie et caractéristiques du milieu Le sondage et les essais réalisés mettent en évidence une succession de matériaux sableux : Lithologie Base de la formation Caractéristiques mécaniques Remblais 0.15 m ---- Sable Sous 8.00 m pl* = 0.50 – 0.91 MPa EM = 8 – 12 MPa qd = 1 – 3 MPa jusqu’à 6.00 – 7.00 m puis qd = 4 – 5 MPa Soit des sables lâches jusqu’à 6.00 – 7.00 m de profondeur. Avec : • pl* = pression limite • EM = module pressiométrique • qd = résistance de pointe 3. Les niveaux d’eau A la date d’exécution des sondages, début janvier 2020, aucun niveau d’eau n’a été relevé en cours de forage en SP1, les matériaux étaient uniquement humides à partir de 6.30 m de profondeur. En fin de forage, les parois du sondage se sont éboulées à 4.00 m. Précisons que ces données sont ponctuelles, variables dans le temps et ne représentent en rien un état permanent. Si nécessaire, il appartient aux responsables du projet de se renseigner auprès des services compétents sur le niveau des plus hautes eaux et sur le caractère inondable du site. Pour plus de précisions, seul un bureau d’études hydrogéologiques pourra donner les niveaux remarquables de la nappe. Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324 LEGE CAP FERRET (33) 9/12 4. Reconnaissance des fondations Les différentes données relatives aux fouilles F1 et F2 sont reportées dans le tableau suivant. Fouille F1 Fouille F2 Nature de la fondation Semelle en béton Semelle en béton Débord extérieur / nu du mur 0.54 m en haut 0.34 m à la base 0.33 m en haut 0.13 m à la base Epaisseur de la fondation 0.50 m 0.36 m Niveau d’assise 1.10 m / sol extérieur 0.62 m / sol extérieur Nature des matériaux d’assise Sable Sable Observations Possible excentrement de la fondation --- Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324 LEGE CAP FERRET (33) 10/12 D. ETUDE DES FONDATIONS 1. Choix du système uploads/Ingenierie_Lourd/ etude-de-sol-goigoux.pdf