Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

LUNERAY (76) IRH Ingénieur Conseil Construction d’une station de prétraitement

LUNERAY (76) IRH Ingénieur Conseil Construction d’une station de prétraitement ETUDE GEOTECHNIQUE MONTATAIRE, le 22 mai 2013 N° Affaire DEPT ANNEE N°ORDRE 76 13 0100 Version Date Nb pages Révisions Rédact. Contrôle Texte Annexes 1 22/05/13 21 8 rapport complet BNI RRA - 76.130100 LUNERAY – v1 Page 2 sur 21 SOMMAIRE 1. PRESENTATION DE L’ETUDE 3 1.1. GENERALITES 3 1.2. LE PROJET 3 1.3. LE SITE 4 2. MISSION 4 3. RECONNAISSANCE 5 3.1. RECONNAISSANCE IN SITU 5 3.2. ESSAIS EN LABORATOIRE 5 3.3. RESULTATS DES SONDAGES ET ESSAIS 6 3.4. HYDROGEOLOGIE 9 3.5. RISQUE SISMIQUE 9 4. FONDATIONS DU BATIMENT TECHNIQUE 9 4.1. MODE DE FONDATION 9 4.2. PROFONDEUR D’ASSISE 10 4.3. CONTRAINTES DE CALCUL 10 4.4. TASSEMENTS THEORIQUES 11 4.5. REDENT ET MITOYENNETE 11 4.6. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES 11 4.7. DALLAGE 12 5. FONDATIONS DES OUVRAGES - BASSINS 13 5.1. MODE DE FONDATION 13 5.2. CONTRAINTES DE CALCUL 13 5.3. TASSEMENTS THEORIQUES 14 5.4. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES 14 6. TERRASSEMENT 15 7. MISE HORS D’EAU 15 CONDITIONS GENERALES DES MISSIONS GEOTECHNIQUES CLASSIFICATION DES MISSIONS GEOTECHNIQUES TYPES (extrait de la norme NF P 94-500) ANNEXES Le présent rapport comprend 21 pages et 8 pages d’annexe. 76.130100 LUNERAY – v1 Page 3 sur 21 1. PRESENTATION DE L’ETUDE 1.1. Généralités Lieu : LUNERAY (76810) Adresse : Rue du Bill Jam Colleman – Sté NORMIVAL Désignation : Construction d’une station de prétraitement Donneur d’ordre : IRH Ingénieur Conseil Z.A. Carrefour de l'Artois - RD 950 62490 FRESNES LES MONTAUBAN En la personne de Katherine RINGO et Aude AGUERGARY Commande du 28 mars 2013 Intervention in situ : 02 et 03 avril 2013 1.2. Le Projet Dans le cadre de cette étude, les documents suivants nous ont été communiqués par IRH :  plan de situation du Projet ;  plan de masse de l’Existant ;  plan de masse prévisionnel du Projet. D’après ces documents et les renseignements qui nous ont été fournis, le Projet consiste en la construction d’une station de prétraitement qui présente les caractéristiques suivantes :  bassin tampon semi-enterré (de 300 m3, Ø 10 m) ;  bâtiment technique (emprise au sol de 50 m² environ) ;  cuve de stockage des graisses hors sol (de 50 m3, Ø 4 m environ) ;  3 réacteurs biologiques hors sol (de 30 m3, Ø 1,5 m environ par réacteur). D’après les informations transmises par Mme RINGO, il s’agirait d’ouvrages en béton et leur implantation n’est pas arrêtée à ce jour. Il se peut que certains ouvrages soient implantés à l’Ouest du site, hors de notre zone de sondages. Notons que l’implantation de nos sondages a été réalisée selon les indications de Mme AGUERGARY. Il conviendra de revoir tout ou partie de notre rapport si les ouvrages ne situerait pas dans notre zone de sondages. Les niveaux bas des ouvrages n’ont pas encore été fixés à ce jour ; rappelons que seul le bassin tampon sera semi-enterré. Par hypothèse nous prendrons un niveau bas de ce bassin tampon à -2,00m/ TN. Pour les autres ouvrages et le bâtiment technique nous les calerons par hypothèse au niveau du TN le jour de notre intervention. Les sollicitations vis-à-vis des ELS ne nous ayant pas été communiquées, nous prendrons pour hypothèse : 76.130100 LUNERAY – v1 Page 4 sur 21  Pour les ouvrages/bassins :  surcharges d’exploitation uniformément réparties sur les dallages : 40 à 60 kN/m²  Pour le bâtiment technique :  charges verticales ponctuelles : 80 à 150 kN  charges verticales continues : 50 à 100 kN/ml  surcharges d’exploitation uniformément réparties sur les dallages : 5 kN/m² Ces valeurs étant estimées sous toute réserve, il conviendra de nous communiquer les charges réelles si elles étaient différentes afin de revoir tout ou partie de nos conclusions. Il en est de même si le Projet définitif était différent de celui étudié. 1.3. Le site Le terrain étudié se situe au sein de la société NORMIVAL, rue du Bill Jam Colleman à Luneray (76). La zone d’étude correspond à un terrain herbeux ± arboré et à une portion de parking en enrobé. Les ouvrages projetés se situent à environ 20 m à l’Est du bâtiment industriel existant et à environ 5 m à l’Ouest d’un bassin d’incendie existant. La superficie de la zone d’étude est de l’ordre de 1000 m². Nos sondages ont été nivelés par nos soins à partir d’une référence constituée par une plaque EU/EP prise à la cote 83,08 réf. L’altitude du site au droit de nos reconnaissances oscille entre 82,45 et 83,20 réf. Nous rappelons que les altitudes données sur nos sondages le sont à titre indicatif. Seul un relevé de la position et de l’altitude des sondages par un géomètre expert pourrait faire foi. L’implantation de la reconnaissance a été réalisée selon les indications de Mme AGUERGARY. L’implantation des sondages et essais réalisés figure en annexe. 2. MISSION Conformément à notre devis référencé 76.130100 du 17 janvier 2013 qui a reçu l’approbation de notre client, notre mission doit permettre de définir : Prestation d’investigations géotechniques  la nature des différents terrains rencontrés ;  leurs caractéristiques mécaniques et géométriques ;  le niveau d’eau relevé dans les sondages ; 76.130100 LUNERAY – v1 Page 5 sur 21 Etude géotechnique d’avant projet (G12)  le type de fondation ;  les contraintes de calcul ;  les tassements théoriques éventuels ;  les préconisations pour les dallages ;  les recommandations pour les terrassements ;  les sujétions d’exécution, etc. La classification des missions géotechniques types (extrait de la norme NF P 94-500- déc.2006) figure en fin de ce rapport. Rappelons qu’en cas de changement d’implantation des ouvrages une étude complémentaire de type G12 sera nécessaire. 3. RECONNAISSANCE 3.1. Reconnaissance in situ Compte tenu du contexte géologique local et de la nature du Projet qui nous a été décrit, le programme de reconnaissance a consisté en l’exécution de :  2 sondages géologiques profonds notés SP1 et SP2 de 10,00 m de profondeur. Ils ont été réalisés en diamètre 63 mm. Ils ont permis :  de reconnaître la nature et l’épaisseur des différentes couches ;  de prélever des échantillons remaniés pour d’éventuelles analyses en laboratoire ;  d’effectuer les mesures en forage suivantes :  18 essais pressiométriques répartis dans les forages précédents de façon à définir les caractéristiques mécaniques des différentes couches de sol. Ils ont permis la mesure des paramètres suivants :  pression limite (Pl) ;  pression de fluage (Pf) ;  module pressiométrique (E).  2 sondages géologiques à la tarière notés ST1 et ST2 de 10,00 m de profondeur. Ils ont été réalisés en diamètre 63 mm. Ils ont permis :  de reconnaître la nature et l’épaisseur des différentes couches ;  de prélever des échantillons remaniés pour d’éventuelles analyses en laboratoire. 3.2. Essais en laboratoire Les échantillons intacts et remaniés, prélevés dans les sondages précédents ont fait l’objet d’analyses en laboratoire. Elles ont consisté en :  2 identifications GTR 92 complètes (teneur en eau et limites d’Atterberg). 76.130100 LUNERAY – v1 Page 6 sur 21 3.3. Résultats des sondages et essais Remarque préliminaire : les profondeurs des différentes couches sont celles mesurées au droit de nos reconnaissances à partir du terrain naturel (TN) le jour de notre intervention. Des fluctuations parfois importantes et/ou localisées d’origine anthropique ou liées à la nature des dépôts, peuvent apparaître entre ces points.  1. terre végétale - remblai L’épaisseur de cet horizon de terre végétale et de remblai constitué de limon terreux, limon ± sableux brun clair orangé à brun ocre orangé, et localement d’enrobé sur concassé de silex sablo-limoneux gris brun est d’environ 0,10 à 1,70 m. Notons qu’en SP1 les limons brun clair orangé ont été traités pour réutilisation en remblai de voirie/parking. Le site a fait l’objet d’un précédent aménagement, notamment lors des constructions avoisinantes. Dans un tel contexte, il est à craindre de rencontrer des vestiges et des ouvrages enterrés ainsi que des irrégularités des sols, remaniés lors des précédentes phases de construction. Les caractéristiques mécaniques mesurées sont résumées ci-après : minimum maximum Module pressiométrique E (MPa) 3,4 33,7* Pression de Fluage Pf (MPa) 0,40 2,09* Pression Limite Pl (MPa) 0,64 3,41* * valeur correspondant aux matériaux traités  2. limon Cet horizon constitué de limon ± argileux brun clair orangé, brun ocre à brun jaune clair a été rencontré jusqu’à 2,80 à 3,10 m de profondeur. D’après la carte géologique au 1/50 000 de DOUDEVILLE, il s’agit de la formation des limons de Plateau. En SP1 on distingue une légère teinte grisâtre. Compte tenu de la proximité de ce sondage avec le bassin d’incendie il est possible que cet horizon ait été altéré par des circulations d’eau. Les caractéristiques mécaniques mesurées sont résumées ci-après : minimum maximum Module pressiométrique E (MPa) 3,0 5,3 Pression de Fluage Pf (MPa) 0,33 0,42 Pression Limite Pl (MPa) 0,57 0,71 76.130100 LUNERAY – v1 Page 7 sur 21 Les analyses en laboratoire réalisées sur des échantillons prélevés dans uploads/Ingenierie_Lourd/ etude-geo.pdf