Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H19--L:/TRAVAUX/TEXTES/GA

PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H19--L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE.441-PAGE1 (P01 ,NOIR) PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H19--L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE.441-PAGE2 (P01 ,NOIR) PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H19--L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE.441-PAGE3 (P01 ,NOIR) Les Intellectuels faussaires PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H19--L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE.441-PAGE4 (P01 ,NOIR) PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H19--L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE.441-PAGE5 (P01 ,NOIR) Pascal Boniface Les Intellectuels faussaires Le triomphe médiatique des experts en mensonge Jean-Claude Gawsewitch Éditeur PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H19--L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE.441-PAGE6 (P01 ,NOIR) Tous droits réservés © Jean-Claude Gawsewitch Éditeur, 2011 130, rue de Rivoli 75001 Paris www.jcgawsewitch.com ISBN : 978-2-35013-277-8 PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H19--L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE.441-PAGE7 (P01 ,NOIR) Avant-propos L’idée de ce livre me trotte dans l’esprit depuis longtemps. Combien de fois ne me suis-je pas étonné, n’ai-je pas éprouvé un sentiment de colère ou de malaise, lorsque je constatais au cours d’un débat public qu’un expert proférait une contrevé- rité et que celle-ci passait comme une lettre à la poste ? Je ne parle pas ici d’une erreur mais d’un mensonge volontaire et assumé par son auteur. Dans ce cas, le spécialiste invité pour éclairer le public le trahit et ne remplit pas sa mission. Moi qui ai toujours craint de ne pas être suffi- samment précis ou exact, de faire une erreur, et qui suis mortifié s’il m’arrive d’en faire une, je suis estomaqué par tous ces intellectuels et experts qui n’ont pas de scrupules à employer des argu- ments de mauvaise foi, à énoncer des contrevé- rités, afin d’emporter l’adhésion. Leur culot, leur absence totale de scrupules semblent être illimités 7 PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H19--L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE.441-PAGE8 (P01 ,NOIR) et constituer un atout. Loin de subir une répro- bation générale, on les acclame de plus belle. Être sans vergogne n’est pas sans avantage et semble sans risque. Le « mentir vrai » se porte à merveille. Encore une fois, je ne parle pas ici des erreurs, que chacun peut commettre. Encore que… certains les accumulent sans que leur aura n’en souffre. Un sportif qui alignerait les contre- performances cesserait d’être sélectionné. Un expert peut enchaîner les erreurs en étant toujours invité sur les plateaux. Une fois mis sur orbite médiatique, on ne redescend pas sur terre. Plus grave que ceux qui se trompent, il y a ceux qui trompent : les « faussaires ». Ils recourent à des arguments auxquels ils ne croient pas eux-mêmes pour mieux convaincre téléspectateurs, auditeurs ou lecteurs. Ils peuvent croire à une cause mais emploient des méthodes malhonnêtes pour la défendre. Ce sont donc des « faussaires » qui fabri- quent de la fausse monnaie intellectuelle pour assurer leur triomphe sur le marché de la convic- tion. Pire encore : les « mercenaires ». Ceux-là ne croient en rien, si ce n’est à eux-mêmes. Ils vont adhérer (ou plutôt faire semblant d’adhérer) à des causes, non parce qu’ils sont convaincus de leur bien-fondé, mais parce qu’ils estiment qu’elles Les Intellectuels faussaires 8 PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H19--L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE.441-PAGE9 (P01 ,NOIR) sont porteuses, qu’elles vont dans le sens du vent dominant. À force de répéter les mêmes arguments, les « mercenaires » peuvent finir par s’autoconvaincre du bien-fondé de leur engagement. La frontière entre « faussaires » et « mercenaires » n’est pas étanche. Dans tous les cas, tous sont conscients qu’ils sont aux antipodes de l’honnêteté intellec- tuelle, et ils ne s’en soucient pas pour deux raisons. La première est que pour eux, la fin justifie les moyens. Ils considèrent que le grand public n’est pas assez mûr pour faire la part des choses, et qu’il convient de le guider fût-ce par des méthodes peu scrupuleuses. La seconde est qu’à partir du moment où ils défendent les thèses dominantes, leurs méthodes répréhensibles ne seront jamais sanctionnées. Pour- quoi s’embarrasser de scrupules ? Dire la vérité oblige à un effort supplémentaire de conviction. Proférer un mensonge n’est pas, n’est plus disquali- fiant. Il faudrait être sot pour ne pas en profiter. Je me rappelle d’une discussion que j’ai eue au cours d’une promenade, dans l’attente d’une réunion, avec le sociologue et ami Michel Wieviorka. Nous parlions du débat d’idées en France. Je lui ai demandé s’il lui était déjà arrivé d’employer un argument qu’il savait inexact ou faux, mais qui aurait pu lui donner un avantage Avant-propos 9 PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H19--L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE.441-PAGE10 (P01 ,NOIR) décisif dans le débat. Il m’a répondu tout de go, que cela ne lui était pas arrivé et que cela ne lui serait pas possible. Il ne se sentirait pas capable d’assumer un mensonge, fût-ce pour un objectif estimable. Je suis dans le même cas. Je n’oserai évidemment pas affirmer que je ne me suis jamais trompé, mais je peux garantir que je n’ai jamais voulu tromper le public volontairement et que je refuse de recourir à la duplicité. Cela ne doit pas amener à penser qu’il existe une sorte de complot et que les possédants s’arran- gent entre eux pour mettre en avant des coquins et copains protégeant leurs intérêts. Il n’est pas question de tomber dans le « tous pourris ». Aucune organisation clandestine ne manœuvre dans l’ombre pour promouvoir des intellectuels à sa solde afin de maintenir le public dans l’igno- rance et sous domination. Néanmoins, la réfuta- tion de la thèse complotiste ne doit pas éluder une question essentielle : Pourquoi les « faussaires » ne sont-ils pas démasqués mais bénéficient, au contraire, d’un avantage comparatif par rapport à ceux qui sont trop scrupuleux pour oser s’affranchir des règles de l’honnêteté intellec- tuelle ? Comment expliquer cette impunité ? Les vertus d’honneur, de dignité, pour être toujours mises en avant, sont de moins en moins respectées. Le ridicule ne tue plus depuis longtemps, Les Intellectuels faussaires 10 PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H19--L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE.441-PAGE11 (P01 ,NOIR) il semble même dans certains cas être un bain de jouvence permanent. L’honnêteté intellectuelle n’est plus un critère qui conditionne l’exposition médiatique. Il n’y a pas que les paroles qui s’envo- lent, les écrits également. Priorité est souvent donnée à celui qui assène son propos de façon péremptoire (et qui ne s’embarrasse pas avec les subtilités de la réalité), même si chacun a en mémoire les contradictions, omissions ou men- songes proférés. Malgré Internet qui permet plus facilement qu’auparavant de retrouver des déclarations passées (d’où d’ailleurs l’hostilité de la plupart des « faussaires » à ce média qu’ils ne contrôlent pas), le travail de recherche est très rarement fait. Il exige du temps et induit le risque de se faire des ennemis puissants. Celui qui dénoncera les mensonges d’intellectuels médiatiques n’aura pas toujours accès aux médias, ces derniers ne voulant pas se critiquer eux-mêmes ! J’ai longtemps hésité à rédiger cet ouvrage. En fait, j’ai longtemps attendu qu’un autre s’attelle à la tâche. En tant que « membre » du milieu intel- lectuel, n’étais-je pas à la fois juge et partie dans cette affaire ? Certains ne manqueront pas de m’accuser de vouloir régler des comptes. Ils se trompent. S’il existe de nombreux livres qui pren- nent à partie telle ou telle personnalité, c’est en Avant-propos 11 PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H20--L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE.441-PAGE12 (P01 ,NOIR) général pour dénoncer leurs prises de position. Or, tel n’est pas mon propos. Le débat est libre et chacun doit avoir le droit d’exprimer ses convic- tions et de réfuter les autres. Ce qui (me) pose problème, c’est la méthode. Ce qui ne devrait pas être toléré à mon sens, c’est la place centrale occupée par le mensonge dans le débat public. J’ai centré mon propos sur les questions interna- tionales et stratégiques, ce n’est bien sûr pas le domaine intellectuel qui a le monopole des « faus- saires », mais c’est celui que je connais et où je peux donc les démasquer. On peut par exemple penser que la guerre d’Irak était justifiée, puisqu’elle a permis de renverser un dictateur. À titre personnel, je ne partage pas ce point de vue, une guerre de ce type venant à mon sens aggraver les problèmes plutôt que les résoudre, on n’exporte pas la démocratie par la guerre. C’est une question importante et chacun est libre d’avoir son opinion. En revanche, affirmer qu’il y avait des armes de destruction massive en Irak et qu’il était donc justifié de faire une guerre pour les éliminer, alors que ce n’était pas vrai, cela ne participe pas du débat d’idées. C’est de la manipulation de l’opinion et de la désinformation. Lorsque les élites mentent ainsi, il ne faut pas s’étonner que le public s’en détourne. Or, la Les Intellectuels faussaires 12 PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5.04.03-P5.04.00-22/4/2011 16H20--L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE.441-PAGE13 (P01 ,NOIR) coupure entre les citoyens français et les élites est de plus en plus grande. C’est un danger pour la démocratie, les « faussaires » font le lit des déma- gogues. Pour participer à de multiples conférences et débats, médiatiques ou publics, je sais que les Français sont beaucoup moins ignorants ou inca- pables de se faire un jugement que ne le pense, avec mépris, la « France d’en haut ». Le public n’est pas dupe. Il est plus sévère avec les « faus- saires » que ne le sont les élites. Le mensonge n’est pas nécessaire et il est contre-productif. Je sais également que mes positions sur de nombreux sujets irritent ceux qui ne les partagent pas. Mais ils auront du mal à me uploads/Ingenierie_Lourd/ intellectuels-faussaires-ep2.pdf