Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

MAITRED’OUVRAGE SIAAP 2,rueJulesCésar 75589PARIScedex12 SITE

MAITRED’OUVRAGE SIAAP 2,rueJulesCésar 75589PARIScedex12 SITE USINESEINEAVALͲUPEI ACHERES(78) RAPPORTGEOTECHNIQUE STATIONDEDECANTATIONPRIMAIRE (Etuded’avantprojetgéotechnique–MissionG12partielle) Rédigépar: DjaffarBENABDELLAH N°deRapport:TEA140008 Pièce:001 Version:A Date:14avril2014 Nombredepages:177 Approuvépar: CédricLEBEAU Validépar: RémiVIALARD Rapport N°TEA140008 Pièce 001 Version A du 14 avril 2014 SOMMAIRE Page 1. PRESENTATION GENERALE – DEFINITION DE LA MISSION ............................................. 4 2. SITE ............................................................................................................................... 6 3. PROJETS ........................................................................................................................ 8 4. CONTEXTE GEOLOGIQUE .............................................................................................. 8 5. RESULTATS OBTENUS .................................................................................................. 12 5.1. Nature des sols reconnus .......................................................................................... 12 5.2. Synthèse des coupes lithologiques ............................................................................ 13 5.3. Observations concernant l'eau .................................................................................. 15 5.4. Essais pressiométriques ............................................................................................. 15 5.5. Paramètres de forage ................................................................................................ 19 5.6. Essais de perméabilité ............................................................................................... 21 5.7. Essais en laboratoire .................................................................................................. 22 5.7.1. Essais d’identification ...................................................................................... 22 5.7.2. Essais mécaniques pour la détermination des paramètres intrinsèques ....... 24 5.7.3. Essais de déformabilité .................................................................................... 26 5.7.4. Essais d’abrasivité ............................................................................................ 26 5.7.5. Agressivité des sols vis‐à‐vis du béton ............................................................ 26 6. CONCLUSIONS – RECOMMANDATIONS ....................................................................... 28 6.1. Contexte géotechnique ............................................................................................. 28 6.2. Modèle géotechnique ............................................................................................... 29 6.3. Ouvrages enterrés ..................................................................................................... 30 6.3.1. Solution de fondation ...................................................................................... 30 6.3.2. Terrassements/soutènements ........................................................................ 32 6.3.3. Protection vis‐à‐vis de l’eau ............................................................................ 34 Page 2 sur 177 Rapport N°TEA140008 Pièce 001 Version A du 14 avril 2014 SOMMAIRE DES ILLUSTRATIONS TABLEAUX Tableau 1. Coordonnées topographiques des sondages (IGN 69) .............................................................. 8 Tableau 2. Synthèse des faciès traversés .................................................................................................. 14 Tableau 3. Niveau d’eau dans les sondages carottés équipés en piézomètres ........................................ 15 Tableau 4. Récapitulatif des résultats pressiométriques au sein des Alluvions Anciennes ...................... 17 Tableau 5. Récapitulatif des résultats pressiométriques au sein du Calcaire Grossier ............................ 18 Tableau 6. Anomalies enregistrées par les paramètres du forage ........................................................... 20 Tableau 7. Résultats des essais de perméabilité ....................................................................................... 21 Tableau 8. Classification GTR des échantillons prélevés ........................................................................... 23 Tableau 9. Paramètres intrinsèques des sols ............................................................................................ 25 Tableau 10. Récapitulatif des essais de déformabilité .............................................................................. 26 Tableau 11. Récapitulatif des essais d’abrasivité ...................................................................................... 26 Tableau 12. Récapitulatif des essais d’agressivité des sols et analyse ..................................................... 27 Tableau 13. Modèle géotechnique au droit des sondages ....................................................................... 29 FIGURES Figure 1. Situation des zones des investigations ......................................................................................... 6 Figure 2. Quelques vues du site .................................................................................................................. 7 Figure 3. Extrait de la carte géologique au droit du projet (échelle 1/50 000ème) ................................... 9 Figure 4. Carte des aléas retrait‐gonflement des argiles (www.argiles.fr) ................................................. 9 Figure 5. Carte des zones inondables ........................................................................................................ 10 Figure 6. Extrait de plan des niveaux d’eau avec localisation des piézomètres ....................................... 10 Figure 7. Carte des plus hautes eaux connues (PHEC) et zonage réglementaire PPRI ............................. 11 ANNEXES Annexe 1. Plan de situation, Annexe 2. Plan d’implantation des sondages, Annexe 3. Résultats et coupes des sondages carottés, Annexe 4. Résultats des sondages pressiométriques et destructifs, Annexe 5. Résultats des essais en laboratoire, Annexe 6. Résultats des essais de perméabilité, Annexe 7. Plan d’implantation des profils géologiques, Annexe 8. Profils géologiques représentatifs, Annexe 9. Classification des missions géotechniques types (NF P 94‐500 du décembre 2006), Annexe 10. Schéma d'enchaînement des missions géotechniques. Page 3 sur 177 Rapport N°TEA140008 Pièce 001 Version A du 14 avril 2014 1. PRESENTATION GENERALE – DEFINITION DE LA MISSION A la demande et pour le compte de SIAAP, 2 rue Jules César 75589 PARIS Cedex 12, nous avons procédé à une campagne de reconnaissance de sols sur un terrain situé en zone des stations pilotes de la Biologie de l’usine Saine Aval d’Achères (78), en vue de la refonte de l’usine de traitement des eaux. Le présent rapport rend compte des résultats obtenus dans le cadre de l’exécution d'investigations géotechniques sur site (sondages carottés, essais pressiométriques, piézomètres et essais de perméabilité), de l’exécution des essais en laboratoire (GTR, essais chimiques et essais mécaniques) et d’une mission d’avant projet géotechnique partielle (mission d’ingénierie de type G12 partielle, selon la norme française NF P 94‐500 de décembre 2006). A noter que cette mission est préliminaire à la définition du projet et donc partielle. Des investigations complémentaires seront nécessaires afin de préciser les conclusions de ce présent rapport. Selon les recommandations de l’USG, il convient de réaliser un sondage de reconnaissance pour 500 m2 pour les ouvrages de génie Civil. Nous précisons qu’à ce jour, les sondages et essais ci‐ dessous ont été réalisés au droit d’une zone d’investigation définie par le client et sans connaitre l’implantation et les caractéristiques précises du projet. Dans le cadre de notre mission G12, nous avons réalisé des sondages géotechniques en février et mars 2014, avec un atelier de forage. Le matériel utilisé est constitué d’une foreuse GEO 305, équipée en enregistreur de type LIM. Des avant‐trous à l’aspiratrice ont été réalisés jusqu’à une profondeur de 2 m à 2,7 m avant chaque forage par l’entreprise SWTP. Les sondages et essais réalisés sur site sont les suivants :  4 sondages carottés descendus à 15 m (SCPz1, SC2, SC3 et SC4),  4 piézomètres (52/60 mm), crépinés à partir de 3 m de profondeur, mis en place dans les sondages carottés précédents,  8 essais de perméabilité de type Lefranc sont réalisés dans les sondages carottés précédents,  5 sondages pressiométriques descendus à 20 m de profondeur (SP1, SP2, SP3, SP4, SP5), avec enregistrement des paramètres du forage (PO, PI, CO et VA) et réalisation de 85 essais pressiométriques. Les forages ont été rebouchés avec les cuttings du forage, jusqu’à la base des alluvions. Le traitement des données est effectué par les logiciels GEOLOG 3.2. Page 4 sur 177 Rapport N°TEA140008 Pièce 001 Version A du 14 avril 2014 Les essais réalisés en laboratoire sont les suivants : 20 essais d’identification de sol de type GTR, 18 essais de cisaillement de type CD, à la boite de Casagrande, 20 tests d’agressivité des sols sur les bétons, 4 tests d’agressivité des eaux sur les bétons, 1 mesure de la résistance à la compression, 3 abrasivités Cerchar pour évaluer la dureté des matériaux rocheux. Un diagnostic de pollution de sols réalisé par la société BG – Ingénieurs Conseils, dont le rapport joint constitue le second volet de cette étude. Le client nous a remis, pour la réalisation de la présente étude, les plans et documents suivants : Plan de masse N° 42 DGT 12 488 A, Plan de masse général, avec implantation des sondages – 40 DGT PLG SDSAV 13 001, Plan Parcellaire et Cadastral, avec données de carrières ‐ 40 DGT PLG SDSAV 10 001, Plan d’implantation des sondages – 40 DGT PLG SONDP 14 001 B, Etude de l’impact hydrogéologique de l’ensemble du programme de la refonte de la Seine Aval, d’avril 2013, Note de synthèse sur le rabattement de la nappe – Note N° 42 GCV NTE 0000 12 1007 01, de janvier 2013, Plan de localisation des piézomètres – plan HPC ENVIROTEC N° Ppc0 2A13 4459a0. En plus des données transmises par le client, les sources et les documents utilisés dans le cadre de la présente étude sont les suivants : Cartes Cartes géologiques au 1/50 000, Cartes des carrières (Inspection Générale des Carrières des Yvelines), Atlas des zones inondées par les plus hautes eaux connues en région Ile‐de‐France. Banques de données Banque de données du sous‐sol BSS du BRGM, Banque de données ARGILES du BRGM, Rapports Rapport TECHNOSOL TEA130321, projet de station biogaz ‐ étude d’avant projet géotechnique G12 préliminaire, de mars 2014, Rapport TECHNOSOL TEA130186, projet du tunnel ‐ étude d’avant projet géotechnique G12, du 30 octobre 2013, Page 5 sur 177 Rapport N°TEA140008 Pièce 001 Version A du 14 avril 2014 Rapport TECHNOSOL TEA110279, projet du bâtiment industriel ‐ étude d’avant projet géotechnique G12, du 01 décembre 2011, Rapport TECHNOSOL TEA110110, projet de la route digue ‐ étude d’avant projet géotechnique G12, du 29 avril 2011. Divers Geoportail – www.géoportail.fr Google Maps – www.google.fr/maps 2. SITE Les sites des projets sont situés sur la plateforme alluvionnaire de la Seine dans la commune de Saint Germain En Laye (78). Il s’agit d’un terrain occupé sur sa partie ouest par une prairie et quelques arbres et sur sa parti est par les stations pilotes de la Biologie et quelques bâtiments. Sa surface topographique varie entre les cotes 25 et 28 m NGF environ. Figure 1. Situation des zones des investigations Page 6 sur 177 Rapport N°TEA140008 Pièce 001 Version A du 14 avril 2014 Figure 2. Quelques vues du site Page 7 sur 177 Rapport N°TEA140008 Pièce 001 Version A du 14 avril 2014 Un nivellement a été réalisé par nos soins à l’aide d’un appareil GPS, selon le référentiel IGN 69. Les coordonnées des points de sondage sont présentées dans les tableaux ci‐après. Un plan d’implantation est fourni en annexe. Sondage X Y Z SC Pz1 639414.682 6874845.812 25.84 SC2 639367.392 6874735.136 25.89 SC3 639365.072 6874660.431 25.88 SC4 639214.027 6874678.027 26.71 SP1 639426.780 6874816.379 25.79 SP2 639309.465 6874784.026 26.25 SP3 639243.515 6874729.250 26.03 SP4 639181.354 6874697.114 26.92 SP5 639306.096 6874663.626 26.06 ST1 639299.645 6874779.558 26.25 ST2 639213.153 6874733.178 27.46 ST3 639293.412 6874703.988 25.94 Tableau 1. Coordonnées topographiques des sondages (IGN 69) 3. PROJETS Le uploads/Ingenierie_Lourd/ maitred-x27-ouvrage-rapportgeotechnique.pdf