Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

1 DP N° 325/AMI 001/2019/MEDDPN/WACA ResIP : REALISER L’ETUDE DE FAISABILITE TE

1 DP N° 325/AMI 001/2019/MEDDPN/WACA ResIP : REALISER L’ETUDE DE FAISABILITE TECHNIQUE DE DRAGAGE ET DE STABILISATION DES BERGES DE LAGUNE ET DU LAC TOGO, DE CONSTRUCTION ET CURAGE DE CANIVEAU, DE BASSIN D'ORAGE ET DE RETENUE D’EAU FORCES DE LA METHODOLOGIE : - Visite des lieux réalisée par le soumissionnaire ; - Mission de sensibilisation qui sera effectuée par l’IC (en vue de prévenir les réclamations et contestations éventuelles de la population). Appui sur la société civile et approche participative ; - Collaboration renforcée entre le consultant, Le Ministre de l’Environnement, du Développement Durable et de la Protection de la Nature du Togo ; - Formation assurée par AL KHIBRA au profit du Maître d’Ouvrage ; - Réalisation des aménagements de protections contre les inondations et protections de berges qui permettront l’amélioration de la résilience des zones côtières ; - Transmission de rapports pré-provisoires pour gagner en délai d’exécution et pour que les travaux commencent le plus tôt possible ; - A titre purement illustratif et d’exemple, présentation de rapports techniques partiellement similaires ; - Proposition de ressources humaines supplémentaires en équipe d’appui (et justifications techniques y afférentes) ; - Gestion des risques à travers une matrice dédiée à cet effet ; - Proposition d’un système de préventions et d’annonce des inondations ; - Formules de calculs présentées et démarches de modélisation par logiciels présentées; - Plan de charge du soumissionnaire pour apprécier sa capacité de traitement de l’étude ; - Maîtrise des ressources humaines qui sont permanentes– capacité à contrôler. - Taux de disponibilité des ressources humaines ; - Certificat ISO 9001 (procédures qualité reconnues) ; - Caractères innovants et axes d’amélioration. 2 DP N° 325/AMI 001/2019/MEDDPN/WACA ResIP : REALISER L’ETUDE DE FAISABILITE TECHNIQUE DE DRAGAGE ET DE STABILISATION DES BERGES DE LAGUNE ET DU LAC TOGO, DE CONSTRUCTION ET CURAGE DE CANIVEAU, DE BASSIN D'ORAGE ET DE RETENUE D’EAU SOMMAIRE PREAMBULE ........................................................................................................................................................................... 6 CARACTERES INNOVANTS ET AXES D’AMELIORATION ........................................................................................................... 8 COMMENTAIRES SUR LES TERMES DE REFERENCES ............................................................................................................. 12 1. LES PRESTATIONS ................................................................................................................................................................. 12 2. DELAIS DE REALISATION DE L’ETUDE ......................................................................................................................................... 13 3. NOTA SUR LE RENFORCEMENT DE L’EQUIPE DU PROJET ................................................................................................................ 13 4. MISE EN PLACE D’UN SYSTEME INFORMATIQUE DU PROJET ........................................................................................................... 13 1. CONNAISSANCE DU PROJET ET COMPREHENSION DE LA MISSION .............................................................................. 14 1.1 DESCRIPTION DU PROJET ............................................................................................................................................ 14 1.1.1 Aire de l’étude ........................................................................................................................................................ 15 1.1.2 Visite des lieux du Lac Togo .................................................................................................................................... 18 1.2 DESCRIPTION DES PRESTATIONS – COMPREHENSION DU MANDAT .......................................................................... 20 2. APPROCHE TECHNIQUE ET METHODE DE TRAVAIL ...................................................................................................... 22 2.1 REGLEMENTS, CODES ET STANDARDS ........................................................................................................................ 22 2.2 DEMARRAGE DU MANDAT – ACTIVITES PREPARATOIRES .......................................................................................... 23 2.2.1 Signature et enregistrement du contrat ................................................................................................................. 23 2.2.2 Mobilisation de l’équipe de la mission et du matériel ............................................................................................ 23 2.2.3 Réunion de démarrage du projet – Rencontre avec l’Administration .................................................................... 23 2.3 VISITE DES SITES ET RECOLTE DES DONNEES/DOCUMENTS DISPONIBLES .................................................................. 23 2.4 TACHES A REALISER PAR LE CONSULTANT .................................................................................................................. 24 2.5 PHASE I : ETABLISSEMENT DE L’AVANT PROJET SOMMAIRE (APS) ............................................................................. 24 2.5.1 DIAGNOSTIC DE LA SITUATION ACTUELLE .............................................................................................................. 24 2.5.2 ETUDE HYDROLOGIQUE - ETUDE DE LA HOULE ..................................................................................................... 26 2.5.2.1.1 ETUDES CLIMATOLOGIQUES ET HYDROLOGIQUES ........................................................................................................... 26 2.5.2.1.1.1 ETUDE DES CARACTERISTIQUES DES BASSINS VERSANTS ................................................................................................... 27 2.5.2.1.1.2 ETUDE CLIMATOLOGIQUE ......................................................................................................................................... 27 2.5.2.1.1.3 ETUDE DES APPORTS ................................................................................................................................................ 28 2.5.2.1.1.4 ETUDE DES CRUES ................................................................................................................................................... 28 2.5.2.1.1.5 ETUDE DES APPORTS SOLIDES .................................................................................................................................... 32 2.5.3 ETUDE BATHYMETRIQUE ....................................................................................................................................... 33 2.5.4 ETUDE TOPOGRAPHIQUE ....................................................................................................................................... 37 2.5.5 ETUDE HYDRAULIQUE ............................................................................................................................................ 37 2.5.6 ETUDES GEOTECHNIQUES ...................................................................................................................................... 38 2.5.7 ETUDES DE FAISABILITE DE MISE EN PLACE D4UNE VANNE SOUS LE PONT D’ANEHO .......................................... 39 2.5.8 DEFINITION DES VARIANTES D’AMENAGEMENTS .................................................................................................. 39 2.5.9 EVALUATION D’IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIO-ECONOMIQUES DES VARIANTES PROPOSEES .......... 39 2.5.10 ESTIMATION ET COMPARAISON TECHNICO-ECONOMIQUE .............................................................................. 42 2.6 PHASE II : AVANT PROJET DETAILLÉ ............................................................................................................................ 42 2.6.1 APD dragage et stabilisation des berges ................................................................................................................ 43 2.6.2 APD canaux et caniveaux ....................................................................................................................................... 45 2.6.3 APD bassins d’orage .............................................................................................................................................. 48 2.6.4 APD réhabilitation de retenue d’eau ..................................................................................................................... 49 2.6.5 ELABORATION DU DOSSIER DE CONSULTATION DES ENTREPRISES (DCE) ............................................................. 49 3. PROGRAMME DE TRAVAIL .......................................................................................................................................... 51 3.1 PLAN DE TRAVAIL ........................................................................................................................................................ 51 3 DP N° 325/AMI 001/2019/MEDDPN/WACA ResIP : REALISER L’ETUDE DE FAISABILITE TECHNIQUE DE DRAGAGE ET DE STABILISATION DES BERGES DE LAGUNE ET DU LAC TOGO, DE CONSTRUCTION ET CURAGE DE CANIVEAU, DE BASSIN D'ORAGE ET DE RETENUE D’EAU 3.2 LISTE DES LIVRABLES ................................................................................................................................................... 51 4. ORGANISATION ET PERSONNEL ................................................................................................................................... 52 4.1 EQUIPE DU PROJET ..................................................................................................................................................... 53 4.1.1 Equipe principale de projet ..................................................................................................................................... 54 4.1.2 Equipe d’appui ........................................................................................................................................................ 56 4.2 MOYENS MIS EN ŒUVRE ............................................................................................................................................ 56 4.3 MOYENS MATERIELS DIVERS ...................................................................................................................................... 56 5. FORMATION DU PERSONNEL DU MAITRE D’OUVRAGE, RENFORCEMENT DES CAPACITES ET TRANSFERT DE COMPETENCES ..................................................................................................................................................................... 58 5.1 OBJECTIF PRINCIPAL ......................................................................................................................................................... 58 5.2 ETATS DES LIEUX DES BESOINS ............................................................................................................................................ 58 5.3 ELABORATION DU PLAN DE FORMATION ............................................................................................................................... 58 6. GARANTIES DE L’IC ...................................................................................................................................................... 59 7. DISPONIBILITE DES MEMBRES DE L’EQUIPE ................................................................................................................. 61 8. PLAN DE CHARGE DE LA SOCIETE ALKHIBRA ................................................................................................................ 62 9. MATRICE DES RISQUES ................................................................................................................................................ 63 9.1 IDENTIFICATION DES SOURCES DE RISQUE .............................................................................................................................. 63 9.2 CARACTERISATION DES ENJEUX ........................................................................................................................................... 63 9.3 HIERARCHISATION DU RISQUE ............................................................................................................................................ 63 4 DP N° 325/AMI 001/2019/MEDDPN/WACA ResIP : REALISER L’ETUDE DE FAISABILITE TECHNIQUE DE DRAGAGE ET DE STABILISATION DES BERGES DE LAGUNE ET DU LAC TOGO, DE CONSTRUCTION ET CURAGE DE CANIVEAU, DE BASSIN D'ORAGE ET DE RETENUE D’EAU ANNEXES ANNEXE 1 : EXTRAITS DE RAPPORTS PARTIELLEMENT SIMILAIRES : RAPPORTS DE PROTECTIONS CONTRE LES INONDATIONS ANNEXE 2 : NORMES OHI POUR LES LEVES BATHYMETRIQUES : ORGANISATION HYDROGRAPHIQUE ANNEXE 3 : FICHES DE PRESENTATION DES LOGICIELS TELEMAC 2D GEOSLOPE FLOWMASTER 5 DP N° 325/AMI 001/2019/MEDDPN/WACA ResIP : REALISER L’ETUDE DE FAISABILITE TECHNIQUE DE DRAGAGE ET DE STABILISATION DES BERGES DE LAGUNE ET DU LAC TOGO, DE CONSTRUCTION ET CURAGE DE CANIVEAU, DE BASSIN D'ORAGE ET DE RETENUE D’EAU LISTE DES FIGURES Figure 1 : Situation des lacs Togo, Zowla et de la ville d’Aného (Extrait Google maps) ..................................................... 16 Figure 2 : vue satellitaire de la lagune d’Aného et le pont d’Aného (Extrait Google Earth) ............................................... 16 Figure 3 : Territoire de la préfecture de Vo (extrait Google Maps) .................................................................................... 17 Figure 4 : Territoire de la préfecture des Lacs (extrait Google Maps) ................................................................................ 17 Figure 5 : Photos illustrant les inondations des quartiers de la ville d’Aného en 2017 ....................................................... 18 Figure 6 : Visite des lieux –photos du lac Togo .................................................................................................................... 19 Figure 7 : Démarche de calcul de stabilité de talus ............................................................................................................. 44 Figure 8 : Exemple de calcul de stabilité d’un barrage en remblais .................................................................................... 45 Figure 9 : Aperçu du logiciel Flowmaster ............................................................................................................................. 46 Figure 10 : Exemple de canal à section rectangulaire étudié par ALKHIBRA au Maroc ...................................................... 47 Figure 11 : Exemple de canal à section trapézoïdal étudié par ALKHIBRA au Maroc .......................................................... 47 Figure 11 : Exemples de canaux étudiés par ALKHIBRA au Maroc ...................................................................................... 48 6 DP N° 325/AMI 001/2019/MEDDPN/WACA ResIP : REALISER L’ETUDE DE FAISABILITE TECHNIQUE DE DRAGAGE ET DE STABILISATION DES BERGES DE LAGUNE ET DU LAC TOGO, DE CONSTRUCTION ET CURAGE DE CANIVEAU, DE BASSIN D'ORAGE ET DE RETENUE D’EAU PREAMBULE La présente note méthodologique est relative aux prestations qui seraient développées par notre groupement de bureaux d'études techniques, ALKHIBRA-AGECET (désigné ci-après par l’IC : Ingénieurs- Conseils ou par le Consultant) dans le cas où celui-ci serait adjudicataire du marché de réalisation de l’étude de faisabilité technique de dragage et de stabilisation des berges de lagune et du lac Togo, de construction et curage de caniveau, de bassin d'orage et de retenue d’eau. La méthodologie proposée respecte parfaitement les termes de références tels que définis par le dossier de la demande de proposition et explicite notre approche pour atteindre les objectifs de Notre stratégie fait suite à l’analyse de la situation actuelle et des TdR, des résultats attendus et des objectifs de l´étude. Elle se fonde aussi sur nos forces et notre expérience en plus de l’équipe d’experts proposée en équipe de projet ainsi que celle d’appuis. Elle a été établie en considérant comme base : ❖ Les termes de Référence de l’appel d’offres. ❖ L’expérience et la capacité de nos bureaux à faire face aux importantes prestations à réaliser, avec le niveau de qualité et de professionnalisme requis. ❖ L'expérience de toute l'équipe proposée dans le domaine des projets d’aménagements hydrauliques en général, de protections contre les inondations en particulier. ❖ Capacité en Logiciels permettant un parfait diagnostic des inondations à travers des simulations hydrauliques et hydrologiques et le dimensionnement hydraulique et structural des aménagements de protection : ➢ Logiciels de calculs hydrologiques ; ➢ Logiciels de hydrauliques pour la définition des zones les vulnérables aux inondations et la vérification du calage des aménagements de protection ; ➢ Logiciels de dimensionnement hydraulique des aménagements de protection ; ➢ Logiciels de calculs de stabilité des ouvrages de protection: digues en remblais, digues maritimes, murs poids, éperons… ➢ Logiciels de calculs de structures et béton armé des ouvrages ; ➢ Logiciels de dessin assisté par ordinateur permettant d’établir les tracés en plan, profils en travers uploads/Ingenierie_Lourd/ methodologie-dragage-lac-togo-v09-10-2019.pdf