Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL LA REPRÉSENTATION DE L'OBJET CHEZ FRANCIS PONGE

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL LA REPRÉSENTATION DE L'OBJET CHEZ FRANCIS PONGE: UNE PRATIQUE TRANSPARENTE DU SENS SPÉCIFIQUE MÉMOIRE PRÉSENTÉ COMME EXIGENCE PARTIELLE DE LA MAÎTRISE EN ÉTUDES LITTÉRAIRES PAR PHILIPPE CHARRON AOÛT 2007 UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL Service des bibliothèques Avertissement La diffusion de ce mémoire se fait dans le respect des droits de son auteur, qui a signé le formulaire Autorisation de reproduire et de diffuser un travail de recherche de cycles supérieurs (SDU-522 - Rév.01-2006). Cette autorisation stipule que «conformément à l'article 11 du Règlement no 8 des études de cycles supérieurs, [l'auteur] concède à l'Université du Québec à Montréal une licence non exclusive d'utilisation et de publication de la totalité ou d'une partie importante de [son] travail de recherche pour des fins pédagogiques et non commerciales. Plus précisément, [l'auteur] autorise l'Université du Québec à Montréal à reproduire, diffuser, prêter, distribuer ou vendre des copies de [son] travail de recherche à des fins non commerciales sur quelque support que ce soit, y compris l'Internet. Cette licence et cette autorisation n'entraînent pas une renonciation de [la] part [de l'auteur] à [ses] droits moraux ni à [ses] droits de propriété intellectuelle. Sauf entente contraire, [l'auteur] conserve la liberté de diffuser et de commercialiser ou non ce travail dont [il] possède un exemplaire.» REMERCIEMENTS Je voudrais d'abord remercier ma directrice, Jacinthe Martel, pour son professionnalisme, son ouverture d'esprit, sa fougue incomparable et surtout pour son extrême générosité. Merci aussi à Àlain Farah, ma vieille dame, qui continue de me donner des conseils même si je ne les écoute jamais. Finalement, merci à ma famille pour l'appui qu'il m'ont témoigné tout au long des années. TABLE DES MATIÈRES RÉSUMÉ iv INTRODUCTION 1 CHAPITRE l LE PARTI PRIS DES CHOSES, LE COMPTE TENU DES MOTS, ENCORE 8 Ponge, Sartre et le surréalisme 10 Critique de l'ontologie 13 La chose, l'objet, l'objet, la chose 17 Usages, airs de famille, jeux de langage et significations spécifiques 22 Le positivisme et l'idéalisme sémantique 29 Voir et écrire 32 La métaphore 40 CHAPITRE II RELATIONS DES ARTS 48 La peinture et le langage 51 Ponge et le cubisme. Pour une nouvelle rhétorique 53 Temps et espace 60 L'indétennination référentielle 63 Le règne végétal et le carnet. Objets de l'inachèvement perpétuel 70 L'atelier, lieu de fabrication de la transparence 75 « Le Verre d'eau » 79 CONCLUSION 89 BIBLIOGRAPHIE 93 RÉsUMÉ L'étude du rapport entre les choses et le langage constitue probablement un lieu commun de la critique de l'œuvre de Francis Ponge, mais il appert que des lieux communs se retrouvent aussi dans les manières qu'ont les critiques de traiter cette question, et ainsi de polariser les lectures. À cet égard, les analyses philosophiques démontrent une tendance à catégoriser les textes de Ponge selon deux principales approches: la phénoménologie et le structuralisme. Tandis que la première voit dans le rapport entre le langage et les choses une quête essentialiste basée sur les affects, l'autre tend à faire du texte poétique un objet auto référentiel. Ces deux tendances suggèrent ainsi une interprétation idéaliste qui situe le langage comme fondement du monde. La pensée de Ludwig Wittgenstein permet d'effectuer un changement de paradigme et de souligner les apories des deux positions précédentes. Bien que la pratique de Ponge et celle de Wittgenstein n'aient jamais été rapprochées, elles possèdent toutefois des affinités, car tous deux cultivent une méfiance envers les lieux communs, les modèles absolus et la ressemblance comme critères de formation d'ensembles génériques. À cette recherche d'unité, Ponge et Wittgenstein opposent la variété des choses qui permet une attention particulière à la différence et à la singularité. Cette critique de l'idéalisme et de l'unité comme fondements du sens permet aussi de s'objecter à une théorie du langage qui établit des liens strictes entre les mots et les objets et de réorienter la poésie de Ponge dans une dynamique plurielle de la signification basée sur l'indétermination référentielle où l'écriture devient une pragmatique qui énonce des règles spécifiques propres à chaque objet-textuel. L'approche poétique de Ponge a fortement été influencée par la peinture cubiste, notamment par ses innovations techniques et par la problématisation des rapports à la référence qu'elle propose. Le rapprochement de ces deux esthétiques permet donc de brouiller les limites strictes entre les disciplines et de rapprocher l'œuvre de Ponge de celle de Donald Judd qui, par ses « specific objects », voulait transgresser l'autonomisation des champs. Mots clés: Francis Ponge, objet, référence, signification spécifique, Ludwig Wittgenstein, Donald Judd, cubisme, poésie, philosophie. fNTRODUCTION Bien qu'ils entretiennent un dialogue solidement établi dont le développement a certainement contribué aux renouvellements des formes culturelles, les liens que l'art et la philosophie partagent sont néanmoins tendus. Si on s'arrête à certains stéréotypes classiques, leurs différends tiennent à deux façons apparemment irréconciliables de représenter le monde, de le connaître et d'en dévoiler la vérité; la philosophie incarnerait la discipline qui a fait basculer la pensée du côté d'une approche résolument rationnelle, tandis que l'art serait le lieu de l'expression lyrique, de la beauté et de la sensibilité. On n'a qu'à penser à Platon pour qui les poètes étaient responsables d'une partie des maux de la République; leur travail, basé sur des faux-semblants, amenait les citoyens à se complaire dans l'illusion. Pour Platon, seule la philosophie, par sa dialectique, pouvait mener l'homme vers le monde des Idées pures. L'autonomisation du champ artistique, dont l'idée germait depuis la Renaissance et qui fut concrétisée par le système des Beaux-Arts au ISe siècle, ne régla pas leurs malentendus et annonça certaines contradictions qui peuvent se défmir simplement par une volonté de côtoyer l'autre champ, tout en gardant ses distances et en conservant les frontières intactes ; la fondation d'une raison esthétique qui allait établir les règles strictes, les conditions et les buts des productions artistiques faisait de l'art une entreprise qui participait à l'atteinte d'un idéal rationaliste dont les enjeux avaient déjà été identifiés par la pensée cartésienne. Par la suite, c'est le projet d'Emmanuel Kant qui tente de définir d'une façon stricte les fondements absolus et universels qui régissent la vie de l'homme. Sa Critique de la faculté de juger (1790) se propose de cerner et d'identifier la spécificité des concepts de « goût» et du « beau» afin de les reconduire dans une entreprise de connaissance globale du monde. Mais tandis que le jugement de connaissance se base sur des lois universelles appliquées à des cas singuliers, le jugement esthétique, lui, dévoile certaines difficultés quant à sa compréhension. En effet, Kant a dû soulever la tension entre l'idée d'un goût universel et celle d'un goût subjectif qu'il a tenté de pallier par l'idée du sens commun et de la communicabilité du goût. Il apparaît cependant que dans cette idée du sens commun se rencontrent à nouveau les champs qu'on a voulu séparer ; ainsi, comment fonder et communiquer le goût sans connaissance? Même si la discipline philosophique commençait à 2 se questiormer de plus en plus sur l'esthétique, elle en proposait néanmoins une interprétation rigoureuse qui tentait de réorienter le sens exalté et figuré de l'art vers un sens plus mesuré et concret; elle se servait aussi de l'art à des fins éthiques ou morales. En apparence autonomes, ('art et la philosophie contribuent néanmoins à tendre à une loi générale qui les transcende, sorte de lieu où la sensibilité et la raison sont dissociées. La pensée romantique qui émergea au 1ge siècle était basée sur une réhabilitation de la sensibilité et un rejet du cloisonnement rationnel des sphères culturelles proposé par le modèle kantien. La délégitimation de la pensée instrumentale, des théories de la cormaissance, de la morale et de l'éthique passe par une valorisation de l'art qui devient le siège de la vérité. L'art n'a plus à être une reproduction de la beauté mai.utôt une création, qui procède par forces et par l' irrationalité et qui participe de la nature, sans l'imiter. Bien que les romantiques s'éloignent des moyens proposés par Kant, la rhétorique demeure la même. En effet, ces deux approches tendent à une cormaissance idéaliste du monde; d'un côté, cette connaissance s'acquiert par une méthode davantage positiviste tandis que de l'autre, elle attribue un sens sublimé à l'art et à la sensibilité. La raison et la sensibilité, qui sont encore ici tout à fait éloignées, subsistent objectivement sans aucune remise en question des concepts. Bien qu'à l'époque contemporaine les diverses fonnes artistiques, la critique, l'esthétique et la philosophie de l'art se soient émancipées, il demeure que le clivage subsiste encore; cette fois-ci, les efforts sont déployés pour établir des critères qui définiraient la spécificité des pratiques. Le conflit entre les tenants d'une valorisation de la rationalité et ceux d'une valorisation de la sensibilité persiste. Sous l'influence notoire de Kant, la critique fonnaliste qui s'est développée au milieu du 2ac siècle tente d'établir les conditions essentielles à une pratique qui s'autosuffirait et dont la téléologie serait de tendre de plus en plus à ces conditions. La littérarité qui veut établir le propre du fait littéraire et la philosophie de l'art de Clement uploads/Litterature/ ponge.pdf