Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

• Relecture et correction • Logiciel anti-plagiat • Citation de sources • Resso

• Relecture et correction • Logiciel anti-plagiat • Citation de sources • Ressources • FAQ • Qui sommes-nous ? • Connexion Nederlands English Deutsch Franç ais Italiano Español Svenska Dansk Suomi Norwegian Bokmål Analyse de discours : définition générale, méthodologie et exemple Publié le 8 janvier 2020 par Gaspard Claude. Dans le cadre d’un mémoire ou d’une thèse, de nombreux étudiants ont recours à l’analyse de discours. Cette méthode permet de collecter des données informatives utiles dans un travail d’enquête. Table des matières 1. 2. 3. 4. Analyse de discours : définition générale L’analyse de discours est une approche multidisciplinaire qualitative et quantitative qui permet d’étudier un discours de façon précise. À travers l’analyse du contenu d’un discours écrit ou oral, et de son contexte, l’étudiant peut collecter des informations utiles pour ses recherches. Cette analyse doit permettre de faire émerger les éléments clés d’un discours, ou de révéler des points de comparaison ou de divergences entre plusieurs discours ou entretiens réalisés par l’étudiant. “Selon Adam, Bourdieu, Ducrot, Ghiglione, Kerbrat-Orecchioni, un discours ne se contente pas de décrire un réel qui lui préexiste mais construit la représentation du réel que le locuteur souhaite faire partager par son allocutaire. Il en résulte que pour la plupart des spécialistes du langage, énoncer un discours, c’est vouloir agir sur autrui. Le discours a ainsi un objectif performatif : c’est un acte volontariste d’influence. La plupart des discours, notamment politiques, publicitaires et managériaux, sont alors considérés comme appartenant à la classe des énoncés argumentatifs, dont la finalité réside dans la recherche d’adhésion du destinataire”. (Seignour, 2011) Utilité et objectifs de l’analyse de discours Dans le cadre d’un mémoire ou d’une thèse, l’analyse de discours peut être utile, afin de collecter des données informatives. L’étudiant peut analyser un discours à travers deux approches successives. 1. L’approche descriptive : permet de décrire un discours pour comprendre son fonctionnement et la logique de la parole du locuteur. 2. L’approche critique : a pour but d’établir une critique du discours pour révéler ses contraintes et limites. Grâce à ces deux approches, l’étudiant peut analyser un discours de façon efficace. • La description et la critique du discours sont utiles pour obtenir des informations supplémentaires : établir de nouvelles hypothèses de travail, développer ses connaissances et son sens critique par rapport au sujet étudié. • Si l’analyse de discours est plus souvent utilisée dans le cadre d’une étude qualitative (entretien semi-directif, entretien libre, focus group, observation), elle peut également être utile dans le cadre d’une étude quantitative (entretien directif, questionnaire, sondage oral). Exemple avec l’approche descriptive Dans le cadre d’un discours, l’approche descriptive et l’approche critique servent toutes les deux à faire émerger de nouveaux éléments qui permettent de collecter des informations. Il peut donc être intéressant d’utiliser les deux approches pour analyser un même discours. Discours d’Emmanuel Macron lors de ses vœux aux Français pour l’année 2020 L’approche descriptive nous permet de comprendre la structure du discours et la stratégie de la parole portée. Le but est ici de décrire le discours à travers les principaux éléments développés. Le discours de 18 minutes était ainsi divisé en plusieurs sous-parties portants chacune sur un thème bien précis. 1. La réforme des retraites qui doit être menée à son terme Emmanuel Macron souhaite faire passer sa réforme coûte que coûte, en promettant d’améliorer la situation des femmes, des commerçants, des artisans, et des agriculteurs, à la retraite. Le président n’entend pas changer l’âge pivot de 64 ans. 2. L’appel à l’apaisement Dans un second temps, le chef d’État a appelé à l’apaisement, expliquant qu’il avait entendu beaucoup de mensonges et de manipulations autour de cette réforme des retraites. Face à cela, Macron entend que le gouvernement d’Édouard Philippe trouve la voie pour apaiser la situation. 3. 2020 : L’unité retrouvée de la nation Emmanuel Macron dit être conscient du trop grand nombre de divisions à l’heure actuelle. C’est pourquoi il a tenu à remercier les maires de France qu’il désigne comme étant les piliers de la République et des territoires. Après s’être adressé aux maires, Macron s’est adressé directement aux Français en expliquant que ceux-ci assuraient l’unité de la Nation. Il a également décrit le peuple Français comme un peuple de solides bâtisseurs, des qualités nécessaires pour affronter les temps qui viennent. 4. Un nouveau modèle écologique à déployer Le Président a ensuite entamé une longue tirade au sujet des objectifs de l’année 2020 en matière de climat. Il souhaite porter un nouveau modèle écologique et a déclaré beaucoup attendre des 150 propositions de la convention citoyenne. Il a déclaré que de nouveaux choix concernant la réduction de gaz à effet de serre et la protection de la biodiversité, seront décidés au printemps. Le domaine de l’écologie doit selon lui être lié au domaine de l’économie : ce nouveau modèle écologique doit être source de création d’emplois. À travers ces 4 grandes parties, Emmanuel Macron a souhaité faire le bilan de l’année 2019, tout en se tournant vers les objectifs de l’année 2020. L’approche descriptive a permis de faire apparaître la structure du discours, et la stratégie adoptée par le président pour énoncer ses vœux. Exemple avec l’approche critique À partir de ce même discours, il est possible d’avoir recours à l’approche critique pour analyser le discours. Au-delà des paroles du Président, l’étudiant peut ici apporter une critique personnelle vis-à-vis de l’allocution. Il est possible grâce à cette approche, de constater que le président a voulu apparaître comme fort sur la réforme des retraites, tout en tendant la main aux Français pour apaiser la situation du pays. Se voulant réformateur sur la réforme des retraites (idée populaire auprès des électeurs de droite), le président de la République a également accordé une large partie de ses vœux à la transition écologique (populaire auprès des électeurs de gauche). Cette prise de parole présidentielle apparaît donc comme un jeu d’équilibre pour satisfaire un grand nombre d’électeurs. Tant du côté de l’électorat de droite que de l’électorat de gauche. Si le président n’en a pas parlé ouvertement, les élections municipales de mars prochain peuvent expliquer un tel jeu d’équilibre. En somme, Emmanuel Macron a continué son jeu du “en même temps”. S’il veut être perçu comme un Président réformateur au sujet de retraites (ce qu’aucun n’a réussi jusqu’ici), il veut également avoir l’image d’un Président vert (une stratégie potentiellement payante par rapport aux résultats des verts aux dernières élections européennes). Quel est votre taux de plagiat ? En 10 minutes, vous pouvez savoir si vous avez commis du plagiat et comment l’éliminer. • La technologie de Turnitin • Un résumé de toutes les sources trouvées • Une comparaison avec une base de données énorme Faites la détection anti-plagiat Les méthodes de l’analyse de discours Pour analyser un discours, il existe deux méthodes. 1. La méthode synthétique 2. La méthode analytique La méthode synthétique La méthode synthétique consiste à comprendre un ou plusieurs discours à travers l’élaboration d’un résumé. Cette méthode s’avère utile pour comprendre l’unité d’un discours. Exemples Discours de Greta Thumberg à la tribune de l’ONU en septembre 2019 Résumé synthétique avec l’approche descriptive : Greta Thumberg a prononcé son discours devant un parterre de chefs d’État du monde entier. La jeune activiste suédoise a commencé par faire un bilan de la situation actuelle. Elle a ainsi donné plusieurs chiffres pour décrire l’urgence de la situation au niveau mondial. Son discours avait pour but d’alerter les chefs d’État présents. À la suite de la description du contexte, Greta Thumberg a alors accusé certains pays de ne pas en faire assez pour la lutte contre le réchauffement climatique. Elle a annoncé avoir porté plainte contre des pays comme la France, pour non-respect de ses engagements. Greta Thumberg a ensuite détaillé des mesures qui pourrait être prise pour lutter plus efficacement contre le phénomène de réchauffement climatique auquel, dit-elle, « nous sommes tous confrontés et responsables ». Résumé synthétique avec l’approche critique : Greta Thumberg a prononcé son discours devant un parterre de chefs d’État du monde entier. Peu d’entre eux étaient là pour écouter la jeune activiste suédoise. Elle a ainsi donné plusieurs chiffres pour décrire l’urgence de la situation au niveau mondial. Son discours avait pour but d’alerter les chefs d’État présents. Pourtant, face à son énervement, beaucoup d’observateurs ont retenu la forme du discours, plutôt que le fond. La forme du discours a été critiquée, et Greta Thumberg est apparue pour certains, comme une marionnette aux mains d’activistes. Elle a alors accusé certains pays de ne pas en faire assez pour la lutte contre le réchauffement climatique et a annoncé avoir porté plainte contre des pays comme la France, pour non-respect de ses engagements. Une attitude qui est apparue comme provocante. Greta Thumberg a ensuite détaillé des mesures qui pourrait être prise pour lutter plus efficacement contre le phénomène de réchauffement climatique auquel, dit-elle, nous sommes tous confrontés et responsables. Problème : l’ensemble du public aura plus retenu l’attitude engagée de la jeune militante, plutôt que ces paroles. La méthode analytique La uploads/Management/ analyse-du-discours-methodologie.pdf