Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La Communication Scientifique Prof. LAHOUEL Mesbah Université de Jijel lahouelm

La Communication Scientifique Prof. LAHOUEL Mesbah Université de Jijel lahouelmesbah@yahoo.fr A l’Université On Doit Lire Et On Doit Produire La communication scientifique est l’outil principal de l’étudiant et du chercheur. Chaque étudiant doit écrire son Roman Scientifique • La communication scientifique Est basée sur : * Une bonne organisation du travail, * Une bonne recherche documentaire * Une bonne lecture et sélection de notes d’un document, * Une bonne rédaction, * Une bonne communication orale … • Ce sont des règles élémentaires qui, une fois maîtrisées par l’étudiant elles feront de lui un bon communicant • Comment maîtriser ces règles? Tel est l’objectif de notre matière • ‘La Communication Scientifique’ • Pour Vous Aider dans Votre Recherche Consultez : La Méthodologie de Travail Lahouel, OPU, 2013 La Méthodologie de Travail 1- Méthodologie Générale • Prise de notes • Lecture et notes de lecture • Fiche de lecture • Résumé 2- Méthodologie Spéciale: Le Rapport de Recherche • La Recherche Bibliographique • La Réalisation Pratique de la recherche • L’Organisation du Rapport de Recherche • L’Exposé Oral 3- L’article scientifique • Les différents types d’articles scientifiques • La préparation et la rédaction de l’article scientifique • L’envoi de l’article à la revue Pourquoi Lire et Publier ? La lecture peut se faire : • par des chercheurs (Etudiants doctorant ou chercheur permanent) dans le cadre d’un travail scientifique de recherche Le chercheur a une seule alternative: • Publier ou périr • Bien écrire ou rien dire Une constatation • Quantitativement sur-informés • Qualitativement sous-informés Le Nombre de Publications Le chercheur, même après une longue expérience a besoin de publier: • Pour pouvoir soutenir une thèse de doctorat • Pour demander l’Habilitation universitaire (HDR) • Pour postuler à une fonction • Pour demander une subvention • Pour justifier l’utilisation de crédits de recherches ou son renouvellement (exemple des projets Cnepru, des laboratoires de recherches…) • Pour le classement des universités, des laboratoires… Comment Evaluer une Recherche La crédibilité d’une publication dépend de : • La renommée de ses auteurs • Et de la qualité de son support Un auteur ayant eu le prix Nobel sera lu avec respect De la même manière, une revue réputée pour sa rigueur (sur la base d’un classement : impact factor, science citation index…) ne pourra qu’inspirer confiance Journal Data Filtered By: Selected JCR Year: 2015 Selected Editions: SCIE,SSCI Selected Category Scheme: WoS Rank Full Journal Title Total Cites Journal Impact Factor Eigenfactor Score 1 CA-A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS 20,488 131.723 0.062610 2 NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 283,525 59.558 0.685630 3 NATURE REVIEWS DRUG DISCOVERY 25,460 47.120 0.062940 4 LANCET 195,553 44.002 0.408170 5 NATURE BIOTECHNOLOGY 48,650 43.113 0.157710 6 NATURE REVIEWS IMMUNOLOGY 31,545 39.416 0.087600 7 NATURE MATERIALS 72,306 38.891 0.207990 8 NATURE REVIEWS MOLECULAR CELL BIOLOGY 36,784 38.602 0.099690 9 NATURE 627,846 38.138 1.447620 10 Annual Review of Astronomy and Astrophysics 9,000 37.846 0.020210 11 JAMA-JOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION 129,909 37.684 0.275180 12 CHEMICAL REVIEWS 148,154 37.369 0.245480 13 NATURE REVIEWS GENETICS 30,286 35.898 0.107250 14 Annual Review of Immunology 17,023 35.543 0.036700 15 Nature Nanotechnology 40,881 35.267 0.167690 16 SCIENCE 568,210 34.661 1.157260 17 NATURE REVIEWS CANCER 41,846 34.244 0.088190 18 CHEMICAL SOCIETY REVIEWS 99,930 34.090 0.270410 19 REVIEWS OF MODERN PHYSICS 41,133 33.177 0.097350 20 Living Reviews in Relativity 2,038 32.000 0.007370 11949 Psychoanalytic Study of the Child 338 0.000 0.000020 11949 Queen Mary Journal of Intellectual Property 5 0.000 0.000070 11949 Revista de Nefrologia Dialisis y Trasplante 2 0.000 0.000000 11949 SCANDINAVIAN JOURNAL OF LABORATORY ANIMAL SCIENCE 91 0.000 0.000060 11949 Syntax and Semantics 413 0.000 0.000140 11949 Traitement du Signal 37 0.000 0.000020 11962 ACS Biomaterials-Science & Engineering 73 Not Available 0.000010 11962 ACS Infectious Diseases 41 Not Available 0.000790 11962 Advanced Electronic Materials 90 Not Available 0.000000 11962 Aerospace Medicine and Human Performance 28 Not Available 0.000000 11962 Anaesthesia Critical Care & Pain Medicine 25 Not Available 0.000000 Les revues classées dernières de la liste Le facteur d'impact représente, pour une année donnée, le rapport entre le nombre de citations sur le nombre d'articles publiés par un journal, sur une période de référencement de deux ans. Qu'est-ce que l'Impact Factor ? Par exemple, pour une revue donnée l'impact Factor en 2017 est le nombre de citations se référant à la revue donnée, trouvées dans la littérature pour l'année 2017 et concernant les articles publiés en 2015 et 2016 / nombre d'articles total publiés par la revue donnée en 2015 et 2016. Le Plagiat Les étapes d’une recherche • Choix d’un thème : * problématique * hypothèse de travail La problématique • La problématique et les hypothèses de travail constitue l’ensemble des questions restées jusque là en suspens • l’étudiant ou le chercheur choisit quelques unes. Ces dernières constitueront ses hypothèses de travail. La mitochondrie : Une Cible Pharmacologique Un exemple de Problématique • La mitochondrie est impliquée dans de nombreux processus physiopathologiques, tels que le cancer, le diabète, ... La mitochondrie constitue la source majeure de la production cellulaire des espèces réactives de l’oxygène, qui seraient responsables d’un stress oxydatif et le point de départ des processus apoptotiques durant lesquels on observe une perturbation dans la chaîne de transport d’électrons et un effondrement du système de détoxification. • Une analyse claire des données bibliographiques Avant d’effectuer un travail de recherche : L’étudiant doit consulter le maximum de références bibliographiques Anciennes et Récentes Ensuite il doit faire un résumé de l’ensemble de la littérature consultée relative au sujet de recherche. Elle doit être limitée au sujet en question ; Les Bases de données biomédicales à Consulter: • Scopus • Sciencedirect • Springer • Pubmed… Synthèses des articles consultés: • Les idées les plus importantes • Les méthodes utilisées • Les résultats importants • Les références bibliographiques complètes de l'ouvrage (titre, auteur, éditeur, date d'édition, nombre de pages) pour le faire figurer dans la bibliographie Analyse des résumés(Abstract) Le résumé donné comporte aussi trois paragraphes suivi d’une conclusion • L’introduction décrira l’hypothèse de travail ou le point de départ de la recherche. • Le matériel et méthodes d’études seront exposés ensuite. • Les résultats les plus significatifs, positifs ou négatifs seront indiqués clairement. • La conclusion, courte Partie Concernant LA REALISATION PRATIQUE La préparation L’étudiant doit : • Dégager un plan clair et détaillé du travail pratique. • Choisir les paramètres à déterminer. • Préparer le matériel sur lequel il va travailler : - Les patients s’il s’agit d’un travail clinique. - Les Souches bactériennes, fongiques… Etape de Préparation • Préparer une Fiche de Produits et matériel nécessaire au travail prévu • Préparer une Fiche Technique de chaque manipulation Exemple Le Frottis Sanguin Fiche de Produits et matériel • Rat: 01, 02… • Tube en plastique: 2, 4, 8… • L’anticoagulant: Héparine, EDTA, Citrate ... • Lames en verre: 4, 8, 16… • Lamelles • Colorant: Giemsa, May Grünwald • Microscope Fiche Technique de Manipulation Prélèvement du sang * sur anticoagulant * par ponction veineuse Sang non coagulé La réalisation du frottis Examen Microscopique et comptage Résultats • La présentation de ce chapitre dépend du but du travail c'est-à-dire de ce que veut montrer l’auteur. • Dans ce paragraphe l’auteur donne les premières conclusions chiffrées de son étude. • Le plan du paragraphe peut être comparable à celui des méthodes • Faire varier la forme de présentation des résultats : tableau, courbe, histogramme… selon le but recherché. • La présentation doit être « explicite » d’elle-même. Tableau des animaux à examiner Rat N° Glycémie à jeun Glycémie 2 heures après le repas 01 02 03 03 04 05 06 • Il est toujours utile de faire une mise au point des méthodes (séance zéro) avant de lancer son travail. Statistiques • Ne pas oublier l’analyse statistique • Voici une critique d’un article Un autre problème concerne les analyses statistiques. Les tests utilisés pour la partie écotoxicologique sont des t-tests de Student alors qu’il y a au total 4 concentrations testées par variable mesurée. Plutôt que de multiplier les tests t (augmentant le risque d’erreur), il est préférable d’effecteur une ANOVA et ensuite des tests post-hoc (type Tukey ou Scheffé) pour évaluer les différences entre les concentrations testées par groupes 2 à 2. La même chose peut être appliquée pour les analyses de terrain. D’ailleurs il semble qu’il y ait des erreurs dans les résultats statistiques présentés car les a indiqués sur les tests en résultat pages10 et 11 sont de 0,005 et non de 0,05 comme indiqué dans le matériel et méthode. • Commentaires mineurs : • - Figures 3, 4, 5 et 6 : Les astérisques devant indiquer le degré de significativité des tests ne sont pas indiqués sur les figures mais sont dans la légende. 3ème PARTIE LA REDACTION DU MEMOIRE Pour réussir un écrit, il faut se rappeler deux règles essentielles : La Sincérité et la vérité. • La sincérité : veut dire que les données sont reproduites tout en évitant « la Fraude scientifique », ce qu’on appelle « La piraterie scientifique ». Cette uploads/Management/ communication-master.pdf