Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Exemple dissertation de philosophie 3

Justine DEBRET Sujet En quoi peut-on dire que l ? objet ordinaire di ?ère de l ? ?uvre d ? art ? La Joconde ? de Léonard de Vinci le David ? de Michel- Ange ou bien la Symphonie n ? de Mozart tous sont considérés comme des ?uvres d ? art Celles-ci semblent ne pouvoir être assimilées à de simples objets ordinaires car elles appartiennent au monde très particulier de l ? art On dé ?nit un objet ordinaire comme étant la conséquence du phénomène de production technique c ? est-à-dire une production artisanale Il résulterait donc de l ? action de produire et appartiendrait au monde ordinaire que côtoient les Hommes habituellement Au contraire une ?uvre d ? art serait le résultat d ? un phénomène de création artistique En fait celle-ci découlerait de l ? action de créer et appartiendrait au monde très particulier de l ? art auquel seuls quelques Hommes appartiennent les artistes Il faut néanmoins distinguer l ? art au sens ancien qui inclut la technique l ? artisanat ainsi que les beaux-arts et l ? art au sens moderne qui englobe uniquement les beaux- arts Toutefois au sens moderne comme au sens ancien l ? art peut être considéré comme étant la transformation d ? une matière première selon un processus de création dont le but serait de produire la beauté et ou de faire ré échir le spectateur Il s ? agit pour nous de discerner l ? ?uvre issue des beaux-arts de l ? objet provenant de la technique qui pourraient à première vue être considérés comme des éléments similaires Mais sont-ils voués à être liés l ? un à l ? autre ou peuvent-ils se distinguer et se révéler être complètement di ?érents Est-ce que l ? on peut en e ?et désigner la création artistique comme l ? autre de la production technique ou ces deux mécanismes se distinguent-ils Pour répondre à cette question nous nous interrogerons sur le fait que les objets ordinaires et les ?uvres d ? art semblent être des éléments identiques au premier abord Puis nous nous demanderons si après avoir e ?ectué un travail de ré exion sur ces deux éléments on ne pourrait pas distinguer l ? ?uvre d ? art de l ? objet du quotidien de part des caractéristiques qui sont propres à chacun A première vue il semblerait en e ?et possible d ? assimiler les ?uvres d ? art à des objets ordinaires E ?ectivement une ?uvre d ? art s ? apparenterait à un objet quelconque qui résulterait du phénomène de production technique comme les autres objets Par conséquent l ? art comme la technique serait le résultat d ? un e ?ort humain c ? est-à-dire du travail de l ? Homme Tout d ? abord l ? ?uvre d ? art et l ? objet du quotidien seraient deux éléments similaires car ils proviendraient tous les deux de la production arti ?cielle En e ?et lorsque