Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Expressions verbo nominales

Gledhill Christopher b Vers une analyse systémique fonctionnelle des expressions verbo-nominales Dans David Banks Simon Easton Janet Ormrod réds La Linguistique systémique fonctionnelle et la langue française Paris L ? Harmattan pp - PDF Vers une analyse systémique fonctionnelle des expressions verbo-nominales Christopher GLEDHILL Université March Bloch Strasbourg I Introduction Les expressions verbo- nominales VN constituent une catégorie de constructions dont les exemples suivants sont assez représentatifs avoir besoin faire son boulot mettre un bémol porter bonheur prendre son bain Toutes ces constructions comportent un verbe V denotant un procès générique et un nom N précisant la Portée sémantique de l ? expression Banks Gledhill Mais si ces expressions se ressemblent sur le plan sémantique elles ont des propriétés syntaxiques assez di ?érentes Les expressions VN sont souvent apparentées à des V simples prendre un bain se baigner mettre un bémol bémoliser mais pas toujours avoir besoin besogner faire du boulot boulotter porter bonheur Certaines expressions VN permettent le passif mon boulot est fait tandis que d ? autres y résistent un bémol a été mis De même certaines constructions VN permettent la commutation du V faire son bonheur trouver son bonheur tandis que d ? autres ne permettent qu ? un seul V Les termes appartenant spéci ?quement au modèle systémique fonctionnel Halliday Halliday Matthiessen sont marqués ici par une majuscule C mettre un bémol donner un bémol En ?n certaines constructions permettent plusieurs types de modi ?cation du N avoir des besoins faire des petits boulots tandis que d ? autres n ? en permettent aucune porter des bonheurs Est-il possible ou même souhaitable de postuler une seule catégorie pour ces expressions En e ?et beaucoup de linguistes considèrent qu ? il est nécessaire d ? établir plusieurs catégories lexicales intermédiaires C ? est notamment le cas de la grammaire générative qui propose la catégorie de ? prédicat léger ? par rapport au ? prédicat nominal ? Bj? rkman Kearns D ? autres soulignent les rapports réciproques entre les constructions à ? verbe support ? et leurs verbes simples équivalents Ils parlent ainsi de ? constructions converses ? Gross ou ? verbes étendus ? Allerton Ici nous nous proposons de démontrer que ces analystes sont allés trop loin En e ?et il n ? y a aucune propriété syntaxique qui rende l ? ensemble ou même une partie de ces expressions uniques par rapport aux autres co-occurrences VN que l ? on peut trouver en français Néanmoins nous n ? avons pas l ? intention de suivre Pottelberge qui renonce à toute caractérisation Notre but est de présenter plutôt un système d ? analyse global des constructions VN du point de vue de la grammaire systémique fonctionnelle Nous proposons d ? analyser les expressions VN au même titre que toute séquence VN à condition de rendre compte de trois facteurs a la fonction syntaxique du groupe verbal GV et du groupe nominal GN b le procès sémantique exprimé par le GV et le rôle joué par le GN