Universit´ e Laval Facult´ e des sciences et de g´ enie D´ epartement de math´
Universit´ e Laval Facult´ e des sciences et de g´ enie D´ epartement de math´ ematiques et de statistique STT-2902 Automne 2012 Emmanuelle Reny-Nolin Corrig´ e - S´ erie 2 Inf´ erence sur les param` etres Exercice 1 - Les enfants qui d´ epassent leurs parents a) Les filles sont-elles plus grandes que leurs m` eres en moyenne ? H0 : µfilles = µm` eres H1 : µfilles > µm` eres On r´ epondra par un test de Student sur des donn´ ees appari´ ees (group´ ees par paires m` ere-fille). On voudra donc faire calculer la valeur observ´ ee de la statistique du test T0 = D SD/√n Dans l’Utilitaire d’analyse, on commande un Test d’´ egalit´ e des esp´ erances : observa- tions pair´ ees et on obtient le r´ esultat ci-dessous : Puisque tobs = 2, 521, le seuil observ´ e du test unilat´ eral est P(T > 2, 521) = 0, 0109892, o` u T ∼t17. Cette valeur-P ´ etant inf´ erieure ` a 5% (le seuil du test), on rejette H0 et on conclut que les filles sont significativement plus grandes que leurs m` eres en moyenne. On aurait pu tirer la mˆ eme conclusion en comparant tobs = 2, 521 ` a la valeur critique d’une loi de Student, soit tα;n−1 = t0,05;17 = 1, 739. Le test ´ etant unilat´ eral ` a droite, on rejette H0, car tobs > 1, 739. Le test de Student suppose que les donn´ ees sont issues d’une loi normale. Un histo- gramme des 18 diff´ erences nous montre une tendance ` a la bimodalit´ e, mais le nombre de valeurs ´ etant peu ´ elev´ e, il est difficile de rejeter cat´ egoriquement la normalit´ e. 1 Universit´ e Laval Facult´ e des sciences et de g´ enie D´ epartement de math´ ematiques et de statistique STT-2902 Automne 2012 Emmanuelle Reny-Nolin b) La diff´ erence m` ere-fille est-elle plus petite que la diff´ erence p` ere-fils ? H0 : µm` ere-fille = µp` ere-fils H1 : µm` ere-fille < µp` ere-fils Il faut d’abord calculer les 18 diff´ erences concern´ ees. On r´ epondra par un test de Student sur des ´ echantillons ind´ ependants. Pour choisir le bon test, il faut d’abord d´ eterminer si les variances peuvent ˆ etre consid´ er´ ees ´ egales (` a l’aide d’un test de Fi- sher). H0 : σ2 m` ere-fille = σ2 p` ere-fils H1 : σ2 m` ere-fille ̸= σ2 p` ere-fils On voudra faire calculer la valeur observ´ ee de la statistique du test F0 = S2 1 S2 2 Dans l’Utilitaire d’analyse, on commande un Test d’´ egalit´ e des variances (F-test) et on obtient le r´ esultat ci-dessous : Puisque fobs = 0, 3122, le seuil observ´ e du test bilat´ eral est 2 × P(F < 0, 3122) = 2 × 0, 016875 = 0.03375, o` u F ∼F17,10. Cette valeur-P ´ etant inf´ erieure ` a 5% (le seuil du test), on rejette H0 et on conclut que les variances diff` erent significativement. 2 Universit´ e Laval Facult´ e des sciences et de g´ enie D´ epartement de math´ ematiques et de statistique STT-2902 Automne 2012 Emmanuelle Reny-Nolin Le test de Student ` a utiliser sera donc celui avec variances in´ egales. On voudra donc faire calculer la valeur observ´ ee de la statistique du test T0 = X1 −X2 q S2 1 n1 + S2 2 n2 Dans l’Utilitaire d’analyse, on commande un Test d’´ egalit´ e des esp´ erances : deux observations de variances diff´ erentes et on obtient le r´ esultat ci-dessous : Puisque tobs = −0, 03777, le seuil observ´ e du test unilat´ eral est P(T < −0, 03777) = 0, 4852, o` u T ∼t14. Cette valeur-P ´ etant sup´ erieure ` a 5% (le seuil du test), on ne rejette pas H0 et on conclut que la diff´ erence m` ere-fille n’est pas significativement inf´ erieure ` a la diff´ erence p` ere-fils. c) Estimer la proportion de jeunes qui d´ epassent le parent du mˆ eme sexe, avec un niveau de confiance de 95%. On veut construire un intervalle de confiance sur une proportion. Il faut donc avoir une grande taille d’´ echantillon, car l’IC est asymptotique. Ici, n = 29 est tout juste acceptable. Il faut d´ efinir la variable binaire qui identifie les gens plus grands que leur parent du mˆ eme sexe ` a l’aide de la fonction SI(Test logique ;Valeur si vrai ;Valeur si faux) = SI(C2>D2 ;1 ;0). On calcule ensuite la proportion ´ echantillonnale ˆ p en faisant la moyenne de cette colonne, puis on compl` ete les calculs en utilisant la formule ˆ p ± zα/2 r ˆ p(1 −ˆ p) n et on obtient l’intervalle [0, 335; 0, 699]. 3 Universit´ e Laval Facult´ e des sciences et de g´ enie D´ epartement de math´ ematiques et de statistique STT-2902 Automne 2012 Emmanuelle Reny-Nolin Exercice 2 - Les donateurs aux partis politiques a) La valeur moyenne d’un don est-elle la mˆ eme d’un parti ` a l’autre ? L’Utilitaire d’analyse permet de faire un test global de comparaison des moyennes avec la commande Analyse de variance : un facteur. Les trois s´ eries de donn´ ees doivent ˆ etre plac´ ees dans trois colonnes adjacentes. On obtient un tableau des moyennes et des variances ´ echantillonnales, ainsi que la table d’anova : On est tent´ e de rejeter d’embl´ ee H0 : µCAQ = µPLQ = µPQ en raison du seuil observ´ e inf´ erieur ` a 5% : Valeur −P = P(F > 8, 3345) = 0, 00039157 o` u F ∼F2,131 Mais attention... b) Les postulats du mod` ele d’analyse de la variance appliqu´ e en a) sont-ils respect´ es ? Pour r´ epondre ` a cette question, il faut faire une analyse de r´ esidus. On doit v´ erifier que la loi normale est un mod` ele raisonnable, et que les variances sont similaires d’un ´ echantillon ` a l’autre. Pour cr´ eer la variable r´ esidus dans une nouvelle colonne, on soustrait ` a chaque obser- vation sa moyenne ´ echantillonnale locale : eij = yij −yi•. 4 Universit´ e Laval Facult´ e des sciences et de g´ enie D´ epartement de math´ ematiques et de statistique STT-2902 Automne 2012 Emmanuelle Reny-Nolin On construit ensuite l’histogramme des r´ esidus et le graphique des r´ esidus en fonction des valeurs pr´ edites : On remarque une bonne asym´ etrie vers la droite dans l’histogramme. De plus, le gra- phique de droite pr´ esente un patron en forme d’entonnoir, donc une h´ et´ erosc´ edasticit´ e assez claire. Ces deux aspects viennent mettre un gros b´ emol sur la validit´ e du test F effectu´ e en a). Devant une telle situation, l’option la plus fr´ equemment envisag´ ee est la transforma- tion de la variable r´ eponse (Y ) avec une fonction monotone comme √ Y , ln(Y ), 1/Y, Y 2, etc. On refait l’anova avec plusieurs variables transform´ ees jusqu’` a ce que les postulats soient respect´ es. Apr` es quelques essais, on voit que dans notre cas, c’est la transformation logarithmique qui donne les meilleurs r´ esultats. Voici la nouvelle analyse : 5 Universit´ e Laval Facult´ e des sciences et de g´ enie D´ epartement de math´ ematiques et de statistique STT-2902 Automne 2012 Emmanuelle Reny-Nolin Puisque l’analyse des r´ esidus est plus satisfaisante (malgr´ e une l´ eg` ere asym´ etrie ` a gauche), on peut interpr´ eter les r´ esultats du test global de comparaison des moyennes. Le seuil observ´ e ´ etant inf´ erieur ` a 5% : Valeur −P = P(F > 5, 82855) = 0, 00375882 o` u F ∼F2,131, on rejette H0, et on conclut que la valeur du don moyen ` a un des trois principaux partis politiques est diff´ erente selon le parti. c) Peut-on voir o` u se situent les diff´ erences significatives ? Le test global est significatif, on peut donc comparer les moyennes deux ` a deux. Puisque les tailles d’´ echantillon sont diff´ erentes, on ne peut pas calculer une seule ”PPDS”. Il faut calculer une diff´ erence significative (une marge d’erreur) pour chaque paire de moyennes. Ici, on conclut que seuls le PQ et le PLQ re¸ coivent des dons dont la valeur moyenne diff` ere significativement. On pourrait repr´ esenter sch´ ematiquement ces comparaisons deux ` a deux comme suit : PQ CAQ PLQ 141, 79 $ 199, 68 $ 293, 74 $ 4, 32 4, 71 5, 17 6 Universit´ e Laval Facult´ e des sciences et de g´ enie D´ epartement de math´ ematiques et de statistique STT-2902 Automne 2012 Emmanuelle Reny-Nolin Exercice 3 - Distribution des naissances a) b) Il y a moins de naissances en f´ evrier... donc le mois de mai n’est pas propice ` a la f´ econdation ? En fait, cela est peut-ˆ etre dˆ u au uploads/Management/ serie2-corrige.pdf
Documents similaires
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/KmBd6R7EkYlPMFF6Flwiss7N1EfEWRyROxkAInjoF1Tca9JaCsuv1bf2iR3HmveKkSpQGfafvDMRdWNZ4QUW8QIb.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/PY36hbCdSj5IFD8EajaVFjEUviMH88siRPaDt4hWacUOHoHeTeWYy8srvDkjAsGnGezPWB16or8rPX7XHwdUJKBm.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/c4ExC7sMdcHihwLVUBmAiH05vLv9pHcQsU03NryAEf0CeLyBu22oPz0UE6ObLYS7xkfU9GWrpMDuyDboTq6QNeMM.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/nygEYvHPT9b3jNfBgtJ6GtnSKWVmOfg4niHxzvZRaEivpwWi62xwbwaA83jyLEX2dPg8nM809NVtgsag8gKYi2Ok.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/3YFS7sQNXEOOYiYMyx8NH9gDAKuALzwpzXdiXQl0m6WSaNv9TnH9urr3gcg3Z5XIC5FlUpJoKEnGWDfjL6TNeRra.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/WJ2KiplI37WdCTajaXNE2WjRwCJa13AYv68qMReSrjUhCdn7UqexBpYf4Tu2FB7vT6Q2bTpS7tv2TiA9YmdY2BoO.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/qozirfW7fK594B60pjG9KyNkfBfvLIdwK91l0r5AOff4qYcXSYahPT6ypT9gH4AmWct0eZHSMKfUYv8OPEY2vaG8.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/Eh6CQM3weXV1UAf2oGmwzW9Gu93gFJfMa8aHSeteFxHHR1dXkmBoGUNxqbWm5ZddYSvUCitgi2QxUM3C3MIN58sG.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/m48lStkKvGRKqwlq5GGNY2JNg3HudVSzjp2XKZ6IyIBQwWq60jnBm6DIqRxU7fBXd2rxlmAWeeFEYxSeaGr1ZCzU.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/ZEqx0saQnCZxJdV4r3zxjxapQgXgyve19R5GCrspWSdiXEeayJpVyhobajHCewdXSJ3v9k6PutP7ioZ90L7gx9Fv.png)
-
21
-
0
-
0
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Attribution requise- Détails
- Publié le Jan 02, 2022
- Catégorie Management
- Langue French
- Taille du fichier 0.3701MB