Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUP

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE UNIVERITE ABDELHAMID IBN BADIS – MOSTAGANEM- FACULTE DES LETTRES ET DES ARTS DEPARTEMENT DE FRANÇAIS MASTER Rédaction Web et Medias Présenté par : MAZARI Nassima Membres du jury : Président : ROUBAI Amine Promoteur : BENCHEHIDA Mansour Examinateur : ABDELAZIZ Safia Année universitaire 2014/2015 Analyse du discours et de la communication publique : politique et médiatique Table des matières Remerciement : ............................................................................................................................ Introduction : .............................................................................................................................. Chapitre 01 : Communication et discours .................................................................................. 1 1. La communication .............................................................................................................. 1 a. Processus de la communication .......................................................................................... 1 b. La communication, un acte de discours .............................................................................. 2 2. Le discours .......................................................................................................................... 2 a. Le discours est une organisation au-delà de la phrase : ...................................................... 2 b. Le discours est orienté : ...................................................................................................... 3 3. Analyse du discours ............................................................................................................ 3 Chapitre 02 : Le discours médiatique ......................................................................................... 5 1. Une communication avec un ensemble de norme :............................................................. 5 2. Les principales règles du discours médiatique :.................................................................. 6 a. L’enjeu de la pertinence, sincérité et sérieux dans le discours médiatique : ................... 6 b. Persuasion, transparence et argumentation : ....................................................................... 7 3. La notion de subjectivité dans le discours : ...................................................................... 13 Chapitre 03 : Le discours politique .......................................................................................... 17 1. La notion du « mot » en politique et ses enjeux réels ...................................................... 17 2. Les enjeux sociaux en politiques du lexique : .................................................................. 18 3. La notion d’implicite et le sous-entendu dans le discours ................................................ 18 a. L’implicite : ...................................................................................................................... 18 b. Les sous-entendus : ........................................................................................................... 19 4. La valeur persuasive des sous entendu dans le discours politique : ................................. 19 5. La notion de flou et d’équivoque dans le discours politique : ......................................... 19 6. Les pronoms personnel et l’utilisation du « on » en politique : ........................................ 20 7. Le pronom démonstratif « ça » : ...................................................................................... 20 8. Code de communication du personnage politique : .......................................................... 21 a. L’appel aux émotions : ...................................................................................................... 21 b. l’attaque personnelle ou argument ad hominem : ............................................................. 22 c. L’appel à l’autorité : .......................................................................................................... 22 d. Le recours aux préjugés : .................................................................................................. 23 e. La fausse attribution : ........................................................................................................ 23 f. L’argument ad novitum : .................................................................................................. 23 g. L’argument ad antiquitam : ............................................................................................... 24 h. L’argument du straw man : ............................................................................................... 24 i. L’argument de la pente fatale : ......................................................................................... 24 j. L’argument dit d’excès de volonté et d’humour : ............................................................. 25 Conclusion : ............................................................................................................................. 26 Bibliographie ............................................................................................................................ 27 Remerciement : Je Tiens à remercier tout particulièrement mon encadreur, Monsieur « BENCHEHIDA Mansour » pour ses conseils précieux, ses nombreux encouragements et sa disponibilité constante tout au long de l’année universitaire. Je remercie tout autant ma famille, mes amies pour leur soutien sans faille. Enfin un grand merci au département de français de l’université de Abdel Hamid Ibn Badis pour sa contribution à la réalisation de se mémoire. Introduction : Vivre dans le monde contemporain, c’est être confronté à une multitude de texte et de discours, qui ne relèvent pas à proprement parler d’une disciplines, mais participent à un espace d’échange instable entre divers discipline, chacune étudiant le discours à travers un point de vue qui lui est propre :analyse de la conversation ,théorie de l’argumentation ,de la communication sociolinguistique, ethnolinguistique , analyse du discours……(la liste n’est pas exhaustive) se partage ,souvent de manière conflictuelle ,ce domaine d’investigation ouvert sur d’autre champs( sociologie, psychologie, histoire…) Cette ouverture des sciences du langages rencontre d’autres domaine des sciences humaines et sociales ,soucieux eux aussi de prendre en compte la dimension langagière de leur projets. Notre travail porte sur l’analyse du discours politique et médiatique, Ainsi dans cette thèse nous ne pourrions avoir la prétention de définir notre travaille comme étant une analyse complète et global des deux discours ,vue l’ampleur et la quantités des recherches qui demanderait des ressources et un temps considérable du travail , mais il est à proprement parlé de certain point choisis et étudiés dans un but de faire ressortir certaine élément qui traite des points de convergence et de divergence entre les de types de discours, L’objectif de cette thèse n’est pas d’exposer une discipline mais de répondre à certaine interrogation et problématique dans il à déjà été question à travers des études menées auparavant par de nombreux chercheur . A quoi se réfère-t-on vraiment quand on parle d’analyse du discours aujourd’hui ? Et comment appréhender un gisement documentaire aussi riche et qui se renouvelle sans cesse ! Dans cette optique nous avons choisis de nous focaliser sur deux types de discours le discours des médias et des politiques, en s’attachant à définir des concepts et des méthodes et à les mettre en œuvre pour aboutir à une analyse. Comme une encyclopédie ne suffirait pas à épuiser tous les tenants et les aboutissants des deux discours, cette thèse assume ses choix très sélectif qui s’organisent autour de grand pôle qui jalonne autour du discours médiatique et du discours politique, et qui après analyse dégage une problématique qui pousse à la confrontation de ces deux types de discours. Afin d’en dégager les points de convergence et de divergence, toute cette analyse à supposée une mise en place de cadre théorique, avec une explication de choix conceptuels jugés pertinents. Chemin faisant nous avons exprimé clairement les directions qui ont notre préférence, par exemple en soulignant la différence entre les deux discours ou en mettant en valeur une conception de l’ambigüité comme ressource et non pas seulement comme problème. Il s’agissait d’affirmer des principes, lesquels rendent possible un regard spécifique et cohérent sur l’objet, d’autre part, nous avons privilégié l’utilité directe du propos pour l’étude de discours en contexte et en situation. Avec une analyse cohérente et pertinente. Chapitre 01 : Communication et discours 1. La communication Depuis la nuit des temps la parole fut le moyen de communication par excellence qui a permis l’expression de la penser profonde à travers les âges, en ce sens la communication exprime non seulement l’expression de sois mais plus encore, l’existence aux yeux d'autrui. Communiquer nous vient du latin « communicare » qui signifie « être en relation avec » . Ainsi c’est un acte social, qui permet de créer et d’entretenir des relations avec les autres acteurs de la société mais il n’en demeure pas moins un processus interactif et dynamique d’émission et de réception de message a. Processus de la communication : Toute communication peut s’analyser en plusieurs éléments organisés en un système d’émetteur récepteur, référent, canal, code ainsi qu’un message ce modèle fut proposé par Jakopson. Ce schéma présenté ci-dessus, identifie clairement les composantes du processus de communication et donc les points à traiter pour n’importe quelle action de communication .Pour communiquer, il est nécessaire de traduire (codage) ce qu’on veut transmettre en un ensemble structuré de signifiants qui, connus par convention sociale, est interprétés (décodage) par ceux qui reçoivent la communication. En ce sens, deux personnes qui se parlent sont en situation de communication, et l’individu est à la foi émetteur et récepteur à son tour, ce qui permet la construction et l’enrichissement d’une conversation. En effet, « Les individus en situation de communication représente des personnalités qui ont une finalité et donc des intentions propre, si bien que derrière ces messages émis il y a toujours un but, et que le message reçu pourra être accepté, ou refusé ou tout au moins déformé » (Dr. BIZ, 2002). b. La communication, un acte de discours Si la communication est moyens de dissuasion, d’affirmation ou d’expression de sois, elle demeure avant tout un acte de discours .le discours dont l’origine vient du latin « Discursus » qui signifie manière d’exprimer verbalement sa pensée , relève d’une synergie et d’une simultanéité d’action entre trois acteurs dont :la logique ,la parole ,et les règles grammaticaux, ces trois facteurs vont être combiné afin de produire un discours , un ensemble dénonces qui doit être a la foi cohérent, pertinent et exhaustif et dans le but sera instructif ,persuasif etc. Ainsi, le discours est définie comme étant, « toute énonciation supposant un locuteur et un auditeur et chez le premier l’intention d’influencer l’autre en quelque manière" (BENVENIST, Red 2004) . 2. Le discours Dans l’usage courant, le terme « discours » désigne un énoncé solennels « le président a fait un discours » ce terme peut également désigner n’importe quel usage restreint de la langue : « le discours politique, le discours administratif, le discours polémique, le discours des jeunes» …..Dans cet emploi, le discours est ambigu car il peut désigner aussi bien le système qui permet de produire un ensemble de texte que cet ensemble lui-même : le « discours communiste », c’est aussi bien l’ensemble des textes produits par les communistes que le système qui permet de les produire, eux et d’autre textes qualifiés de communistes. Aujourd’hui on voit proliférer le terme « discours » parce qu’il est le symptôme d’une modification dans notre façon de concevoir le langage. a. Le discours est une organisation au-delà de la phrase : Cela ne uploads/Politique/ analyse-discours.pdf