Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Critique et contradictions du rapport NMD – par Auteur inconnu aujourd'hui le l

Critique et contradictions du rapport NMD – par Auteur inconnu aujourd'hui le l'objectif c'est de faire une petite analyse détaillée et approfondie de ce nouveau modèle de développement qui a été discutée amplement ces derniers jours et suite à sa publication la semaine dernière j'ai volontairement donc pris le temps de d'en faire une lecture analytique une lecture détaillée une lecture approfondie justement parce que j'estime que c'est un rapport qui qui aura son avant et son après l'idée aujourd'hui c'est de ces de partager avec vous un certain nombre de retours alors dans ce rapport on à 170 pages on a un certain nombre de points qui touchent à l'idéologie à à l'éthique et c'est donc ce ne sont pas les points qu'on va discuter aujourd'hui mais plutôt les points qui sont axées sur l'économie pour ce faire donc je vais commencer par une petite introduction rapide sur le cadre le contexte la méthodologie du rapport ensuite je vais passer à une première partie on va discuter rapidement le diagnostic tel qu'il a été fait par la commission ensuite on va faire une seconde phase on va discuter les solutions qui ont été proposés et une troisième partie où on va discuter un petit peu le le en faire une lecture relativement analytique et critique de de ce rapport pour conclure alors déjà ce rapport il vient dans un contexte où on a un certain nombre de discours de dix coureurs du roi qui ont souligné le fait qu’ on observe des inégalités sectorielle des inégalités territoriales à manque de justice sociale un certain nombre d'évolutions mondial on a un constat réel d'échec d'un certain nombre d'initiatives et on cherche à savoir comme dans la phase 10 h 17 les causes de cette soufflement pourquoi le maroc c'est la dynamique marocaine s'est essoufflé la commission c'est une commission qui a été désignée donc ce n'est pas une commission qui a été élu par des représentants du parlement ou autre c'est une commission qui a été désignée qui a un certain qui a un rôle consultatif comme précisé en page 17 et qui va présenter son orientation à la conclusion on remarque que orientation a été présenté à l'ambassade de france à tout début d'initiative alors au niveau méthodologie au niveau méthodologie avant d'entrer dans la première partie on souligne que cette commission a eu à peu près neuf mille contributions écrites et que ces contributions ont été restitués dans un document qu'on appelait la les écoutes destitution d’écoute et qu'on a essayé de reformuler un certain nombre de ces deux c'est justement de ces éléments qui ont été qui ont été discutés par par les par les rapporteurs Premières reproches au rapport : ensuite on se pose la question sur l'aspect participatif de cette commission justement qui s'appuie sur les attentes des citoyens comme elle le précise en page 41 le problème c'est qu'on n'a pas de statistiques ça c'est un premier hic méthodologique ce qu'on n'a pas de statistiques sur combien on dit ceci et combien on dit cela est-ce que l'échantillon est représentatif on peut aussi reprocher à ce rapport qui ne capitalise pas beaucoup sur les initiatives précédentes on n'a pas un inventaire claire de l'existant peut-être que les auteurs du rapport ont une vision claire mais en tout cas le lecteur n'a pas un inventaire clair des initiatives qui ont précédé en termes de structures qui ont été mises en place par secteur en terme de proposition et c'est les précédents rapports il y en a un certain nombre mais on n'a pas le retour sur ces rapports ni une évaluation le l'accomplissement Deuxième reproche : on peut aussi reprocher une définition du développement un peu trop vagues en page 48 et on a un certain flou dans la vision prospective qui est proposé c’est-à- dire que l'on nous dit que on doit s'attendre à une société qui va vieillir qui va se sédentariser de plus en plus à des aspirations à la liberté en page 45 mais ce n'est pas quand il fit c’est-à- dire ce sont des concepts qui sont données de manière assez vague Troisième reproche : on peut aussi reprocher un modèle civilisationnel qui n'est pas clairement énoncés mais ce modèle civilisationnel et implicitement évoqué et on va on va faire une présentation justement sur ce modèle civilisationnel dans un autre 4 Quatrième Reproche : enfin ce que je reproche particulièrement la méthodologie et ça je vais revenir sur ce point dans la troisième partie est la conclusion c'est que à aucun moment dans le rapport de 170 pages que j'ai lu phrase par phrase à peu près ggg du paragraphe par paragraphe à aucun moment on a une hiérarchisation des besoins par important c’est-à-dire qu'on n'a aucune matrice urgence importance dans le rapport chose qui ne permet pas de savoir quelles sont les initiatives a priori on va voir qui a énormément d'objectif on a énormément de d'ambition mais on n'a aucune matrice urgence importance dans le rapport ce qui ne donne pas le l'impact du poids relatif de chaque initiative dans développement ni la priorisation alors ça c'est pour la méthodologie concernant la vision c'est une vision assez ambitieuses les valeurs véhiculées soins peu les mêmes que la constitution solidarité égalité des chances justice sociale liberté durabilité participation et corrélation entre droits et devoirs on a aussi responsable page 47 on a aussi responsabilisation capacitation subi cas subsidiarité partenariat durabilité inclusion page 163 mais dans la vision peut relever un certain nombre de choses qui peuvent éventuellement sembler contradictoire même si elles sont dans la même phrase par exemple équité et libertés par exemple protection l'autonomie par exemple innovation et enracinement par exemple diverses unités Première partie : Diagnostic des quatre nœuds systémiques & le grand cadre des lacunes – (volets politique et gouvernance éducation sociale et société économie et administrations) donc ce rapport commence par un diagnostic et c'est notre première partie qu'on va discuter ce diagnostic est ce qui nous donne quand on lit les 170 pages de ce rapport on s'arrête sur une mobylette qui donne un diagnostic fondamentale qui va rassembler si vous voulez le grand cadre des lacunes qu'ils ont appelé les quatre noeuds systémique c'est à dire on a quatre axes qui sont les problèmes majeurs le premier c'est le manque de cohérence verticale le souci c'est que ce manque de cohérence n'est pas toujours adressé le deuxième axe le deuxième le système hic c'est que le rapport nous dit clairement qu'on a une économie qui est verrouillé par des logiques 30 qui se transforme trop lentement qui peut ouverte aux acteurs innovants et qui manque de régulation le troisième ne systémique c'est un lieu qui est lié à l'administration publique donc on nous dit qu'on a un public faible qui agit de manière top down c'est à dire de manière hiérarchique ça vient du haut et ça descend en bas ce n'est pas du tout participatif le quatrième ne systémique le quatrième grand problème c'est le fait que les citoyens ont un sentiment d'insécurité d'imprévisibilité et tout ça ça limite l'initiative et c'est aussi lié au manque de confiance en la justice la bureaucratie et ça ce sont deux facteurs fondamentaux qui limitent les initiatives pendant la première partie on a un diagnostic qui est sur cinq volets politique et gouvernance éducation sociale et société économie et administrations - Diagnostic au niveau Politique : manque de confiance aux dons des acteurs politiques peu soucieux de l’intérêt général - Manque de confiance alors au niveau politique ce rapport nous informe du fait qu' il ya ni les citoyens sont ne font pas confiance aux Dons des acteurs politiques il pense que ces acteurs politiques sont peu soucieux de l'intérêt général ça se prouve par le fait qu'on a des coalitions gouvernementales deux parties aux visions diamétralement opposées ce qui implique des blocages récurrents commandes comme c'est souligner en page 36 le rapport souligne que - la constitution de 2011 n'a pas été appliquée dans les délais et qu'elle a eu peu d'effets sur le développement le rapport reproche en page 38 la politique des cabinets de conseil le fait que ce sont surtout - les cabinets de conseils qu'ils font les politiques publiques et les politiques stratégiques on a aussi une insuffisance en termes de moyens d'action de personnel parlementaire de haut niveau et compétent page 39 on a aussi le fait que le rapport souligne eni le la diffusion du populisme est défectueuse à travers les réseaux sociaux mais j'ai envie de dire que ces réseaux sociaux ne reflète que la population qui a été formé dans les écoles justement donc ce n'est pas quelque chose qui vient des extraterrestres toujours au niveau politique il ya - la Gouvernance et l’existence de zone grises : l'aspect gouvernance qui est important et ça c'est une chose fondamentale c'est que le rapport souligne l'existence de zones grises c'est-à-dire des zones où on ne sait uploads/Politique/ critique-et-contraditions-du-rapport-nmd-recuperation-automatique.pdf