Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

LABORATOIRE D’ETHNOMÉTHODOLOGIE APPLIQUÉE (LEMA) U PHILIPPE AMIEL ETHNOMÉTHODOL

LABORATOIRE D’ETHNOMÉTHODOLOGIE APPLIQUÉE (LEMA) U PHILIPPE AMIEL ETHNOMÉTHODOLOGIE APPLIQUÉE ÉLÉMENTS DE SOCIOLOGIE PRAXÉOLOGIQUE Nouvelle édition augmentée LES PRESSES DU LEMA ETHNOMÉTHODOLOGIE APPLIQUÉE Éléments de sociologie praxéologique Philippe AMIEL Directeur de l’Unité de recherche en sciences humaines et sociales de l’Institut de cancérologie Gustave-Roussy ETHNOMÉTHODOLOGIE APPLIQUÉE Eléments de sociologie praxéologique Presses du Laboratoire d’ethnométhodologie appliquée Le Laboratoire d’Ethnométhodologie Appliquée (LEMA) réunit des chercheurs, enseignants et étudiants de formations et groupes de recherche qui intègrent l’ethnométhodologie dans leurs pratiques ou leurs objets de recherche. Les Presses du LEMA publient un périodique, Les Cahiers du LEMA, et des ouvrages consa- crés à l’approche ethnométhodologique des fonctionnements sociaux, qu’il s’agisse d’appli- cations pratiques ou de recherches épistémologiques. PRESSES DU LEMA Comité scientifique et éditorial sous la présidence de Jean-François Dégremont (Paris 8), Pascal Lardellier (Université de Bourgogne) : Etienne A. Amato, Philippe Amiel, David Benmahdi Martine Bodineau, Maryse Courberand, Hakim Hachour, Georges Lapassade(!), Paul Loubière, Pierre Quettier, Patrice Ville. Laboratoire d’ethnométhodologie appliquée (LEMA) Association régie par la loi de 1901 Salle des Arbalétriers 8, passage de Jouy 93200 Saint-Denis www.ethnomethodologie.net Philippe Amiel, Ethnométhodologie appliquée. Eléments de sociologie praxéologique. Edition augmentée. Paris : Presses du Lema (Laboratoire d’ethnométhodologie appliquée), 2010. ISBN 978-2-9534622-0-3 © P. Amiel, 2002-2004 ; 2010 pour la présente édition. Nous remercions : – les éditions Blackwell pour leur autorisation de publier la traduction en français de J. Heritage, « Ethnomethodology », p. 206-208 in W. Outhwaite, T. Bottomore, E. Gellner, R. Nisbet, A. Touraine (dirs), The Blackwell dictionary of 20th century social thought, Oxford, Blackwell, 1993-1994, tous droits réservés © Blackwell ; – Oxford University Press pour leur autorisation de publier la traduction en français de « Eth- nomethodology », p. 203-205 in Marshall G. (dir), Oxford dictionary of sociology, Oxford, Oxford University Press, 1998, tous droits réservés © Oxford University Press. La science ici sans usage ne sert à rien ; et l’usage ne peut être assuré sans science. Comme l’usage est le but de toute louable entreprise, aussi la science est l’adresse au vrai usage, la règle et le compas des bien faire. O. de Serres, Le théâtre d’agriculture, p. 17. AVANT-PROPOS DE LA NOUVELLE ÉDITION La réédition d’un ouvrage conçu plusieurs années auparavant pose tou- jours une difficulté aux auteurs consciencieux. En l’espèce, la tentation de reprendre à nouveau les parties sur lesquel- les le point de vue a évolué, les exemples qui se sont clarifiés au frotte- ment de l’enseignement, se conjuguait avec l’événement que constitue, pour notre domaine, la traduction en français, parue en 2007, des Studies in Ethnomethodology de H. Garfinkel1. Cette traduction venant après la parution en 2006 d’un nouvel opus de Garfinkel2, qui en est avare, il eut été justifié de procéder à une actualisation de quelque importance de ce volume. Mais c’était, d’un autre côté, prendre le risque de faire, de pro- che en proche, un nouveau livre sous le même titre. J’ai préféré une voie moyenne qui respecte l’ouvrage dans sa cohérence initiale et qui ajoute seulement : dans le texte, la référence des citations de Garfinkel dans la nouvelle traduction en français3 ; en fin de section II, quelques pages de complément sur les concepts (pp. 74-80), qui intè- grent différentes précisions que l’expérience de l’enseignement a suggéré d’apporter ; en postface, un développement nouveau qui veut montrer comment on peut combiner efficacement l’ethnométhodologie avec 1 Garfinkel H., Recherches en ethnométhodologie, trad. de l’anglais (Etats-Unis) par M. Barthélémy (dir.), B. Dupret, JM de Queiroz et L. Quéré (dir.), Paris, PUF (Qua- drige), 2007. Le lecteur exercé des Studies in ethnomethodology (« les Studies ») sait les difficultés auxquelles ont dû se confronter les traducteurs ; et il peut juger que cet- te traduction est indéniablement excellente, donnant un texte parfois plus fluide que l’original. Le lecteur francophone est gâté. Pour autant, on peut ne pas parta- ger certains choix traductologiques, en particulier celui d’avoir, à l’encontre d’une tradition assez solidement établie, traduit les termes account et accountability au ris- que de faire perdre l’architecture sémantique de la notion dont les composantes en anglais se traduisent en français par une pluralité de termes dispersés. Les lecteurs de Garfinkel en anglais savent la difficulté du texte, les ambigüités qui le parsè- ment, les interprétations concurrentes auxquelles des passages clés peuvent se prê- ter. Pour les citations en français, j’ai conservé, pour l’essentiel, le texte, générale- ment plus lourd, mais plus littéral, de mes propres traductions, parfois celui de la traduction du CEMS, Problèmes d’épistémologie en sciences sociales 3 (« Arguments eth- nométhodologiques »), Centre d’étude des mouvements sociaux (CEMS-EHESS), 1984. 2 Garfinkel H., Seeing sociologically. The routine grounds of social action, Boulder (Etats- Unis), Paradigm Publishers, 2006 ; l’ouvrage contient une introduction éclairante et très consistante (près de 100 pages !) par Anne W. Rawls. 3 Anne-Gabrielle Gillet a bien voulu se charger de l’essentiel de cette mise en corres- pondance avec une méticulosité parfaite ; qu’elle en soit ici vivement remerciée. 8 ETHNOMÉTHODOLOGIE APPLIQUÉE d’autres approches sociologiques. J’indique dans ce chapitre en postface, les points qui, selon moi, constituent des passerelles théoriques et mé- thodologiques entre sociologie de l’action organisée (« sociologie des organisations ») et ethnométhodologie. Il m’est agréable de redire ici combien je suis redevable aux étudiants et collègues du DESS d’ethnométhodologie de Paris 8, et des formations qui en ont pris la suite — le Master « Chef de projet informatique », tout particulièrement —, pour la fécondité des échanges qu’ils ont permis que nous ayons, sans lesquels ce livre ne serait pas ce qu’il est. Paris, le 30 avril 2010. L’ethnométhodologie est un courant de la sociologie né aux États-Unis dans les années soixante. L’acte fondateur de la discipline est l’ouvrage de Harold Garfinkel, Studies in Ethnomethodology (1967)4, connu dans la phraséologie des ethnométhodologues français comme « les Studies ». Il existe de multiples façons — qui ne sont pas nécessairement exclusi- ves les unes des autres — de considérer (et/ou d’adopter) l’ethnométho- dologie : comme « anti-sociologie » (Lapassade)5 ou « sociologie sans induction » (Lecerf)6, comme « sociologie radicale » (de Fornel, Ogien, Quéré)7 et éventuellement « improbable »8, comme rameau du buisson- nement des « nouvelles sociologies » (Corcuff)9 ; ou encore comme sé- miotique (Cicourel10, Handel11, Pharo12), comme éthique (Dodier)13, comme « révolution épistémologique », « contestation de la “raison rai- sonnante universelle” » (Lecerf14), voire comme métaphysique ou com- me mystique (de Luze15). 4 H. Garfinkel, Studies in Ethnomethodology, Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1967; en français : Recherches en ethnométhodologie, op. cit. 5 G. Lapassade, « Comprendre l’ethnométhodologie », p. 23-24, 29-37, 67-75, Prati- ques de formation (11-12), oct. 1986 [Département Formation permanente, Universi- té Paris-VIII]; p. 29 sq. 6 Y. Lecerf, « Indifférence ethnométhodologique, refus de l’induction, sociologies sans induction », p. 45-48, Pratiques de formation (11-12), oct. 1986 7 M. de Fornel, A. Ogien, L. Quéré (dirs), L’Ethnométhodologie. Une sociologie radicale (Colloque de Cerisy, 1997), Paris, La découverte, 2001. 8 Ibid. p. 277n : le Colloque de Cerisy consacré à l’ethnométhodologie (1997) était intitulé « L’ethnométhodologie : une sociologie improbable ? ». 9 P. Corcuff, Les nouvelles sociologies, Paris, Nathan Université (« 128 »), 1995. 10 A. Cicourel, Sociologie cognitive (1972), trad. de l’amér. par J. et M. Olson, Paris, PUF, 1979 ; ch. IV « Ethnométhodologie », p. 133-191. 11 W. Handel, Ethnomethodology : How People Make Sense, Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1982. 12 P. Pharo, « L’ethnométhodologie et la théorie de la signification », p 331-343, in M. de Fornel, A. Ogien, L. Quéré, op. cit. 13 N. Dodier, « Une éthique radicale de l’indexicalité », p 315-329, in M. de Fornel, A. Ogien, L. Quéré, op. cit. 14 Y. Lecerf, E. Parker, Les dictatures d’intelligentsias, Paris, PUF, 1987 ; p. 251. 15 Cf. H. de Luze, L’Indexicalité ou le voyage à Villeray. Roman en forme d’ébauche, Paris, Loris Talmart, 1993. 10 ETHNOMÉTHODOLOGIE APPLIQUÉE Le point de vue que je défends privilégie l’ethnométhodologie comme sociologie praxéologique16, c’est-à-dire comme sociologie des pratiques s’identifiant elle-même comme l’un de ses objets d’étude. Cet angle est indiqué à différentes reprises par Garfinkel17. Dans une perspective peut- être plus personnelle, je m’intéresse à l’ethnométhodologie prise sous cet angle comme technologie à part entière pour la description des arrange- ments sociaux en vue de leur optimisation ou de leur transformation, ou simplement en vue de leur appropriation par des tiers qui voudraient s’y intégrer. Sans devoir constituer un « manuel » au sens scolaire, ce volume d’Eléments a été conçu — pour la partie descriptive des concepts fonda- mentaux, tout particulièrement — dès l’origine, sous l’impulsion de J-F Dégremont, comme un instrument didactique. Il a été « rôdé » et amendé grâce aux remarques des « lecteurs-utilisateurs » que j’ai ensei- 16 Praxéologie, praxéologique. — « Praxéologie » (du gr. praxis « action » et -logie) renvoie à l’action, aux pratiques. Le terme « praxéologie » est d’abord attaché à L. von Mi- ses (1881-1973), l’un des chefs de file, avec Hayek, de l’Ecole autrichienne d’économie (libérale), avec le sens, dit Piaget (Epistémologie des sciences uploads/Science et Technologie/ amiel-philippe-ethnomethodologie-appliquee-pdf.pdf