Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : ETALONNAGE D’INSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIO

GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : ETALONNAGE D’INSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE LAB GTA 95 – rév. 00 Page 1 sur 50 GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION Etalonnage d’Instruments de Pesage à Fonctionnement Non-Automatique Document - LAB GTA 95 Révision 00 Section Laboratoires LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : ETALONNAGE D’INSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE LAB GTA 95 – rév. 00 Page 2 sur 50 SOMMAIRE 1. OBJET DU GUIDE ......................................................................................................... 3 2. DEFINITIONS ET REFERENCES ................................................................................. 3 2.1. Définitions ........................................................................................................ 3 2.2. Références ....................................................................................................... 5 3. DOMAINE D’APPLICATION .......................................................................................... 6 4. MODALITE D'APPLICATION ......................................................................................... 7 5. SYNTHESE DES MODIFICATIONS .............................................................................. 7 6. MODALITES DE REEXAMEN ....................................................................................... 7 7. PORTEE D’ACCREDITATION....................................................................................... 7 7.1 Présentation de la portée ............................................................................. 7 7.2 Principe de la méthode ............................................................................... 10 7.3. Objets soumis à étalonnage ....................................................................... 11 7.4. Dégradation des incertitudes de la portée d’accréditation .......................... 11 8. EXPLICATIONS DE POINTS PARTICULIERS DU REFERENTIEL .............................12 8.1 PERSONNEL ............................................................................................................12 8.2 CONDITIONS D’ENVIRONNEMENT ET D’INSTALLATION .....................................12 8.3 METHODES D’ETALONNAGE .................................................................................13 8.3.1 Phase 1 de l’étape A : détermination des erreurs d’indication de l’instrument de pesage et des incertitudes associées .............................................................. 13 8.3.1.1 Opérations préliminaires ..................................................................... 13 8.3.1.2 Mode opératoire .................................................................................. 13 8.3.1.3 Expression du résultat ......................................................................... 15 8.3.1.4 Evaluation de l'incertitude sur la détermination de l'erreur d'indication 15 8.3.2 Phase 2 de l’étape A : évaluation de l'incertitude de l'instrument de pesage (prise en compte des composantes liées à l'instrument de pesage seul) ............. 19 8.3.2.1 Définition et modalités de détermination ............................................. 19 8.3.2.2 Composantes d'incertitude .................................................................. 20 8.3.2.3 Composition des incertitudes .............................................................. 23 8.4 CARACTERISATION DES MOYENS D’ETALONNAGE ...........................................27 8.4.1 Masses étalons ........................................................................................... 27 8.4.1.1 Raccordement aux étalons nationaux ................................................. 27 8.4.1.2 Périodicité des raccordements ............................................................ 28 8.4.1.3 Surveillance et contrôle de cohérence ................................................ 29 8.4.2 Instruments de mesure des facteurs d’influence ........................................ 29 8.4.3 Masses de substitution ............................................................................... 29 8.5 COMPARAISONS INTERLABORATOIRES ................................................................29 8.6 PRESENTATION DES RESULTATS ........................................................................29 ANNEXE A ...........................................................................................................................31 ANNEXE B ...........................................................................................................................36 ANNEXE C ...........................................................................................................................39 ANNEXE D ...........................................................................................................................48 LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : ETALONNAGE D’INSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE LAB GTA 95 – rév. 00 Page 3 sur 50 1. OBJET DU GUIDE Le présent guide technique s'adresse aux laboratoires accrédités ou candidats à une accréditation dans le domaine de l’étalonnage des instruments de pesage à fonctionnement non automatique, et aux évaluateurs techniques en « Pesage » qualifiés par le Cofrac. De plus, les laboratoires accrédités en essais ou en analyses réalisant leurs propres étalonnages en interne (i.e. en émettant un certificat d’étalonnage sans logotype Cofrac) peuvent se référer aux recommandations de ce guide. Ce document est à utiliser en complément du document Cofrac LAB REF 02. Il se réfère aux exigences figurant dans la norme NF EN ISO/CEI 17025 explicitées dans l’optique propre à un laboratoire pratiquant de l’étalonnage des instruments de pesage à fonctionnement non automatique selon la correspondance suivante : Chapitres du référentiel NF EN ISO/CEI 17025 Chapitres du présent guide LAB GTA 95 §5.2 §8.1 §5.3 §8.2 §5.4 §8.3 §5.5 et §5.6 §8.4 §5.9 §8.5 §5.10 §8.6 Ce guide ne se substitue pas aux exigences et/ou normes applicables au sein du laboratoire. Le contenu de celui-ci a pour objectif d’apporter des recommandations et des précisions sur des points techniques liés à la métrologie du pesage et aux préconisations du document Cofrac LAB Ref 02. 2. DEFINITIONS ET REFERENCES 2.1. Définitions • Instruments de pesage à fonctionnement non automatique (IPFNA) (NF EN 45501) : Instruments de pesage nécessitant l'intervention d'un opérateur au cours de la pesée, par exemple pour le dépôt ou le retrait des charges à peser sur le dispositif récepteur de charge ainsi que pour l'obtention du résultat. Ces instruments permettent l'observation directe du résultat de pesage, soit par affichage, soit par impression ; les deux possibilités sont couvertes par le mot "indication". NOTE : Des termes comme "indiquer", "élément indicateur" et leurs dérivés n'incluent pas l'impression. Les instruments de pesage à fonctionnement non automatique peuvent être : LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : ETALONNAGE D’INSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE LAB GTA 95 – rév. 00 Page 4 sur 50 - gradués ou non gradués, - à équilibre automatique, semi-automatique ou non automatique. • Instruments à équilibre automatique (NF EN 45501) : Instruments pour lesquels la position d'équilibre est atteinte sans intervention de l'opérateur. • Instruments à équilibre semi-automatique (NF EN 45501) : Instruments comportant une étendue de pesage à équilibre automatique et pour lesquels l'opérateur intervient pour modifier les limites de cette étendue. • Instruments à équilibre non automatique (NF EN 45501) : Instruments pour lesquels la position d'équilibre est atteinte entièrement par [l'intervention de] l'opérateur. • Masse conventionnelle (décret n° 75-312 du 9 avril 1975) : La masse conventionnelle d'un poids est égale à la masse totale des poids de référence réalisés dans une matière de masse volumique 8 000 kilogrammes par mètre cube, qui équilibre la masse de ce poids, dans l'air de masse volumique 1,2 kilogramme par mètre cube, l'opération étant effectuée à 20 ° C. • Etalonnage (VIM, rev.03 de 2008) : Opération qui, dans des conditions spécifiées, établit en une première étape une relation entre les valeurs et les incertitudes de mesure associées qui sont fournies par des étalons et les indications correspondantes avec les incertitudes associées, puis utilise en une seconde étape cette information pour établir une relation permettant d’obtenir un résultat de mesure à partir d’une indication. NOTE 1 Un étalonnage peut être exprimé sous la forme d’un énoncé, d’une fonction d’étalonnage, d’un diagramme d’étalonnage, d’une courbe d’étalonnage ou d’une table d’étalonnage. Dans certains cas, il peut consister en une correction additive ou multiplicative de l’indication avec une incertitude de mesure associée. NOTE 2 Il convient de ne pas confondre l’étalonnage avec l’ajustage d’un système de mesure, souvent appelé improprement « auto-étalonnage », ni avec la vérification de l’étalonnage. NOTE 3 La seule première étape dans la définition est souvent perçue comme étant l’étalonnage. • Vérification (VIM, rev.03 de 2008) : fourniture de preuves tangibles qu’une entité donnée satisfait à des exigences spécifiées. • Ajustage (VIM, rev.03 de 2008) : Ensemble d’opérations réalisées sur un système de mesure pour qu’il fournisse des indications prescrites correspondant à des valeurs données des grandeurs à mesurer. NOTE 1 Divers types d’ajustage d’un système de mesure sont le réglage à zéro, le réglage de décalage, le réglage d’étendue (appelé aussi le réglage de gain). LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : ETALONNAGE D’INSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE LAB GTA 95 – rév. 00 Page 5 sur 50 NOTE 2 Il convient de ne pas confondre l’ajustage d’un système de mesure avec son étalonnage, qui est un préalable à l’ajustage NOTE 3 Après un ajustage d’un système de mesure, le système demande généralement à être réétalonné. • Erreur d'indication : Différence entre l'indication de l'instrument de pesage chargé et la valeur retenue de l'étalon de masse (valeur de la masse conventionnelle ou valeur nominale selon le cas). NOTE : Cette erreur caractérise la justesse d'un instrument de pesage. • Echelon réel (NF EN 45501) : Valeur exprimée en unités de masse : - de la différence entre les valeurs correspondant à deux repères consécutifs, pour une indication analogique, ou - de la différence entre deux indications consécutives, pour une indication numérique. NOTE : Pour un instrument numérique, l'échelon réel (d) peut être supérieur au pas de quantification (voir §10.1.4.1). • Erreur maximale tolérée (EMT) (VIM, rev.03 de 2008) : valeur extrême de l'erreur de mesure, par rapport à une valeur de référence connue, qui est tolérée par les spécifications ou règlements pour un mesurage, un instrument de mesure ou un système de mesure donné • Méthode des seuils : Méthode d'évaluation de l'erreur d'indication d'un instrument de pesage à indication discontinue. Pour plus de renseignements concernant l'application de cette méthode, se reporter au § A.4.4.3., «Evaluation des erreurs» de la norme NF EN 45501 de novembre 1993. 2.2. Références En complément des documents contractuels Cofrac (NF EN ISO CEI 17025, LAB REF 02, LAB REF 05, LAB REF 08, GEN REF 11) est fournie une liste non exhaustive des documents dont l’utilisation de certains peut s’avérer nécessaire. Les dernières versions de ces documents sont à appliquer, sauf obligation réglementaire. Le laboratoire, s'il le souhaite, peut utiliser d'autres méthodes dérivées ou d'autres références, ou appliquer ses propres méthodes dès lors qu'il justifie son choix et qu’il valide les méthodes et les performances métrologiques associées. - NF EN ISO/CEI 17025 Exigences générales concernant la compétence des laboratoires d’étalonnages et d’essais - LAB REF 02 Exigences pour l’accréditation des laboratoires selon la norme NF EN ISO/CEI 17025 - LAB REF 05 Règlement d’accréditation - LAB REF 08 Expression et évaluation des portées d’accréditation - GEN REF11 Règles générales d’utilisation de la marque Cofrac LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : ETALONNAGE D’INSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE LAB GTA 95 – rév. 00 Page 6 sur 50 - GUM (NF ENV 13005 - août 1999) Guide uploads/Science et Technologie/ lab-gta-95.pdf