Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Arret du tribunal ARRÊT DU TRIBUNAL quatrième chambre février Fonction publique ?? Fonctionnaires ?? Avis de vacance ?? Poste de chef d ? unité ?? Rejet de candidature ?? Personnel d ? encadrement intermédiaire ?? Principe d ? impartialité ?? Responsabili

ARRÊT DU TRIBUNAL quatrième chambre février Fonction publique ?? Fonctionnaires ?? Avis de vacance ?? Poste de chef d ? unité ?? Rejet de candidature ?? Personnel d ? encadrement intermédiaire ?? Principe d ? impartialité ?? Responsabilité ? Dans l ? a ?aire T- Sergio Spadafora demeurant à con ?dentiel représenté par Me G Belotti avocat partie requérante contre Commission européenne représentée par MM B Mongin et T Bohr en qualité d ? agents assistés de Me A Dal Ferro avocat partie défenderesse soutenue par CC représentée par Me S Orlandi avocat partie intervenante ayant pour objet une demande fondée sur l ? article TFUE et tendant d ? une part à l ? annulation de la décision de l ? O ?ce européen de lutte antifraude OLAF du mai par laquelle CC a été nommée che ?e de l ? unité con ?dentiel de la direction con ?dentiel et d ? autre part à la condamnation de la Commission à la réparation du préjudice matériel et moral que le requérant aurait prétendument subi du fait de cette décision LE TRIBUNAL quatrième chambre composé de MM S Gervasoni président P Nihoul et Mme R Frendo rapporteure juges gre ?er M E Coulon rend le présent Arrêt I Antécédents du litige Le requérant M Sergio Spadafora est fonctionnaire de grade AD à la Commission européenne De janvier à mai le requérant a exercé ses fonctions dans l ? unité con ?dentiel de la direction con ?dentiel de l ? O ?ce européen de lutte antifraude OLAF À la suite de la mutation du chef de cette unité le requérant a en outre été nommé le er mars chef d ? unité faisant fonction de celle-ci jusqu ? à la nouvelle nomination qui devait intervenir pour ce poste L ? avis de vacance du poste en question a été publié le février Le mars le requérant a soumis sa candidature pour cet emploi Par décision du juin la Commission a nommé CC intervenante dans la présente a ?aire en qualité de che ?e de l ? unité con ?dentiel Le requérant a alors introduit un recours devant le Tribunal de la fonction publique de l ? Union européenne Par ordonnance du avril Spadafora Commission F- EU F le Tribunal de la fonction Cpublique a rejeté ce recours comme étant en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé Sur pourvoi du requérant le Tribunal par arrêt du décembre Spadafora Commission T- P non publié EU T ci-après l ? arrêt Spadafora ? a annulé partiellement l ? ordonnance mentionnée au point ci- dessus et statuant lui-même au fond a annulé la décision nommant l ? intervenante en qualité de che ?e d ? unité au motif que l ? impartialité de la présidente du panel de présélection pouvait être mise en cause Le décembre la Commission a décidé premièrement de nommer rétroactivement l ? intervenante en qualité de che ?e d ? unité faisant fonction de l ? unité con