Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Bretagne france une relation coloniale gael briand

Gael Briand Bretagne-France une relation coloniale Gael Briand Bretagne-France une relation coloniale IJIN IJIN C CGael Briand Bretagne-France une relation coloniale Essai IJIN CDu même auteur Réuni ?er la Bretagne Région contre métropoles Collectif Géographes de Bretagne sous la direction d ? Yves Lebahy et de Gael Briand Skol Vreizh ISBN - - - - Ijin édition Quimper Relecture et mise en pages Jacques Dyoniziak C ? en politique aussi bien qu ? ailleurs si l ? on n ? est pas un sot ce sont ces deux principes-là qui comptent ne pas se faire d ? illusions et ne pas cesser de croire que tout ce qu ? on fait peut être utile ? Italo Calvino La journée d ? un scrutateur En résumé une société hiérarchisée n ? était possible que sur la base de la pauvreté et de l ? ignorance ? George Orwell C CAvant-propos La Bretagne est-elle une colonie Quand en l ? Union démocratique bretonne UDB édite sa brochure Bretagne colonie ? on pourrait être fondé à le croire Les fondateurs du parti autonomiste forts de ce qu ? ils ont vu durant la guerre d ? Algérie ont pu comparer les situations bretonnes et algériennes et ainsi théoriser cette relation de domination tant politique qu ? économique tout en marquant les esprits avec un titre-choc Pourtant alors que Michel Rocard avait fait sien ce vocabulaire peu de temps avant d ? être Premier ministre parler de colonisation aujourd ? hui attire forcément le rire quand ce n ? est pas le mépris L ? assimilation est passée par là ? Il existe néanmoins des éléments factuels qui prouvent l ? existence d ? une relation coloniale qui perdure entre la France et ses territoires Bretagne comprise Non que l ? individu breton basque corse occitan catalan ou alsacien soit oppressé en tant que tel mais dès lors que le groupe duquel il se revendique n ? a aucune existence légale on est en droit de s ? interroger sur un possible rapport dominant-dominé Or comment pourrait-il exister une telle relation puisque juridiquement en France il n ? y a qu ? un seul Cpeuple un et indivisible ? À partir de la Révolution française écrit Ronan Le Coadic la souveraineté n ? appartient plus au peuple mais à la nation ? qui délègue sa souveraineté aux organes de gouvernement créant ainsi l ? État ? Dès lors c ? est l ? État qui détient la légitimité de dire ce qui est peuple ou ne l ? est pas Un paradoxe quand on prétend vivre en démo-cratie La Révolution dite française ? fut certes une avancée politique individuelle pour les hommes vivant en France qui passaient du statut de sujet à celui de citoyen mais elle fut surtout nationaliste et une pré ?guration du modèle politique dominant dans le monde l ? État-nation Les États ayant acquis par accord tacite des peuples un pouvoir écrasant il est donc tout à fait logique que