Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Savants Daniel Raichvarg et Jean Jacques Savants et Ignorants Une histoire de la vulgarisation des sciences Seuil C C CSAVANTSET IGNORANTS COuvrage de Daniel Raichvarg Histoire de la biologie ouvrage collectif sous la direction d'André Giordan Lavoisier O

Daniel Raichvarg et Jean Jacques Savants et Ignorants Une histoire de la vulgarisation des sciences Seuil C C CSAVANTSET IGNORANTS COuvrage de Daniel Raichvarg Histoire de la biologie ouvrage collectif sous la direction d'André Giordan Lavoisier Ouvrages de Jean Jacques Enantiomers Racemates Resolutions en collaboration avec A Collet et S Wilen J Wiley and Sons New York Les Confessions d'un chimiste ordinaire Seuil Berthelot autopsie d'un mythe Belin L'imprévu ou la Science des objets trouvés Odile Jacob CDANIEL RAICHVARG ET JEAN JACQUES SAVANTS ET IGNORANTS UNE HISTOIRE DE LA VULGARISATION DES SCIENCES ÉDITIONS DU SEUIL rue Jacob Paris vr CISBN - - - ? eomoNs DU SEUIL OCTOBRE La loi du li man interdit les copies ou reproductions destinks à une utilisation collective Toute repr sentation ou reproduction intégrale ou partielle faite par quelque procédé que cc soit sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants cause est illicite et constitue une contrefaçon sanctionnée par les articles et suivants du Code pénal CIntroduction Une histoire de la vulgarisation des sciences Jusqu'ici la nécessité ne s'en était guère fait sentir peut-être tout simplement parce que la vulgarisation des sciences restait un genre mineur et hétéroclite dont la réalisation et plus encore l'étude ne devaient intéresser ni les scienti ?ques ni les historiens En nous lançant dans cette entreprise pouvions-nous alors apporter plus que la preuve que pendant des siècles il a existé en France un public intelligent et curieux qui voulaitsavoiret des hommes qui ont eu l'ambition parfois la na? veté de vouloir répondre à cette attente des hommes qui ont eu su ?samment d'imagination pour découvrir les innombrables formes susceptibles de satisfaire cette attente Mais ce faisant pouvions-nous éviter que notre rétrospective si imparfaite et si limitée soit-elle n'ait implicitement une signi ?cation polémique au moment o? la science a presque totalement disparu des grands médias qui postulent qu'elle n'intéresse personne si elle n'est pas scandaleuse ou catastrophique Qui a le plus changé La science les vulgarisateurs le public Nous nous garderons de prétendre faire jaillir une morale de notre enquête et nous laisserons le lecteur si nous avons réussi à l'intéresser tirer ses propres conclusions des données que nous lui o ?rons Comment dé ?nir l'objet même de notre étude Comment trier ce qui relève de la vulgarisation de ce qui n'en est pas Comment choisir parmi les multiples manifestations qui expriment un désir de faire savoir celles qui ont atteint leur but celles qui sont dignes d'entrer dans notre histoire O? commencer O? ?nir Un genre contradictoire De même que pendant longtemps la science a hésité entre la communication et le secret la vulgarisation des sciences n'a cessé de voir s'opposer ces attitudes extrêmes A Ernest Renan pour qui la science populaire est profondément antipathique ? car pour CSavantset ignorants rendre intelligibles au vulgaire les hautes théories on est obligé de les dépouiller de leur forme véritable ? Camille Flammarion l'un des plus célèbres vulgarisateurs du x xesiècle répond que la réno- vation de l'astronomie servirait peu